Analisis LCOE terbaru dari Lazard baru saja merilis beberapa angka terkait tenaga surya di California yang patut diperhatikan.
Kapasitas efektifnya? 7%. Renungkan itu.
Apa artinya: dari setiap 100 unit kapasitas tenaga surya yang terpasang, hanya 7 unit yang benar-benar tersedia secara andal ketika Anda membutuhkannya. 93% sisanya memerlukan cadangan dari sumber daya listrik yang dapat dikendalikan.
Ini bukan soal anti-surya. Ini tentang memahami apa yang sebenarnya dikatakan data terkait keandalan jaringan dan perencanaan energi. Ketika sumber utama Anda hanya menghasilkan sebagian kecil dari kapasitas nominalnya saat permintaan memuncak, pada dasarnya Anda membangun dua sistem—satu yang berfungsi kadang-kadang, dan satu yang berfungsi ketika dibutuhkan.
Implikasi biaya infrastruktur saja sudah layak mendapat diskusi yang lebih jujur daripada yang terjadi saat ini.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
NFTDreamer
· 13jam yang lalu
Data 7% ini benar-benar sudah tidak bisa dipertahankan, rasanya uang yang susah payah didapat malah jadi terbuang sia-sia.
Lihat AsliBalas0
FancyResearchLab
· 13jam yang lalu
7% dari kapasitas efektif? Bukankah ini adalah contoh tipikal yang seharusnya secara teoritis mungkin, dengan nilai praktis MIN... sekali lagi mengurung diri dalam sistem energi California.
Lihat AsliBalas0
RetroHodler91
· 13jam yang lalu
7%? Serius nih... Jadi maksudnya pasang seratus unit cuma bisa pakai tujuh unit? Terus sisa sembilan puluh tiga unit cuma jadi pajangan, pantesan masih butuh banyak pembangkit listrik tenaga uap sebagai cadangan.
Lihat AsliBalas0
PaperHandSister
· 13jam yang lalu
Tunggu, apakah data 7% ini serius? Bukankah itu berarti harus mengandalkan sembilan puluh tiga sumber daya cadangan untuk seratus perangkat? Biaya ini seharusnya sudah dibahas.
Lihat AsliBalas0
BoredStaker
· 14jam yang lalu
7%? Angka ini agak luar biasa, sepertinya cerita tentang fotovoltaik harus ditulis ulang nih.
Lihat AsliBalas0
AirdropHunter
· 14jam yang lalu
7%? Wah, angka ini lumayan gila ya, pantes saja meskipun sudah pasang begitu banyak panel surya, tetap harus mengandalkan listrik tenaga batu bara sebagai cadangan.
Analisis LCOE terbaru dari Lazard baru saja merilis beberapa angka terkait tenaga surya di California yang patut diperhatikan.
Kapasitas efektifnya? 7%. Renungkan itu.
Apa artinya: dari setiap 100 unit kapasitas tenaga surya yang terpasang, hanya 7 unit yang benar-benar tersedia secara andal ketika Anda membutuhkannya. 93% sisanya memerlukan cadangan dari sumber daya listrik yang dapat dikendalikan.
Ini bukan soal anti-surya. Ini tentang memahami apa yang sebenarnya dikatakan data terkait keandalan jaringan dan perencanaan energi. Ketika sumber utama Anda hanya menghasilkan sebagian kecil dari kapasitas nominalnya saat permintaan memuncak, pada dasarnya Anda membangun dua sistem—satu yang berfungsi kadang-kadang, dan satu yang berfungsi ketika dibutuhkan.
Implikasi biaya infrastruktur saja sudah layak mendapat diskusi yang lebih jujur daripada yang terjadi saat ini.