Pernah bertanya-tanya kenapa begitu banyak protokol yang gagal setelah peluncuran?
Ada satu proyek yang menantang pola lama. Tidak ada whale pre-sale. Tidak ada tim yang membuang token saat kamu masih mencoba memahami UI.
Yang menarik perhatian saya: → Imbalan berbasis kontribusi (bukan hanya holding) → Mekanisme TVS yang benar-benar memungkinkan token vested bekerja untukmu → Model distribusi yang dirancang untuk menghindari pesta klasik orang dalam
Aspek loyalitas di sini bukan sekadar kata kunci. Ketika kontributor diberi imbalan atas kerja nyata, bukan keberuntungan akses awal, struktur insentif pun berubah.
Masih terlalu dini untuk menilai eksekusinya, tapi kerangka tokenomics-nya terasa... disengaja. Seakan-akan memang ada yang benar-benar memikirkan keberlanjutan, bukan hanya lonjakan awal.
Ada yang juga memantau bagaimana model distribusi alternatif ini berjalan dalam jangka panjang? Penasaran apakah pendekatan ini bisa berskala atau justru akan menemui kendala yang sama pada akhirnya.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GateUser-a5fa8bd0
· 2jam yang lalu
nah Lagi-lagi ada proyek yang bilang dirinya berbeda, tunggu saja nanti bakal kena batunya.
---
Rewards berbasis kontribusi kedengarannya bagus, tapi gimana caranya memastikan benar-benar ada yang kerja, bukan sekadar saling boosting doang?
---
Intinya tetap saja cuma kemasan tokenomics, nanti kalau bear market beneran baru ketahuan.
---
Mekanisme tvs? Harus lihat dulu apakah benar-benar ada aplikasi nyata yang mendukung, kalau nggak ya cuma main angka doang.
---
Saya cuma mau tahu timnya awal-awal gimana bisa bertahan hidup, tanpa pre-sale apa duitnya cukup?
---
Pokoknya saya udah lihat banyak proyek yang pakai omongan kayak gini, ujung-ujungnya tetap rusak juga.
---
Lumayan menarik, tapi eksekusi yang paling penting, sekarang masih keburu omdo.
---
Sustainability? Eh, mayoritas proyek tiga bulan juga sudah nggak ada yang urus lagi.
---
Insider feast memang trik yang sering dipakai, kalau yang ini benar-benar bisa dihindari sih cukup fresh juga.
Lihat AsliBalas0
BearMarketSurvivor
· 2jam yang lalu
Aduh, logika ini terdengar bagus, tapi saya masih agak ragu... benar-benar bisa bertahan melewati bear market pertama nggak?
---
Nggak ada pre-sale lagi, terus sistem kontribusi, sebenarnya ini inovasi atau cuma pengalihan perhatian sih?
---
Yang berbasis kontribusi itu sudah pernah saya lihat beberapa kali, kuncinya tetap di eksekusi, sekarang ngomong sebagus apa juga percuma.
---
Model distribusi seperti ini memang unik, tapi saya cuma penasaran enam bulan lagi bakal gimana...
---
Kayaknya bakal mengulang cerita yang sama lagi, cuma ganti nama doang.
---
Nggak tahu kenapa saya merasa ini justru alat buat "memanen" investor ritel, cuma bungkusannya dibuat lebih "adil".
---
Sustainable? Menurut saya ini cuma memperlambat waktu meledak aja haha.
---
Gimana jadinya saya nggak yakin, tapi proyek yang promosinya segila ini biasanya nggak bertahan sampai pendanaan berikutnya.
Lihat AsliBalas0
FlashLoanPhantom
· 2jam yang lalu
Pendapatan yang terkait dengan kontribusi? Kedengarannya memang baru, tapi apakah benar-benar bisa mencegah tim kabur di kemudian hari... Kita lihat saja nanti.
Lihat AsliBalas0
NFTregretter
· 2jam yang lalu
ngl mekanisme ini terdengar bagus, tetapi saya masih ingin melihat pengoperasian nyata sebelum berkomentar
Hmm... insentif kontribusi memang menarik, akhirnya bukan hanya dengan mengeluarkan uang bisa mendapatkan keuntungan
Tunggu, apakah benar bisa menghindari orang dalam yang Dianggap Bodoh? Saya skeptis
Satu lagi proyek yang mengklaim tidak biasa, tunggu saja untuk dihantam balik haha
Kata besar seperti sustainability sudah terlalu sering saya dengar, yang penting tetap harus melihat kode dan data operasional nyata
Berdasarkan pengalaman saya, hal-hal seperti ini pada akhirnya akan kembali ke jalur lama, hanya dengan istilah yang berbeda
Jika model distribusi ini benar-benar bisa stabil dalam jangka panjang, saya langsung makan paha ayam, tetapi kemungkinan itu kecil
Ada yang menyentuh titik sakit saya, sebelumnya saya pernah Dianggap Bodoh oleh pre-sale, kali ini harus lebih hati-hati
Jadi inti dari semua ini tetap melihat apakah timnya cukup transparan, dokumen ditulis sebaik apapun tidak ada gunanya
Pernah bertanya-tanya kenapa begitu banyak protokol yang gagal setelah peluncuran?
Ada satu proyek yang menantang pola lama. Tidak ada whale pre-sale. Tidak ada tim yang membuang token saat kamu masih mencoba memahami UI.
Yang menarik perhatian saya:
→ Imbalan berbasis kontribusi (bukan hanya holding)
→ Mekanisme TVS yang benar-benar memungkinkan token vested bekerja untukmu
→ Model distribusi yang dirancang untuk menghindari pesta klasik orang dalam
Aspek loyalitas di sini bukan sekadar kata kunci. Ketika kontributor diberi imbalan atas kerja nyata, bukan keberuntungan akses awal, struktur insentif pun berubah.
Masih terlalu dini untuk menilai eksekusinya, tapi kerangka tokenomics-nya terasa... disengaja. Seakan-akan memang ada yang benar-benar memikirkan keberlanjutan, bukan hanya lonjakan awal.
Ada yang juga memantau bagaimana model distribusi alternatif ini berjalan dalam jangka panjang? Penasaran apakah pendekatan ini bisa berskala atau justru akan menemui kendala yang sama pada akhirnya.