Sebuah pengadilan Jepang baru saja menjatuhkan denda $3,2 juta kepada penyedia infrastruktur Web3 besar akibat pelanggaran hak cipta manga. Putusan ini menargetkan salah satu jaringan pengiriman konten terbesar di dunia, memaksa mereka untuk memberikan kompensasi kepada penerbit karena memfasilitasi akses ke situs manga bajakan.

Kasus ini menandai pergeseran signifikan dalam bagaimana pengadilan memandang penyedia layanan teknis. Sebelumnya, perusahaan CDN berargumen bahwa mereka hanyalah pipa netral—seperti menyalahkan jalan untuk mobil pelarian. Namun, hakim tidak lagi menerima logika itu. Keputusan ini menetapkan bahwa platform tidak dapat berlindung di balik "kami hanya menyediakan infrastruktur" ketika layanan mereka secara aktif memungkinkan pencurian hak cipta skala besar.

Bagi para pembangun crypto dan Web3, ini terasa berbeda. Banyak proyek terdesentralisasi bergantung pada lapisan infrastruktur yang serupa. Jika pengadilan di seluruh dunia mulai memegang penyedia teknis bertanggung jawab atas cara layanan mereka digunakan, itu bisa mengubah seluruh model bisnis. Bayangkan protokol DeFi yang bertanggung jawab atas transaksi yang mereka fasilitasi, atau node IPFS yang menghadapi tuntutan hukum atas konten yang dihosting.

Penerbit manga menunjukkan bahwa CDN tidak hanya sekadar meneruskan lalu lintas secara pasif—mereka menunjukkan pola layanan yang berkelanjutan kepada operasi pembajakan yang diketahui. Itulah perbedaan kunci. Pengadilan menarik garis antara infrastruktur yang benar-benar netral dan layanan yang menjadi mitra penting bagi operasi ilegal melalui pelayanan yang berlanjut setelah peringatan.

Putusan $3,2 juta ini mungkin terlihat kecil dibandingkan dengan volatilitas crypto, tetapi preseden ini sangat besar. Netralitas teknis sebagai pelindung hukum sedang retak. Proyek-proyek yang membangun generasi berikutnya dari infrastruktur internet perlu mempertimbangkan kepatuhan dalam arsitektur mereka sejak hari pertama, bukan menambahkannya kemudian ketika regulator datang mengetuk.