Pindai untuk Mengunduh Aplikasi Gate
qrCode
Opsi Unduhan Lainnya
Jangan ingatkan saya lagi hari ini

#加密市场回调 Salah satu kasus Krisis Kepercayaaan Diri yang paling kontroversial di pertukaran dalam beberapa tahun terakhir adalah peristiwa PGALA di suatu platform terkemuka.



Orang dalam sudah paham, berpartisipasi dalam proyek berisiko tinggi adalah risiko yang harus ditanggung sendiri — baik itu BTT atau berbagai Defi dari ekosistem TRON, jika merugi hanya bisa menyalahkan kurangnya penglihatan. Namun PGALA kali ini, sifatnya sangat berbeda.

Tinjauan Peristiwa: GALA resmi memberikan kompensasi kepada pengguna yang memiliki posisi nyata, tetapi pengguna yang mengambil peluang di PGALA di suatu platform justru mengalami kerugian total. Akar masalah terletak pada kesalahan operasi di mana platform seharusnya menutup saluran deposit tetapi tidak melakukannya, sehingga akhirnya memaksa pengguna biasa menanggung konsekuensinya. Kekurangan dana yang kurang dari beberapa puluh juta dolar ini, pihak platform memilih rencana kompensasi yang rumit, bukan kompensasi langsung.

Ada peserta yang berbagi tentang absurditas kompensasi:

Setoran pertama ke salah satu platform besar menunjukkan menunggu konfirmasi, berharap dapat menyelesaikan operasi arbitrase, tetapi platform tersebut menolak untuk mengakui, dan dana langsung menjadi nol.

Pembelian kedua PGALA akhirnya ditukarkan menjadi hak token ROCK yang tidak berharga.

Yang paling dramatis adalah ROCK yang diluncurkan kemudian langsung anjlok, platform mengumumkan bahwa operasi pembelian kembali telah selesai, semua peserta hanya bisa melihat K-line terjun.

Awalnya, akuisisi platform tersebut menghabiskan 1 miliar dolar AS, namun tidak mau mengeluarkan 1% dari biaya akuisisi (sekitar 10 juta dolar AS) untuk menangani insiden ini dengan baik. Praktik penghematan biaya semacam ini secara langsung menyebabkan reputasi platform mengalami kerusakan serius.

Sekarang ketika menyebut platform ini, banyak orang yang pertama kali teringat pada kejadian PGALA. Untuk menghemat dana yang relatif kecil, namun merusak reputasi merek yang terakumulasi selama bertahun-tahun, apakah ini benar-benar sepadan?

Apa pendapat Anda tentang peristiwa pertukaran semacam ini?
BTT-1.26%
TRX-0.31%
ROCK-4.17%
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 7
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
AirdropSweaterFanvip
· 9jam yang lalu
Menghabiskan 1 miliar untuk akuisisi platform, tetapi tidak mau mengeluarkan 10 juta untuk menyelesaikan masalah pengguna, ini benar-benar pikiran yang aneh Sudahlah, setelah PGALA tidak ada yang percaya lagi, reputasi ini tidak bisa kembali ROCK langsung tertegun, menukarkan hak dan kemudian mati seketika, bahkan penulisnya pun tidak bisa memikirkan ini Yang jadi masalah adalah jelas ini kesalahan operasional mereka, kenapa kami yang harus menanggung akibatnya? Jelas-jelas mereka ingin mengelabui dengan rencana kompensasi yang rumit, dan hasilnya malah memperburuk konflik Sekarang melihat platform ini, aku teringat PGALA, nilai mereknya hancur dalam semalam, apakah ini sepadan silakan kalian pertimbangkan sendiri
Lihat AsliBalas0
OnlyOnMainnetvip
· 19jam yang lalu
Sial, hanya untuk menghemat 10 juta dolar, bisnis senilai satu miliar benar-benar hancur, perdagangan ini benar-benar gila. --- Cara ROCK itu memang konyol, koinnya belum panas sudah langsung jadi uang kertas. --- Secara langsung, mereka memperlakukan investor ritel sebagai sandaran, resmi membayar dengan cepat, tetapi sampai di pertukaran segala macam masalah muncul. --- Platform ini sekarang identik dengan PGALA, tingkat pengembalian maksimal, hanya saja yang kembali adalah orang-orang yang datang untuk mengkritik. --- Saya benar-benar tidak mengerti mengapa tidak langsung membayar ganti rugi, harus melakukan banyak trik seperti ini, malah merusak reputasi sendiri. --- Melihat jebakan ini saya sudah tahu, risiko berikutnya masih harus pergi, pertukaran tidak dapat diandalkan. --- Rencana kompensasi rumit sampai konyol, rasanya lebih cerdas daripada penipuan, membuat saya tertawa.
Lihat AsliBalas0
TokenVelocityTraumavip
· 19jam yang lalu
10 juta dolar untuk pelajaran, sangat berharga --- Tindakan ROCK itu benar-benar luar biasa, kompensasi berubah menjadi play people for suckers --- Sederhananya, ini adalah platform yang bertaruh tidak ada yang membuat keributan, tapi hasilnya malah terbalik --- Itulah mengapa sekarang saya menyimpan sendiri on-chain --- Skema kompensasi yang begitu rumit, bukankah itu hanya ingin membuat semua orang terjebak? --- Menghabiskan 10 juta untuk merusak reputasi, soal matematika ini agak konyol --- PGALA membuat saya benar-benar kehilangan kepercayaan pada platform tertentu, benar-benar --- Setelah satu kesalahan, tanggung jawab sepenuhnya dipindahkan ke pengguna, wajah tipikal platform besar
Lihat AsliBalas0
SatsStackingvip
· 19jam yang lalu
Platform ini benar-benar hebat, menghabiskan 1 miliar untuk akuisisi tetapi tidak mau mengeluarkan 10 juta untuk stop loss Hak atas Token ROCK... barang ini benar-benar lelucon, langsung hancur saat diluncurkan siapa yang menyangka Menghemat uang kecil merusak bisnis besar, ini benar-benar klasik Pengguna semua hancur tetapi platform malah selamat, inilah wajah sebenarnya dari pertukaran web3 Membuat rencana kompensasi yang rumit seperti ini lebih baik langsung mengganti rugi, sangat merendahkan IQ.
Lihat AsliBalas0
AlphaBrainvip
· 19jam yang lalu
Menghemat 10 juta menghancurkan reputasi selama sepuluh tahun, bisnis ini benar-benar rugi besar --- Pertunjukan ROCK membuat saya tertawa terbahak-bahak, langsung memberikan harapan penuh kemudian menjatuhkan --- Sederhananya, itu adalah platform yang bertaruh kita akan melupakan, hasilnya semua kalah --- Ini yang disebut "pengguna yang menanggung risiko" yang sebenarnya, sangat melelahkan --- Bahkan sudah menghabiskan 1 miliar masih mempermasalahkan 10 juta itu, logika kapitalis memang luar biasa --- Kasus PGALA ini nantinya menjadi contoh buku teks krisis pertukaran, platform benar-benar "mendirikan monumen" --- Langsung bayar kompensasi, kenapa harus membuatnya begitu rumit? Pada akhirnya masih ingin menghindar dari tanggung jawab --- Lihat GALA resmi langsung membayar kompensasi, lalu lihat tindakan platform tertentu ini... kontrol kualitasnya sangat buruk --- Sekarang siapa yang berani all in di platform ini, insiden kali ini sama dengan memberi cap pada diri sendiri --- Menghemat biaya? Ini bukan menghemat, ini disebut keputusan bunuh diri
Lihat AsliBalas0
AlwaysMissingTopsvip
· 19jam yang lalu
Menghemat beberapa puluh juta merusak akuisisi senilai satu miliar dolar, otak ini benar-benar tidak bisa diselamatkan.
Lihat AsliBalas0
DeadTrades_Walkingvip
· 20jam yang lalu
Benar-benar gila, untuk menghemat sepuluh juta menghancurkan akuisisi satu miliar, siapa pun yang melakukan bisnis ini adalah orang bodoh Bersih kembali bersih kembali, koin ROCK itu langsung membuat gebrakan Semua orang bilang pertukaran adalah kasino besar, sekarang tampaknya adalah tempat jebakan besar Siapa yang berani menyentuh platform ini di masa depan, reputasi adalah sesuatu yang bisa hilang dengan cepat Apa pun rencana kompensasi yang rumit, itu hanya melempar tanggung jawab Resmi mengompensasi orang lain tetapi tidak mengompensasi, logika apa ini Ketika mengalami kerugian dikatakan bahwa risikonya ditanggung sendiri, ketika terjadi masalah langsung menghilang? Sekarang ketika menyebut platform ini selalu PGALA, sudah ditentukan
Lihat AsliBalas0
  • Sematkan
Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)