16 Blockchain memiliki kemampuan pembekuan dana, memicu kontroversi trade-off Desentralisasi

Sumber: BTCHaber Judul Asli: 16 dana di blokchain terdeteksi terhenti, perdebatan meningkat Tautan Asli:

Kontroversi Mekanisme Pembekuan Dana

Sebuah laporan yang baru-baru ini dirilis oleh suatu bursa telah memicu diskusi tentang apakah jaringan blockchain seharusnya memiliki hak untuk membekukan dana.

Laporan ini meninjau 166 repositori kode blockchain, menemukan bahwa 16 jaringan dapat membekukan aset pengguna dalam kondisi tertentu, dan 19 jaringan lainnya memiliki arsitektur yang berpotensi mendukung mekanisme ini.

dampak terhadap prinsip desentralisasi

Laporan mendefinisikan pembekuan dana sebagai “penguncian aset di alamat tertentu tanpa izin pengguna”. Beberapa pernyataan dalam laporan tersebut menarik perhatian: “Kemampuan ini bertentangan dengan prinsip desentralisasi dasar blockchain dengan memperkenalkan kembali kontrol otoritas pusat terhadap dana, sama seperti bank tradisional.”

16 blockchain dengan hak beku

Penelitian membagi 16 blockchain yang memiliki kemampuan pembekuan menjadi tiga kategori:

• Menggunakan kode sumber untuk mengkodekan daftar hitam: BNB Chain, VeChain, Chiliz, Viction, dan XDC
• Melalui file konfigurasi validator untuk pemblokiran alamat: Sui, Aptos, EOS, Linea, Waves, WAXP, Oasis, Havah, Harmony, dan Supra
• Mengelola daftar hitam melalui kontrak pintar di blockchain: HECO Chain (satu-satunya jaringan yang menggunakan metode ini)

Laporan juga menunjukkan bahwa meskipun mekanisme ini bertentangan dengan prinsip desentralisasi, itu juga bisa menjadi alat pertahanan penting untuk mencegah serangan besar yang dapat memperbesar kerugian.

Kasus Aplikasi Nyata

Serangan Jembatan BNB Chain: Pada Oktober 2022, BNB Chain mengalami serangan jembatan, di mana penyerang memanfaatkan kesalahan verifikasi untuk mencetak 2 juta BNB (sekitar 5,7 miliar USD). Tim menghentikan aktivitas penyerang di rantai dengan menambahkan alamat penyerang secara langsung ke dalam kode inti, membatasi aliran dana keluar.

Peristiwa peretasan DEX di jaringan Sui: Pada 22 Mei 2025, sebuah DEX di Sui diserang oleh peretas, sekitar 223 juta dolar AS dicuri. Sui Foundation dan validator segera menggunakan fungsi pembekuan dalam protokol untuk membekukan 162 juta dolar AS. Dalam pemungutan suara tata kelola berikutnya, mayoritas komunitas mendukung pemindahan dana yang dibekukan ke dompet multisig dan mengembalikannya kepada para korban.

Tindakan Sui ini mendorong saudara rantai ekosistem Move, Aptos, untuk menerapkan mekanisme penyaringan alamat serupa satu bulan kemudian.

Tanggapan industri

Posisi Aptos: CEO Aptos Labs menunjukkan bahwa laporan tersebut “menyebabkan kebingungan”. Dia menekankan bahwa alat-alat ini tidak seharusnya dipandang sebagai kekuasaan pusat yang digunakan secara sepihak oleh yayasan, melainkan ditentukan oleh operator node berdasarkan konfigurasi mereka untuk menjalankan versi perangkat lunak mana. Pemegang token juga dapat secara mandiri memilih untuk mengikuti fork mana dan kepada siapa mereka akan melakukan staking. Dia mendefinisikan mekanisme pembekuan sebagai “kemampuan praktis untuk dengan mudah melindungi dana pengguna dari serangan, bukan sebagai indikator terdesentralisasi”.

Klarifikasi VeChain: VeChain juga membantah laporan tersebut. Jaringan tersebut menunjukkan bahwa tindakan pemblokiran 469 alamat penyerang setelah peristiwa peretasan senilai 6 juta dolar AS pada tahun 2019 adalah mekanisme “pemblokiran” teknis, dan bukan pembekuan dana. Tim VeChain menekankan bahwa sistem tersebut tidak memberikan hak kepada tim proyek untuk membekukan dana pengguna.