Dua hari ini, berita di kalangan kita menyebar dengan cepat—masalah seseorang yang 150 miliar aset digitalnya diambil oleh pihak Amerika, kolom komentar penuh dengan kebingungan: "Bukankah sudah disepakati untuk desentralisasi? Kenapa masih bisa diambil?"
Langsung lemparkan jawabannya di sini: Teknologi itu sendiri tidak runtuh, tetapi celah dalam sifat manusia telah dibuka.
Pertama, kita perlu mendinginkan kepala: sistem kripto tingkat tinggi itu sebenarnya belum pernah diretas. Jika kamu benar-benar percaya pada rumor "algoritma yang gagal" di internet, maka kamu sangat salah. Tingkat perlindungan dari hal ini, jika dihadapkan secara langsung, pada dasarnya sama dengan omong kosong. Celah yang sebenarnya? Tersembunyi dalam interaksi sosial dan permainan hukum di dunia nyata.
Detail yang diperoleh dari saluran terpercaya di dalam lingkaran lebih mencolok—departemen penegak hukum telah merencanakan ini selama dua tahun. Bagaimana mereka akhirnya bisa menembusnya? Mengelak dari semua rintangan teknis, langsung menyasar saudara perempuan dari orang yang terlibat. Mengirim penyamar berpura-pura menjadi teman dekat selama lebih dari setengah tahun, setelah hubungan cukup dekat, tiba-tiba mengungkapkan: "Entah kamu kooperatif menyerahkan hak akses, atau bersiap-siap untuk menjalani 40 tahun penjara."
Ganti dengan siapa pun harus diperhitungkan, kan? Bagi pemain yang sudah mendapatkan cukup keuntungan, menggunakan 15 miliar untuk pengurangan hukuman yang signifikan, perhitungan ini tidak ada ruginya. Jadi, bisa dibilang, ini sama sekali bukan "direbut", melainkan transaksi aktif yang dilakukan setelah mempertimbangkan kepentingan.
Sekali lagi, jika dilihat lebih dalam, maksud dari tindakan resmi ini cukup jelas: Orang yang mengerti pasti bisa melihat bahwa mereka sudah lama mengawasi pengumpulan aset digital ini...
(Jika sudah sampai di sini, kamu seharusnya mengerti, teknologi yang dapat diandalkan tidak berarti orang tidak bisa dilindungi. Desentralisasi melindungi aset digital di atas rantai, tetapi tidak dapat melindungi orang yang memegang kunci privat.)
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Dua hari ini, berita di kalangan kita menyebar dengan cepat—masalah seseorang yang 150 miliar aset digitalnya diambil oleh pihak Amerika, kolom komentar penuh dengan kebingungan: "Bukankah sudah disepakati untuk desentralisasi? Kenapa masih bisa diambil?"
Langsung lemparkan jawabannya di sini: Teknologi itu sendiri tidak runtuh, tetapi celah dalam sifat manusia telah dibuka.
Pertama, kita perlu mendinginkan kepala: sistem kripto tingkat tinggi itu sebenarnya belum pernah diretas. Jika kamu benar-benar percaya pada rumor "algoritma yang gagal" di internet, maka kamu sangat salah. Tingkat perlindungan dari hal ini, jika dihadapkan secara langsung, pada dasarnya sama dengan omong kosong. Celah yang sebenarnya? Tersembunyi dalam interaksi sosial dan permainan hukum di dunia nyata.
Detail yang diperoleh dari saluran terpercaya di dalam lingkaran lebih mencolok—departemen penegak hukum telah merencanakan ini selama dua tahun. Bagaimana mereka akhirnya bisa menembusnya? Mengelak dari semua rintangan teknis, langsung menyasar saudara perempuan dari orang yang terlibat. Mengirim penyamar berpura-pura menjadi teman dekat selama lebih dari setengah tahun, setelah hubungan cukup dekat, tiba-tiba mengungkapkan: "Entah kamu kooperatif menyerahkan hak akses, atau bersiap-siap untuk menjalani 40 tahun penjara."
Ganti dengan siapa pun harus diperhitungkan, kan? Bagi pemain yang sudah mendapatkan cukup keuntungan, menggunakan 15 miliar untuk pengurangan hukuman yang signifikan, perhitungan ini tidak ada ruginya. Jadi, bisa dibilang, ini sama sekali bukan "direbut", melainkan transaksi aktif yang dilakukan setelah mempertimbangkan kepentingan.
Sekali lagi, jika dilihat lebih dalam, maksud dari tindakan resmi ini cukup jelas: Orang yang mengerti pasti bisa melihat bahwa mereka sudah lama mengawasi pengumpulan aset digital ini...
(Jika sudah sampai di sini, kamu seharusnya mengerti, teknologi yang dapat diandalkan tidak berarti orang tidak bisa dilindungi. Desentralisasi melindungi aset digital di atas rantai, tetapi tidak dapat melindungi orang yang memegang kunci privat.)