Belakangan ini, pandangan di dalam komunitas tentang Keuangan Desentralisasi cukup terpecah.
Satu pihak merasa bahwa sekarang harus menyelesaikan masalah terlebih dahulu, membersihkan kesepakatan yang bermasalah, baru kemudian ada ruang untuk perkembangan yang sehat. Lagipula, terlalu banyak ledakan yang terjadi, sehingga seluruh jalur kepercayaan terpengaruh.
Sisi lain berpendapat bahwa kita tidak bisa menghentikan makan hanya karena tersedak, masuknya institusi itu sendiri sudah membuktikan nilai jalur tersebut, terlalu berhati-hati justru membunuh inovasi. Namun, masalahnya saat ini pasar memang belum mampu menahan dampak dari serangkaian ledakan yang terjadi, satu kesepakatan yang bermasalah bisa memicu efek domino.
Dua suara ini sebenarnya mencerminkan fokus yang sama: Apakah DeFi harus lebih mencari stabilitas atau terus tumbuh secara liar? Bagaimana pendapat kalian?
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ProxyCollector
· 6jam yang lalu
Sejujurnya, saya rasa pertanyaannya terbalik. Ledakan bukanlah penyakit DeFi, melainkan gejala bahwa pasar belum matang, kedua pihak sebenarnya benar setengahnya.
Lihat AsliBalas0
SchrodingerWallet
· 6jam yang lalu
Singkatnya, sekarang adalah waktu untuk mempertaruhkan hidup... siapa yang bertaruh dengan benar, dia yang akan tertawa hingga akhir.
Lihat AsliBalas0
BearMarketMonk
· 6jam yang lalu
Jelas saja ini hanya perjudian keberuntungan, menginjak ranjau tidak berarti bahwa yang berikutnya akan aman, gelombang baru protokol harus dipercaya lagi.
Lihat AsliBalas0
POAPlectionist
· 7jam yang lalu
Sejujurnya, sekarang Keuangan Desentralisasi seperti proyek properti yang terbengkalai, tanpa memperbaiki masalah dasar, tidak mungkin untuk membangunnya lebih lanjut.
Lihat AsliBalas0
GasFeeNightmare
· 7jam yang lalu
Sejujurnya, kedua PI ini hanya omong kosong. Masalah sebenarnya adalah biaya gas yang mahal sehingga siapa pun tidak bisa bermain, masih berdiskusi tentang apakah protokol dibersihkan atau tidak. Peluang arbitrase yang saya temukan saat menunggu di tengah malam, begitu gas berjalan langsung menghabiskan 80% dari keuntungan, dapatkan likuidasi apalah, saya sendiri yang terlebih dahulu dapatkan likuidasi.
Belakangan ini, pandangan di dalam komunitas tentang Keuangan Desentralisasi cukup terpecah.
Satu pihak merasa bahwa sekarang harus menyelesaikan masalah terlebih dahulu, membersihkan kesepakatan yang bermasalah, baru kemudian ada ruang untuk perkembangan yang sehat. Lagipula, terlalu banyak ledakan yang terjadi, sehingga seluruh jalur kepercayaan terpengaruh.
Sisi lain berpendapat bahwa kita tidak bisa menghentikan makan hanya karena tersedak, masuknya institusi itu sendiri sudah membuktikan nilai jalur tersebut, terlalu berhati-hati justru membunuh inovasi. Namun, masalahnya saat ini pasar memang belum mampu menahan dampak dari serangkaian ledakan yang terjadi, satu kesepakatan yang bermasalah bisa memicu efek domino.
Dua suara ini sebenarnya mencerminkan fokus yang sama: Apakah DeFi harus lebih mencari stabilitas atau terus tumbuh secara liar? Bagaimana pendapat kalian?