Baru-baru ini saya melihat sebuah penelitian yang cukup menyentuh hati. Orang-orang yang sudah memiliki kemampuan berpikir yang baik, semakin sering mereka menggunakan AI generatif, semakin mahir mereka, kemampuan berpikir mereka tidak terpengaruh sama sekali. Namun, bagi mereka yang sebenarnya tidak terlalu baik dalam berpikir kritis? Semakin mereka bergantung pada AI, otak mereka malah semakin malas, pada akhirnya bukan mereka yang menggunakan AI, tetapi mereka yang ditarik oleh AI.
Efek Matthew ini benar-benar kejam—yang kuat menjadi lebih kuat, yang lemah menjadi lebih lemah. Teknologi itu sendiri bersifat netral, tetapi kemampuan dasar penggunanya menentukan apakah mereka diberdayakan atau dihilangkan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SillyWhale
· 12jam yang lalu
Intinya adalah bahwa jika keterampilan kita kurang, kita menyalahkan alatnya.
Ini bukan sesuatu yang baru bagi kita; orang yang kuat memanfaatkan AI untuk keuntungan tambahan, sedangkan yang lemah justru semakin tidak berdaya.
Ketergantungan pada AI terdengar mudah, tetapi sulit untuk diubah.
Istilah efek Matthew ini terlalu tepat; apakah pemisahan terjadi begitu cepat?
Saya agak takut menjadi yang terakhir... namun, bagaimanapun juga, saya memang tidak begitu baik.
Jika begitu, saya akan sepenuhnya santai menggunakan AI.
Masalahnya adalah, apa yang dianggap "kemampuan dasar yang kuat"?
Kedengarannya masuk akal, tetapi dalam praktiknya, tidak ada perbedaan yang jelas.
Logika ini agak tidak konsisten; mungkin orang yang kuat tidak perlu banyak menggunakan AI.
Memang ini menyentuh titik sensitif; apakah lebih enak hanya bersantai menggunakan AI?
Lihat AsliBalas0
SnapshotBot
· 12jam yang lalu
Ini lagi-lagi tentang jebakan efek Matthieu, sudah bosan mendengarnya. Yang penting adalah kebanyakan orang sama sekali tidak menyadari bahwa mereka menjadi malas.
---
Menyakitkan memang, tapi masalahnya siapa yang mengakui bahwa pemikirannya tidak baik? Semua merasa bisa mengendalikan AI.
---
Itulah mengapa saya tetap berpegang pada pemikiran sendiri, AI hanya sebagai referensi. Kalau tidak, benar-benar akan menjadi buruk.
---
Tidak salah, tetapi kenyataannya semakin banyak orang yang sudah menyerah, toh ada AI.
---
Apa gunanya mengatakan bahwa teknologi itu netral, pada akhirnya tetap tergantung pada pengguna. Tetapi kebanyakan pengguna sudah dibodohkan oleh video pendek.
---
Daripada mempelajari efek Matthieu, lebih baik pikirkan bagaimana membuat orang belajar kembali berpikir secara mandiri. Sulit sekali.
---
Pengetahuan menarik: Sebenarnya banyak orang sama sekali tidak bisa membedakan apakah mereka diberdayakan atau dihilangkan.
---
Ketakutan yang sebenarnya bukan seberapa kuat AI, tetapi kecepatan manusia secara sukarela melepaskan pemikiran itu di luar imajinasi.
Lihat AsliBalas0
RektRecorder
· 12jam yang lalu
Semua sudah diberi makan oleh AI, masih mau bagaimana, otak sebenarnya sudah tidak berfungsi, mengapa harus menyalahkan alat?
Orang pintar menggunakan AI seperti cheat, orang bodoh menggunakan AI malah menjadi lebih bodoh, logika ini saya akui
Secara sederhana, ini hanyalah bentuk lain dari kesenjangan kaya dan miskin
Efek Matthew di on-chain sudah dimainkan sampai rusak, sekarang giliran versi otak dari play people for suckers
Apakah ini bukan tentang saya...
Kemampuan berpikir ini benar-benar lebih berharga daripada jumlah koin yang dimiliki, teman-teman
Orang yang bergantung pada AI pada akhirnya akan dipermainkan kembali, menarik
Lihat AsliBalas0
JustAnotherWallet
· 12jam yang lalu
Intinya adalah bahwa persaingan semakin ketat, orang-orang yang tidak berpikir menjadi semakin tidak berpikir.
Baru-baru ini saya melihat sebuah penelitian yang cukup menyentuh hati. Orang-orang yang sudah memiliki kemampuan berpikir yang baik, semakin sering mereka menggunakan AI generatif, semakin mahir mereka, kemampuan berpikir mereka tidak terpengaruh sama sekali. Namun, bagi mereka yang sebenarnya tidak terlalu baik dalam berpikir kritis? Semakin mereka bergantung pada AI, otak mereka malah semakin malas, pada akhirnya bukan mereka yang menggunakan AI, tetapi mereka yang ditarik oleh AI.
Efek Matthew ini benar-benar kejam—yang kuat menjadi lebih kuat, yang lemah menjadi lebih lemah. Teknologi itu sendiri bersifat netral, tetapi kemampuan dasar penggunanya menentukan apakah mereka diberdayakan atau dihilangkan.