India baru saja melemparkan tantangan dalam pendanaan iklim, dan sejujurnya? Mereka tidak salah.

Argumen ini sederhana: ekonomi maju membangun kekayaannya selama berabad-abad dengan emisi industri. Sekarang mereka memberi tahu orang lain untuk membersihkan sambil menghindari biaya. Posisi India adalah bahwa mencapai nol bersih tidaklah cukup—negara kaya perlu benar-benar mendanai transisi untuk negara-negara yang tidak menyebabkan masalah ini.

Pikirkan tentang angka-angka itu sejenak. Kita berbicara tentang triliunan yang dibutuhkan untuk infrastruktur terbarukan, langkah-langkah adaptasi, dan transformasi ekonomi. Namun, komitmen pembiayaan iklim terus diperlambat atau ditunda. Kesenjangan antara janji dan aliran modal yang sebenarnya? Besar.

Apa yang membuat ini menarik adalah sudut leverage. Pasar negara berkembang memiliki kekuatan tawar yang signifikan dalam negosiasi iklim global. Mereka mengontrol rantai pasokan penting, mineral tanah jarang, dan kapasitas manufaktur yang sangat dibutuhkan oleh transisi hijau. Jika pendanaan tidak terwujud, harapkan lebih banyak negara memprioritaskan pertumbuhan ekonomi daripada target emisi.

Seluruh situasi ini mengungkapkan ketegangan yang mendasar: bagaimana Anda merestrukturisasi ekonomi global ketika manfaat dan biayanya didistribusikan dengan sangat tidak merata? Negara-negara kaya menginginkan pengurangan emisi. Negara-negara berkembang menginginkan transfer uang dan teknologi. Seseorang harus menjembatani kesenjangan itu, dan saat ini, tidak ada yang maju dengan uang nyata.

Inilah inti permasalahannya—ini bukan hanya tentang iklim lagi. Ini tentang alokasi modal, posisi geopolitik, dan siapa yang mengendalikan narasi tentang pembangunan global. India membuat suara karena mereka tahu diam berarti menerima syarat orang lain.

Pertanyaannya bukan apakah mereka benar. Pertanyaannya adalah apakah ada orang dengan kantong dalam yang benar-benar mendengarkan.