EOS lahir pada tahun 2018 dengan misi yang ambisius: menjadi “blockchain masa depan” untuk aplikasi terdesentralisasi (dApps). Dan Larimer, orang yang sama di balik BitShares, memimpin proyek ini dari Block.one. Janji itu sederhana tetapi disruptif: memproses ribuan transaksi per detik tanpa memungut biaya.
Mengapa EOS berbeda?
Tanpa biaya gas. Sementara Ethereum mengenakan biaya pada setiap gerakan, EOS beroperasi sebagai sistem sumber daya: bertaruh token EOS untuk mengakses CPU, bandwidth, dan RAM. Semakin banyak token yang dipertaruhkan = semakin banyak kekuatan pemrosesan. Titik.
DPoS: Konsensus delegasi. Alih-alih semua orang memvalidasi semuanya (PoW) atau yang memiliki uang paling banyak menang (PoS tradisional), EOS memilih ~21 produsen blok untuk melakukan pekerjaan kotor. Hasilnya: transaksi hampir instan.
Sisi gelap: Apakah benar-benar terdesentralisasi?
Ini adalah kontroversi. Jika 21 validator mengontrol jaringan, seberapa terdesentralisasi sebenarnya? Para kritikus mengatakan bahwa EOS mengorbankan desentralisasi di altar kecepatan. Tata kelola bersifat demokratis dalam teori (pemegang suara), tetapi dalam praktiknya… ini kompleks.
Kasus penggunaan nyata
Gaming on-chain: Sempurna untuk permainan yang membutuhkan ribuan TPS tanpa friksi biaya
Keuangan terdesentralisasi: Kontrak pintar yang dapat diskalakan untuk token dan perdagangan
Jaringan sosial Web3: Biaya rendah + kecepatan = ideal untuk interaksi masif
Putusan
EOS memiliki segalanya untuk menjadi “pembunuh Ethereum”. Kecepatan ✓ Tanpa biaya ✓ Tata kelola ✓ Namun kalah dalam pertempuran ekosistem. Ethereum berevolusi (Layer 2s), Solana tumbuh lebih cepat, Polygon mendapatkan posisi yang lebih baik. EOS terjebak di wilayah “teknologi solid, tetapi pasar yang kompetitif”.
Pertanyaannya sekarang bukan apakah EOS itu baik (, tetapi apakah ia dapat memulihkan relevansinya di ruang di mana semua orang menjanjikan kecepatan dan tidak ada yang gagal untuk menyampaikannya.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
EOS: Blockchain yang menjanjikan kecepatan tanpa biaya, tetapi apakah benar-benar mencapainya?
EOS lahir pada tahun 2018 dengan misi yang ambisius: menjadi “blockchain masa depan” untuk aplikasi terdesentralisasi (dApps). Dan Larimer, orang yang sama di balik BitShares, memimpin proyek ini dari Block.one. Janji itu sederhana tetapi disruptif: memproses ribuan transaksi per detik tanpa memungut biaya.
Mengapa EOS berbeda?
Tanpa biaya gas. Sementara Ethereum mengenakan biaya pada setiap gerakan, EOS beroperasi sebagai sistem sumber daya: bertaruh token EOS untuk mengakses CPU, bandwidth, dan RAM. Semakin banyak token yang dipertaruhkan = semakin banyak kekuatan pemrosesan. Titik.
DPoS: Konsensus delegasi. Alih-alih semua orang memvalidasi semuanya (PoW) atau yang memiliki uang paling banyak menang (PoS tradisional), EOS memilih ~21 produsen blok untuk melakukan pekerjaan kotor. Hasilnya: transaksi hampir instan.
Sisi gelap: Apakah benar-benar terdesentralisasi?
Ini adalah kontroversi. Jika 21 validator mengontrol jaringan, seberapa terdesentralisasi sebenarnya? Para kritikus mengatakan bahwa EOS mengorbankan desentralisasi di altar kecepatan. Tata kelola bersifat demokratis dalam teori (pemegang suara), tetapi dalam praktiknya… ini kompleks.
Kasus penggunaan nyata
Putusan
EOS memiliki segalanya untuk menjadi “pembunuh Ethereum”. Kecepatan ✓ Tanpa biaya ✓ Tata kelola ✓ Namun kalah dalam pertempuran ekosistem. Ethereum berevolusi (Layer 2s), Solana tumbuh lebih cepat, Polygon mendapatkan posisi yang lebih baik. EOS terjebak di wilayah “teknologi solid, tetapi pasar yang kompetitif”.
Pertanyaannya sekarang bukan apakah EOS itu baik (, tetapi apakah ia dapat memulihkan relevansinya di ruang di mana semua orang menjanjikan kecepatan dan tidak ada yang gagal untuk menyampaikannya.