Jaringan mana dari dua cryptocurrency terkemuka yang menunjukkan tingkat desentralisasi yang lebih tinggi pada musim gugur 2025? Pendapatnya tentang masalah ini dibagikan kepada pembaca ForkLog oleh peneliti Web3, Vladimir Menaskop.
Dari Penulis
Saya telah terlibat dengan cryptocurrency sejak tahun 2012: khususnya, dari tahun 2012 hingga 2018 — penambangan, jadi BTC dan ETH adalah salah satu aset pertama yang saya kerjakan secara mendalam. Saya masih belum memihak salah satu dari keduanya. Dan secara umum, sebagai seorang penggemar crypto, saya percaya bahwa ini tidak ada artinya: portofolio kita harus sedapat mungkin terdiversifikasi, dan tidak terfokus pada satu hal — jika tidak, itu juga semacam sentralisasi.
Sayangnya, tidak semua orang memahami ini: bahkan tokoh terkenal seperti Jack Dorsey, terus menerus berbicara tentang maksimalisme bitcoin. Mereka memberikan jaringan cryptocurrency pertama ini keunggulan dibandingkan dengan ether dalam hal tingkat desentralisasi, dengan dasar bukan data objektif, tetapi keyakinan pribadi mereka. Ini hanya membingungkan peserta pasar, terutama — pemula. Jadi mari kita bandingkan jaringan bitcoin dan ether, serta BTC dan ETH, dari berbagai sudut pandang.
Disclaimers
Saya cukup mengenal arsitektur BitCoin dan cukup memahami Ethereum, jadi saya berusaha untuk membandingkan apa yang mungkin, dan menghindari hal-hal yang tidak bisa. Namun, bagi saya, perbandingan yang luas dan tingkat tinggi lebih penting daripada detail, karena tingkat desentralisasi tidak terbatas dan analisis mendalam mereka akan memakan lebih dari satu ratus halaman. Artinya, terkadang saya harus menyederhanakan. Harap diingat ini.
Tingkat Desentralisasi. Daftar
Daftar bisa cukup panjang, tetapi berikut adalah salah satu pendekatan sederhana:
B2B — ini adalah desentralisasi "pembangun" jaringan: penambang, validator, dll;
B2C — ini adalah desentralisasi dari sisi klien jaringan.
Mari kita mulai dengan yang pertama
Desentralisasi aktor jaringan
PoW dan PoS
Di komunitas selalu ada perdebatan: konsensus mana yang lebih baik? Dan meskipun bagi saya jawaban yang benar adalah PoW, tidak dapat disangkal bahwa PoS telah berkembang pesat selama lebih dari 10 tahun terakhir. Terutama — di Ethereum
Di siaran tersebut, terdapat lebih dari satu juta validator (1 085 264), sementara Bitcoin hanya memiliki sekitar seratus pool, dua di antaranya mencapai 40—51% dari total volume penambangan.
Data: Blockchain.com.Jika Anda memahami arsitektur Bit, Anda akan segera mengerti apa masalahnya: jumlah penambang di dunia tidak kalah dengan validator, dan titik masuk mereka lebih rendah dibandingkan dengan validator (sekitar $10 000 dibandingkan $100 000), tetapi penggabungan dalam pool merusak gambaran secara visual. Bagaimanapun, tidak bisa dikatakan bahwa Bit lebih terdesentralisasi dibandingkan dengan eter.
Node
Pertama-tama mari kita lihat geografi. Ini adalah eter:
Data: Etherscan. Atau ini satu pendekatan lagi:
Data: Nodewatch. Ini adalah Bitcoinnya:
Data: Bitnodes. Jadi, kami mendapatkan 23.244 node Bitcoin dibandingkan dengan sekitar 11.202 node Ethereum: selisihnya sekitar dua kali lipat. Namun, jika Anda melihat rata-rata jumlah node selama 8 tahun, maka untuk BTC itu akan berada di sekitar 13.685, jadi kami tidak dapat mengatakan tentang keunggulan kritis di sini.
Terlebih lagi, peta panas node dari kedua jaringan tersebut cocok. Ether:
Data: Nodewatch.Bitcoin:
Data: Bitnodes.Ether memiliki ketergantungan pada AWS dan solusi cloud serupa:
Data: Nodewatch.Saya pernah membuat prediksi bahwa jumlah node TOR akan meningkat di jaringan bitcoin, dan angka ini (ASNS) memang mengesankan:
Data: Bitnodes. Jadi di sini kepemimpinan ada di Bit. Tapi sekarang mari kita lihat ke sini:
Data: Ethernodes.Sekarang — lagi-lagi Bitcoinn:
Data: Bitnodes. Mungkin Anda tidak ingin membandingkan jaringan dengan cara ini, tetapi di sini keunggulannya pasti akan berpihak pada Ethereum.
Sebelum melanjutkan, saya akan membuat satu catatan: penambangan Bitcoinn terpusat di AS, Tiongkok, RF ( yang sebagian besar terhubung ke kolam Tiongkok ), Kanada, dan beberapa negara lainnya:
Data: Bitnodes. Sementara itu, di Ethereum meskipun dengan mempertimbangkan AWS dan IP Amerika yang formal, node-node tersebut masih mudah ditemukan di 85 lokasi yang berbeda:
Data: Nodewatch Jelas bahwa kita dapat terhubung ke semua kolam baru dan baru, dan mereka bisa menjadi P2P dan seterusnya, tetapi tidak bisa dikatakan bahwa Bitcoin secara jelas memiliki tingkat desentralisasi yang lebih tinggi secara geografis: justru sebaliknya
Dan ya, arsitektur node penuh di Ethereum dan jaringan mata uang kripto pertama sangat berbeda, jadi saya tidak berani membandingkannya.
Ngomong-ngomong, di Bitcoin, pemegang node sama sekali tidak mendapatkan apa-apa. Sedangkan penambang — untuk mencari nonce — mendapatkan imbalan. Sementara itu, di Ethereum selain validator ada juga produser blok, peneliti, dan relayer:
validator — secara formal bertanggung jawab untuk pemilihan blok dan konfirmasi finalitas ( menawarkan blok atau menandatangani akreditasi ). Setiap slot menunjuk satu validator-proposer;
produsen blok — peserta terpisah yang mengontruksi blok itu sendiri. Mereka memilih transaksi dari mempool, mengurutkannya, menyisipkan transaksi MEV, dan mengoptimalkan hasil. Melalui protokol MEV-Boost, produsen blok mengirimkan blok yang sudah jadi kepada validator-pemrakarsa;
relayers — perantara antara builders dan validators. Mereka memeriksa validitas blok, menahannya hingga saat publikasi dan menjamin pembayaran kepada validator;
searchers — trader/arbiter algoritmik yang menghasilkan transaksi terpisah untuk MEV. Mereka tidak membangun seluruh blok, tetapi mencari peluang untuk menyisipkan operasi yang menguntungkan, yang kemudian diserahkan kepada builder.
Mengatakan bahwa peran pertama ini bisa lebih terdesentralisasi daripada yang keempat, rasanya sulit. Dan setelah enkripsi mempool dan penerapan mekanik ZKP yang baru saja diumumkan di Ethereum, kepemimpinan pasti tidak akan dipegang oleh Bit.
Pengembangan
Jaringan emas digital bahkan tidak dapat mendekati Ethereum dalam pengembangan dapps. Ini adalah Bit:
Data: CryptoMiso.Ether jika tertinggal, itu hanya dalam beberapa vektor. Mari kita ambil, misalnya, ERC-20. Jelas bahwa dalam konteks ini tidak selalu berbicara tentang dapps, tetapi kami sekarang tertarik pada perbandingan dasar, bukan detail:
Data: Etherscan. Setiap token ERC-20 adalah sebuah proyek, inisiatif, atau tren baru, dan lain-lain.
Bandingkan aplikasi di kedua jaringan:
Bitcoin;
eter.
Pemimpin selalu mengikuti Ethereum. Di NFT, ada Blur dan OpenSea, yang ditandingi oleh Magic Eden, tetapi hanya dengan meniru skema mereka. Di DeFi, ada Aave dan Uniswap, yang hanya bersaing dengan aplikasi Solana, tetapi juga — melalui pengulangan. DePIN sekarang telah beralih ke Solana yang sama, tetapi dimulai dengan Ethereum.
Dan itu selalu begitu. Saya akan memberikan statistik dari penelitian lama saya tentang jumlah dapps:
Data: Vladimir Menaskop L2 sebagai langkah berikutnya
Ya, jaringan pertama cryptocurrency DeFi mulai muncul pada tahun 2014, tetapi mereka baru secara massal masuk ke dalam hidup kita pada tahun 2017—2020 berkat Ethereum ( dan bahkan meme muncul di luar ether, tetapi ia memberi mereka dorongan ).
L2 di Bit juga memiliki miliknya sendiri — LN, tetapi di Ethereum ada optimistic dan ZK-rollups. Dan ini adalah tumpukan besar: lihat keluarga Superchain atau produk Arbitrum.
Bahkan dengan munculnya L2 baru di Bitcoin pada tahun 2023—2025, tidak ada banyak hal yang bisa dibandingkan di sini: kepemimpinan akan tetap di tangan Ethereum. Cukup lihat jumlah dan kemajuannya:
Data: L2Beat. Atau bahkan ke sini:
Data: Rollap.wtf.Sekali lagi, jelas mengapa ether jauh di depan di sini: ia telah mengubah L2 menjadi sharding normal (berbeda dengan Solana, Near, atau bahkan Zilliqa). Tapi karena bitcoin memutuskan untuk bertarung di lapangan itu - perbandingan menjadi relevan.
EVM
Bahkan jika tidak ada sesuatu di Ethereum, maka itu biasanya muncul di rantai yang kompatibel dengan EVM, bukan di rantai yang kompatibel dengan Bit. Silakan nilai sendiri:
Sonic;
Avalanche;
Polkadot (Moonbeam);
Cosmos (EVMos);
Solana (Neon);
Dekat (Aurora);
HyperLiquid;
Tezos (EtherLink).
Ngomong-ngomong, bahkan dari sudut pandang ekonomi, banyak dari proyek-proyek ini berutang kepada Ether. Polkadot, Cosmos, Tezos, Polkadot, TRON, dan lainnya — semuanya adalah ICO di Ethereum. Avalanche yang sama, yang pada dasarnya adalah pesaing Polkadot dan Cosmos sebagai solusi multi-chain, juga pada akhirnya kompatibel dengan EVM.
Selain itu, banyak yang justru siap untuk menjadi L2 di Ethereum, untuk beradaptasi dengan ekonomi desentralisasi: misalnya, Lisk dan Berachain
Dompet
Kami telah mempelajari desentralisasi jaringan dari sudut pandang para peserta utamanya. Sekarang mari kita perhatikan bagian klien.
Dalam hal bitcoin, Anda dapat melihat hal berikut:
Data: BitinfoCharts. Di Ethereum, gambar seperti ini:
Data: Etherscan.Sementara itu, ether telah beberapa kali mengungguli bitcoin dalam hal laju pertumbuhan — kutip: "Bitcoin memiliki 140 kali lebih banyak alamat aktif per hari dibandingkan dengan XRP, tetapi lebih sedikit alamat dengan saldo positif dibandingkan dengan ETH". Begitu terlihat:
Data: Glassnode. Pada tahun 2023, Ethereum memiliki lebih dari 100 juta dompet dengan saldo non-nol.
Dan sekarang mari kita lihat mode online:
Data: BitinfoCharts.Jadi, berdasarkan aktivitas, Ethereum jelas mengungguli Bit. Saat ini ada hampir 350 juta dompet:
Data: Etherscan.Jika Bitcoin hanya memiliki 50 juta alamat unik dengan saldo tidak nol, maka Ethereum juga mengalami pertumbuhan dalam jumlah interaksi antar dompet:
Data: Growthepie Dengan demikian, angka 120 juta tidak tampak seperti sesuatu yang mustahil. Dan, saya ulangi, pertumbuhan jumlah alamat unik di Ethereum selalu terlihat. Berikut adalah contoh lain:
Data: Santiment DEX dan CEX
Di mana Anda dapat membeli dan menukar BTC dan ETH? Benar: di CEX dan DEX dengan berbagai format. Hanya saja, jembatan ke Bit masih sedikit, sedangkan ke Ether - sangat banyak, dan likuiditasnya hanya meningkat. Dan tentang DEX yang lebih banyak di Ethereum dan EVM tidak perlu dibicarakan. Bukankah ini tingkat desentralisasi?
Berkat EVM kami memiliki:
dYdX — pemimpin musim-musim sebelumnya;
HYPE — pemimpin saat ini;
Derive — inovator opsi;
dan puluhan dan puluhan solusi
Tapi ini hanya sebagian dari DeFi. Di sana kepemimpinan Ethereum tanpa diragukan lagi. Dan memang dalam hal desentralisasi: sejumlah besar protokol, ekosistem yang berkembang, dll. Tapi mari kita lihat sekilas dan nilai dengan cepat
DeFi
Berikut adalah data:
Data: DeFi Llama.
Tambahkan ke Ethereum Base, Arbitrum, dan lain-lain, dan Anda akan terkejut betapa Bitcoin ( sementara ) terlihat tak berdaya.
Namun, tentu saja, terkadang lebih mudah untuk mendapatkan BTC dari fiat — melalui ATM kripto. Tetapi seberapa signifikan mereka dibandingkan dengan platform OTC, exchanger, dan agregator kartu eter — adalah pertanyaan besar dan terpisah.
Antusias
Di Bitcoin ada Satoshi, di Ethereum ada Vitalik. Namun selain Buterin, Ethereum memiliki banyak penggemar lainnya, sedangkan untuk emas digital jumlahnya jauh lebih sedikit. Silakan buat kesimpulan sendiri.
Berbicara tentang komunitas, jauh lebih penting untuk mengingat bahwa sebagai respons terhadap kasus The DAO, ada bug besar bitcoin dari tahun 2010. Ingatlah ini ketika Anda mengutip runtuhnya proyek Buterin sebagai bukti sentralisasi Ethereum.
Hasil
Saya tidak tahu mengapa BTC-maksimalis dan ETH-maksimalis muncul. Tapi saya rasa, bitcoin saat ini kalah dari efir dalam banyak parameter. Ia terus mengejarnya, tanpa menawarkan inovasi.
Namun, penilaian "buruk" dan "baik" sejak zaman Nietzsche telah kehilangan makna, apalagi di dunia di mana luasnya jangkauan lebih penting daripada kedalaman penerapan, di mana trilema blockchain terdiri dari keamanan, skala, dan desentralisasi itu sendiri, kategori semacam itu menjadi semakin tidak berarti.
Tentu saja, perbandingan skala besar antara raksasa seperti Ethereum dan Bit tidak hanya memerlukan 17 halaman teks dan grafik, tetapi setidaknya 10 kali lipat, atau lebih tepatnya 100 kali lebih banyak. Namun, bagi saya jelas bahwa tidak ada tanda-tanda jelas tentang desentralisasi yang lebih besar dalam ekosistem Bit dibandingkan dengan Ethereum.
Sekali lagi, saya ingin menekankan bahwa saya menghargai kedua proyek ini, dan kedua koin selalu ada di portofolio saya, tetapi memainkan peran yang berbeda: BTC - lindung nilai dasar, dan ETH - aset jaminan dasar. Dan ini juga merupakan pendekatan yang cukup baik terhadap desentralisasi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Bitcoin dan Ether: tingkat desentralisasi
Jaringan mana dari dua cryptocurrency terkemuka yang menunjukkan tingkat desentralisasi yang lebih tinggi pada musim gugur 2025? Pendapatnya tentang masalah ini dibagikan kepada pembaca ForkLog oleh peneliti Web3, Vladimir Menaskop.
Dari Penulis
Saya telah terlibat dengan cryptocurrency sejak tahun 2012: khususnya, dari tahun 2012 hingga 2018 — penambangan, jadi BTC dan ETH adalah salah satu aset pertama yang saya kerjakan secara mendalam. Saya masih belum memihak salah satu dari keduanya. Dan secara umum, sebagai seorang penggemar crypto, saya percaya bahwa ini tidak ada artinya: portofolio kita harus sedapat mungkin terdiversifikasi, dan tidak terfokus pada satu hal — jika tidak, itu juga semacam sentralisasi.
Sayangnya, tidak semua orang memahami ini: bahkan tokoh terkenal seperti Jack Dorsey, terus menerus berbicara tentang maksimalisme bitcoin. Mereka memberikan jaringan cryptocurrency pertama ini keunggulan dibandingkan dengan ether dalam hal tingkat desentralisasi, dengan dasar bukan data objektif, tetapi keyakinan pribadi mereka. Ini hanya membingungkan peserta pasar, terutama — pemula. Jadi mari kita bandingkan jaringan bitcoin dan ether, serta BTC dan ETH, dari berbagai sudut pandang.
Disclaimers Saya cukup mengenal arsitektur BitCoin dan cukup memahami Ethereum, jadi saya berusaha untuk membandingkan apa yang mungkin, dan menghindari hal-hal yang tidak bisa. Namun, bagi saya, perbandingan yang luas dan tingkat tinggi lebih penting daripada detail, karena tingkat desentralisasi tidak terbatas dan analisis mendalam mereka akan memakan lebih dari satu ratus halaman. Artinya, terkadang saya harus menyederhanakan. Harap diingat ini.
Tingkat Desentralisasi. Daftar
Daftar bisa cukup panjang, tetapi berikut adalah salah satu pendekatan sederhana:
Mari kita mulai dengan yang pertama
Desentralisasi aktor jaringan
PoW dan PoS
Di komunitas selalu ada perdebatan: konsensus mana yang lebih baik? Dan meskipun bagi saya jawaban yang benar adalah PoW, tidak dapat disangkal bahwa PoS telah berkembang pesat selama lebih dari 10 tahun terakhir. Terutama — di Ethereum
Di siaran tersebut, terdapat lebih dari satu juta validator (1 085 264), sementara Bitcoin hanya memiliki sekitar seratus pool, dua di antaranya mencapai 40—51% dari total volume penambangan.
Node
Pertama-tama mari kita lihat geografi. Ini adalah eter:
Terlebih lagi, peta panas node dari kedua jaringan tersebut cocok. Ether:
Sebelum melanjutkan, saya akan membuat satu catatan: penambangan Bitcoinn terpusat di AS, Tiongkok, RF ( yang sebagian besar terhubung ke kolam Tiongkok ), Kanada, dan beberapa negara lainnya:
Dan ya, arsitektur node penuh di Ethereum dan jaringan mata uang kripto pertama sangat berbeda, jadi saya tidak berani membandingkannya.
Ngomong-ngomong, di Bitcoin, pemegang node sama sekali tidak mendapatkan apa-apa. Sedangkan penambang — untuk mencari nonce — mendapatkan imbalan. Sementara itu, di Ethereum selain validator ada juga produser blok, peneliti, dan relayer:
Mengatakan bahwa peran pertama ini bisa lebih terdesentralisasi daripada yang keempat, rasanya sulit. Dan setelah enkripsi mempool dan penerapan mekanik ZKP yang baru saja diumumkan di Ethereum, kepemimpinan pasti tidak akan dipegang oleh Bit.
Pengembangan
Jaringan emas digital bahkan tidak dapat mendekati Ethereum dalam pengembangan dapps. Ini adalah Bit:
Bandingkan aplikasi di kedua jaringan:
Pemimpin selalu mengikuti Ethereum. Di NFT, ada Blur dan OpenSea, yang ditandingi oleh Magic Eden, tetapi hanya dengan meniru skema mereka. Di DeFi, ada Aave dan Uniswap, yang hanya bersaing dengan aplikasi Solana, tetapi juga — melalui pengulangan. DePIN sekarang telah beralih ke Solana yang sama, tetapi dimulai dengan Ethereum.
Dan itu selalu begitu. Saya akan memberikan statistik dari penelitian lama saya tentang jumlah dapps:
Ya, jaringan pertama cryptocurrency DeFi mulai muncul pada tahun 2014, tetapi mereka baru secara massal masuk ke dalam hidup kita pada tahun 2017—2020 berkat Ethereum ( dan bahkan meme muncul di luar ether, tetapi ia memberi mereka dorongan ).
L2 di Bit juga memiliki miliknya sendiri — LN, tetapi di Ethereum ada optimistic dan ZK-rollups. Dan ini adalah tumpukan besar: lihat keluarga Superchain atau produk Arbitrum.
Bahkan dengan munculnya L2 baru di Bitcoin pada tahun 2023—2025, tidak ada banyak hal yang bisa dibandingkan di sini: kepemimpinan akan tetap di tangan Ethereum. Cukup lihat jumlah dan kemajuannya:
EVM
Bahkan jika tidak ada sesuatu di Ethereum, maka itu biasanya muncul di rantai yang kompatibel dengan EVM, bukan di rantai yang kompatibel dengan Bit. Silakan nilai sendiri:
Ngomong-ngomong, bahkan dari sudut pandang ekonomi, banyak dari proyek-proyek ini berutang kepada Ether. Polkadot, Cosmos, Tezos, Polkadot, TRON, dan lainnya — semuanya adalah ICO di Ethereum. Avalanche yang sama, yang pada dasarnya adalah pesaing Polkadot dan Cosmos sebagai solusi multi-chain, juga pada akhirnya kompatibel dengan EVM.
Selain itu, banyak yang justru siap untuk menjadi L2 di Ethereum, untuk beradaptasi dengan ekonomi desentralisasi: misalnya, Lisk dan Berachain
Dompet
Kami telah mempelajari desentralisasi jaringan dari sudut pandang para peserta utamanya. Sekarang mari kita perhatikan bagian klien.
Dalam hal bitcoin, Anda dapat melihat hal berikut:
Dan sekarang mari kita lihat mode online:
Di mana Anda dapat membeli dan menukar BTC dan ETH? Benar: di CEX dan DEX dengan berbagai format. Hanya saja, jembatan ke Bit masih sedikit, sedangkan ke Ether - sangat banyak, dan likuiditasnya hanya meningkat. Dan tentang DEX yang lebih banyak di Ethereum dan EVM tidak perlu dibicarakan. Bukankah ini tingkat desentralisasi?
Berkat EVM kami memiliki:
Tapi ini hanya sebagian dari DeFi. Di sana kepemimpinan Ethereum tanpa diragukan lagi. Dan memang dalam hal desentralisasi: sejumlah besar protokol, ekosistem yang berkembang, dll. Tapi mari kita lihat sekilas dan nilai dengan cepat
DeFi
Berikut adalah data:
Namun, tentu saja, terkadang lebih mudah untuk mendapatkan BTC dari fiat — melalui ATM kripto. Tetapi seberapa signifikan mereka dibandingkan dengan platform OTC, exchanger, dan agregator kartu eter — adalah pertanyaan besar dan terpisah.
Antusias
Di Bitcoin ada Satoshi, di Ethereum ada Vitalik. Namun selain Buterin, Ethereum memiliki banyak penggemar lainnya, sedangkan untuk emas digital jumlahnya jauh lebih sedikit. Silakan buat kesimpulan sendiri.
Berbicara tentang komunitas, jauh lebih penting untuk mengingat bahwa sebagai respons terhadap kasus The DAO, ada bug besar bitcoin dari tahun 2010. Ingatlah ini ketika Anda mengutip runtuhnya proyek Buterin sebagai bukti sentralisasi Ethereum.
Hasil
Saya tidak tahu mengapa BTC-maksimalis dan ETH-maksimalis muncul. Tapi saya rasa, bitcoin saat ini kalah dari efir dalam banyak parameter. Ia terus mengejarnya, tanpa menawarkan inovasi.
Namun, penilaian "buruk" dan "baik" sejak zaman Nietzsche telah kehilangan makna, apalagi di dunia di mana luasnya jangkauan lebih penting daripada kedalaman penerapan, di mana trilema blockchain terdiri dari keamanan, skala, dan desentralisasi itu sendiri, kategori semacam itu menjadi semakin tidak berarti.
Tentu saja, perbandingan skala besar antara raksasa seperti Ethereum dan Bit tidak hanya memerlukan 17 halaman teks dan grafik, tetapi setidaknya 10 kali lipat, atau lebih tepatnya 100 kali lebih banyak. Namun, bagi saya jelas bahwa tidak ada tanda-tanda jelas tentang desentralisasi yang lebih besar dalam ekosistem Bit dibandingkan dengan Ethereum.
Sekali lagi, saya ingin menekankan bahwa saya menghargai kedua proyek ini, dan kedua koin selalu ada di portofolio saya, tetapi memainkan peran yang berbeda: BTC - lindung nilai dasar, dan ETH - aset jaminan dasar. Dan ini juga merupakan pendekatan yang cukup baik terhadap desentralisasi.