Analisis Perbandingan Pengembangan Ekosistem Base dan BSC
Dalam putaran pasar kripto ini, ekosistem Base menunjukkan performa yang cemerlang, sementara BSC relatif tenang. Dengan membandingkan strategi pengembangan kedua ekosistem, kita dapat mengeksplorasi perbedaan di antara keduanya.
Keberhasilan Aerodrome di blockchain Base adalah contoh yang khas. Ini mengadopsi model DEX Ve(3,3), yang secara signifikan meningkatkan efisiensi insentif proyek. Dalam model ini, biaya insentif untuk pihak proyek tetap sama, tetapi insentif nyata yang diterima oleh penambang bisa berlipat ganda. Dengan meningkatnya harga Aero, seluruh ekosistem membentuk siklus yang menguntungkan: insentif yang lebih tinggi menarik lebih banyak proyek, fundamental proyek yang diperkuat membawa lebih banyak keuntungan, yang selanjutnya mendorong naiknya harga Aero.
Model ini memiliki keuntungan lain: ia mewujudkan insentif tanpa izin untuk ekosistem on-chain. Proyek mana pun dapat memperbesar efek insentif melalui Aero, yang lebih efektif daripada insentif langsung dari resmi, dan juga menghindari kemungkinan praktik kotor.
Melihat BSC, meskipun ada produk serupa, seperti kombinasi Thena dan Pancake+Cakepie, namun efeknya sangat berbeda. Kunci masalah terletak pada perbedaan strategi dukungan ekosistem.
Pertama, proyek-proyek di BSC ini tidak mendapatkan dukungan investasi dan listing yang serupa dengan Aero. Yang lebih serius, beberapa alamat (mungkin terkait dengan bursa) mengunci sejumlah besar veCAKE, secara langsung bersaing dengan proyek ekosistem untuk mendapatkan keuntungan. Tindakan ini tidak hanya tidak mendukung ekosistem, tetapi malah melemahkan efek insentif.
Ve(3,3) mode tidaklah baru di dunia kripto, dari Curve War hingga peristiwa Terra/Luna, sampai pada Pendle dan Aero di putaran ini, semuanya membuktikan pentingnya mode ini. Namun, BSC tampaknya belum memanfaatkan keuntungan dari mode ini secara maksimal.
Sebagai perbandingan, proyek lain yang diinvestasikan di BSC seperti NFP, Cyber, ID, Hook, dan lain-lain, meskipun juga mendapatkan dukungan investasi dan peluncuran token, kekurangan eksternalitas positif, sehingga sulit untuk membentuk efek sinergi ekosistem. Cara alokasi sumber daya ini tidak efisien dan dapat menyebabkan hilangnya pengembang berkualitas.
Faktanya, tanda-tanda pengunduran diri para pengembang sudah mulai terlihat. Beberapa tim yang sebelumnya aktif di BSC, seperti Thena dan Magpie, telah mengalihkan fokus mereka ke ekosistem lain.
Secara keseluruhan, perbedaan utama antara Base dan BSC dalam strategi pengembangan ekosistem adalah:
Base secara khusus mendukung proyek yang dapat membawa eksternalitas positif bagi seluruh ekosistem, mewujudkan pemanfaatan sumber daya yang efisien, dan terus menarik pengembang berkualitas.
BSC menyebarkan sumber daya pada proyek yang kurang memiliki efek sinergis, kurang mendukung proyek ekosistem kunci, dan bahkan dapat memiliki dampak negatif yang menyebabkan pengembang meninggalkan.
Meskipun BNB baru-baru ini menunjukkan kinerja yang kuat, dalam jangka panjang, vitalitas ekosistem on-chain adalah kekuatan pendorong dasar di balik kenaikan harga koin. Jika BSC dapat menyesuaikan strategi untuk menciptakan lingkungan yang lebih mendukung bagi perkembangan ekosistem, BNB mungkin memiliki ruang kenaikan yang lebih besar. Perubahan di bidang ini layak untuk kita perhatikan dan evaluasi secara berkelanjutan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BanklessAtHeart
· 17jam yang lalu
Ya sudah, lihat saja base-nya.
Lihat AsliBalas0
StrawberryIce
· 17jam yang lalu
base selamanya dewa
Lihat AsliBalas0
rugged_again
· 17jam yang lalu
bsc sudah doomed
Lihat AsliBalas0
NewDAOdreamer
· 17jam yang lalu
Eh, BSC masih tidur lelap ya.
Lihat AsliBalas0
LiquidatedAgain
· 17jam yang lalu
Rekt Base Chain sehari sepuluh kali, setiap kali meledak, masih berani main?
Perbandingan strategi pengembangan ekosistem Base dan BSC: perbedaan efektivitas alokasi sumber daya
Analisis Perbandingan Pengembangan Ekosistem Base dan BSC
Dalam putaran pasar kripto ini, ekosistem Base menunjukkan performa yang cemerlang, sementara BSC relatif tenang. Dengan membandingkan strategi pengembangan kedua ekosistem, kita dapat mengeksplorasi perbedaan di antara keduanya.
Keberhasilan Aerodrome di blockchain Base adalah contoh yang khas. Ini mengadopsi model DEX Ve(3,3), yang secara signifikan meningkatkan efisiensi insentif proyek. Dalam model ini, biaya insentif untuk pihak proyek tetap sama, tetapi insentif nyata yang diterima oleh penambang bisa berlipat ganda. Dengan meningkatnya harga Aero, seluruh ekosistem membentuk siklus yang menguntungkan: insentif yang lebih tinggi menarik lebih banyak proyek, fundamental proyek yang diperkuat membawa lebih banyak keuntungan, yang selanjutnya mendorong naiknya harga Aero.
Model ini memiliki keuntungan lain: ia mewujudkan insentif tanpa izin untuk ekosistem on-chain. Proyek mana pun dapat memperbesar efek insentif melalui Aero, yang lebih efektif daripada insentif langsung dari resmi, dan juga menghindari kemungkinan praktik kotor.
Melihat BSC, meskipun ada produk serupa, seperti kombinasi Thena dan Pancake+Cakepie, namun efeknya sangat berbeda. Kunci masalah terletak pada perbedaan strategi dukungan ekosistem.
Pertama, proyek-proyek di BSC ini tidak mendapatkan dukungan investasi dan listing yang serupa dengan Aero. Yang lebih serius, beberapa alamat (mungkin terkait dengan bursa) mengunci sejumlah besar veCAKE, secara langsung bersaing dengan proyek ekosistem untuk mendapatkan keuntungan. Tindakan ini tidak hanya tidak mendukung ekosistem, tetapi malah melemahkan efek insentif.
Ve(3,3) mode tidaklah baru di dunia kripto, dari Curve War hingga peristiwa Terra/Luna, sampai pada Pendle dan Aero di putaran ini, semuanya membuktikan pentingnya mode ini. Namun, BSC tampaknya belum memanfaatkan keuntungan dari mode ini secara maksimal.
Sebagai perbandingan, proyek lain yang diinvestasikan di BSC seperti NFP, Cyber, ID, Hook, dan lain-lain, meskipun juga mendapatkan dukungan investasi dan peluncuran token, kekurangan eksternalitas positif, sehingga sulit untuk membentuk efek sinergi ekosistem. Cara alokasi sumber daya ini tidak efisien dan dapat menyebabkan hilangnya pengembang berkualitas.
Faktanya, tanda-tanda pengunduran diri para pengembang sudah mulai terlihat. Beberapa tim yang sebelumnya aktif di BSC, seperti Thena dan Magpie, telah mengalihkan fokus mereka ke ekosistem lain.
Secara keseluruhan, perbedaan utama antara Base dan BSC dalam strategi pengembangan ekosistem adalah:
Base secara khusus mendukung proyek yang dapat membawa eksternalitas positif bagi seluruh ekosistem, mewujudkan pemanfaatan sumber daya yang efisien, dan terus menarik pengembang berkualitas.
BSC menyebarkan sumber daya pada proyek yang kurang memiliki efek sinergis, kurang mendukung proyek ekosistem kunci, dan bahkan dapat memiliki dampak negatif yang menyebabkan pengembang meninggalkan.
Meskipun BNB baru-baru ini menunjukkan kinerja yang kuat, dalam jangka panjang, vitalitas ekosistem on-chain adalah kekuatan pendorong dasar di balik kenaikan harga koin. Jika BSC dapat menyesuaikan strategi untuk menciptakan lingkungan yang lebih mendukung bagi perkembangan ekosistem, BNB mungkin memiliki ruang kenaikan yang lebih besar. Perubahan di bidang ini layak untuk kita perhatikan dan evaluasi secara berkelanjutan.