Model Dua Token: Pendekatan Baru untuk Mengatasi Dilema Klasik di Bidang Enkripsi
Dalam bidang enkripsi mata uang, apakah model dua token lebih baik daripada model satu token? Meskipun jaringan blockchain utama mungkin tidak mengubah model token mereka dalam jangka pendek, topik ini semakin menjadi fokus penelitian yang menarik bagi pengembang blockchain.
Model token tunggal tradisional meskipun memiliki keuntungan seperti likuiditas tinggi dan kesederhanaan, namun hanya model token ganda yang dapat benar-benar menyelesaikan kontradiksi ekonomi yang ada di blockchain dalam jangka panjang - yaitu paradoks bahwa penggunaan jaringan yang sebenarnya akan menghambat pertumbuhan jaringan.
Sebuah kontradiksi yang rumit
Secara esensial, semua blockchain memiliki tujuan yang sama: mencatat transaksi secara andal, menyimpan nilai ekonomi, dan mendorong pengembangan jaringan. Tentu saja, cara mereka mencapai tujuan ini bervariasi, beberapa lebih unggul dalam perlindungan privasi. Namun pada dasarnya, mereka semua bergerak ke arah yang sama.
Saat ini, sebagian besar ekosistem blockchain bergantung pada satu token, yang mencerminkan nilai proyek sekaligus berfungsi sebagai penyimpan nilai ( mirip dengan saham ), media pertukaran ( uang ), hadiah penambangan, serta biaya transaksi pembayaran. Masalah terletak di sini.
Pemilik aset enkripsi mendukung proyek dan berharap proyek tersebut sukses. Mereka membeli token karena percaya pada teknologi, mempercayai tim pengembang, dan yakin bahwa proyek ( dan aset asli ) akan sukses.
Namun, jika mereka menggunakan token untuk membayar biaya bahan bakar, itu akan mengurangi bagian mereka di seluruh ekosistem proyek. Sebaliknya, jika menolak untuk mengkonsumsi token, itu akan mengabaikan penggunaan nyata terhadap jaringan.
Kontradiksi ini sangat mudah dipahami, tetapi sulit untuk diselesaikan. Berbeda dengan mata uang fiat, aset enkripsi memiliki potensi untuk meningkat nilainya secara signifikan seiring waktu, menarik pemegang jangka panjang. Dari sudut pandang blockchain, ini membantu membangun komunitas kohesif yang sedang dibangun oleh para pengembang, merupakan sinyal positif.
Dalam menggunakan protokol ( secara aktif dan memilih antara mengurangi bagian ) dengan membayar biaya bahan bakar dan mempertahankan token untuk keuntungan yang diharapkan, ini adalah konflik ekonomi sekaligus kontradiksi emosional.
Ada satu masalah penting lagi. Di beberapa ekosistem, konsumsi token oleh pengguna dapat menyebabkan penurunan hak dan pengaruh mereka dalam model pemerintahan. Ini membuat pengguna kurang bersedia untuk "menghabiskan" token berharga mereka dalam protokol di blockchain.
Namun, ada alternatif.
Biarkan Ekonomi Bekerja
Anda seharusnya tidak hanya menghabiskan token untuk berdagang. Ini seperti membeli kopi dengan saham Starbucks, atau membeli iPhone terbaru dengan saham Apple. Perasaan ini semakin kuat ketika kemacetan jaringan menyebabkan biaya bahan bakar melonjak.
Pada bulan Februari tahun ini, biaya bahan bakar Ethereum pertama kali melampaui 20 dolar AS, mencetak rekor baru. Bagi para pendukung setia Ethereum, mengeluarkan ETH senilai 20 dolar AS untuk bertransaksi terasa seperti membuang tiket lotere sebelum pengundian. Bagaimanapun, 20 dolar AS ini mungkin bernilai 200 dolar AS dalam lima tahun.
Model ekonomi dual-token menyelesaikan masalah ini. Dalam model ini, satu token menjalankan fungsi tata kelola, sementara token lainnya hanya digunakan untuk membayar biaya bahan bakar. Pemegang yang pertama dapat dianggap sebagai "pemilik" jaringan, karena mereka memiliki hak untuk mempengaruhi arah proyek melalui pemungutan suara. Sementara itu, token yang digunakan untuk membayar biaya bahan bakar sepenuhnya terputus dari aset utama, menyelesaikan masalah "menggunakan protokol akan mengurangi hak".
Sistem dua token masih merupakan yang jarang, mungkin karena para perintis blockchain enggan melakukan perubahan drastis pada model token mereka. Kita telah melihat beberapa kali fork blockchain di masa lalu, dan konsekuensi yang menyertainya sering kali tidak menyenangkan. Memperkenalkan token bahan bakar terpisah untuk mengubah aturan dasar protokol adalah keputusan yang tidak bisa dianggap remeh.
Namun, blockchain generasi kedua dan ketiga menyadari manfaat penerbitan token terpisah untuk tata kelola/pembayaran dan insentif/biaya bahan bakar. Tidak hanya public chain, banyak proyek keuangan game, protokol stablecoin, dan platform pinjaman/pembiayaan juga mengadopsi sistem dua token, yang berarti pengguna tidak lagi perlu mengorbankan likuiditas atau berebut sumber daya on-chain yang langka.
Beberapa proyek sedang mencoba model dua token yang berbeda, menurut saya, ini adalah pendekatan yang mengarah ke masa depan.
Namun, seperti halnya dengan teknologi eksperimental lainnya, desain protokol itu sendiri mungkin mengalami masalah. Kejadian keruntuhan bencana pada suatu blockchain membuktikan hal ini, di mana blockchain tersebut menggunakan aset asli untuk membantu mempertahankan stablecoin, terutama token yang terikat dengan dolar AS.
Para peneliti menunjukkan bahwa desain jaringan tersebut menciptakan motivasi untuk menjual stabilcoin sebelum keruntuhannya, masalah ini tidak akan dan tidak perlu diulang dalam sistem dua token lainnya.
Ekosistem Dukungan Dua Token
Seperti yang telah dibuktikan oleh beberapa proyek sebelumnya, ekonomi sistem token ganda adalah wajar. Model token ganda memiliki beberapa karakteristik umum berikut.
Pertama, total pasokan dari token utama biasanya terbatas, digunakan untuk tata kelola, hak suara, atau dividen. Biasanya, token ini didistribusikan melalui penjualan publik atau pemberian.
Sebagai perbandingan, token pendukung ( atau token utilitas ) memiliki pasokan yang tidak terbatas atau fleksibel. Ini digunakan untuk pembayaran on-chain dan biaya bahan bakar, serta diberikan sebagai hadiah kepada peserta ekosistem atau pemegang token utama.
Ketika tingkat pertumbuhan aktivitas ekonomi melebihi tingkat pasokan inflasinya, harga token utilitas akan meningkat. Seiring dengan meningkatnya imbal hasil token utilitas, permintaan dan harga token utama juga akan meningkat, hingga imbal hasil mencapai tingkat keseimbangan yang baru.
Akhirnya, token utilitas membentuk umpan balik positif terhadap token utama melalui aktivitas ekonomi.
Mengikuti model ini, konflik ekonomi/emosi yang memaksa pengguna untuk memilih antara penggunaan aktif protokol dan investasi jangka panjang teratasi. Ketika token utilitas digunakan untuk insentif berkelanjutan dan pertumbuhan sistem, pemegang token utama juga termotivasi untuk berpartisipasi dalam aktivitas on-chain dan melindungi jaringan.
Menghadapi teknologi canggih seperti blockchain, kita perlu menerima ide-ide inovatif. Model dual-token bukan lagi sekadar pemikiran kreatif, tetapi merupakan solusi yang layak untuk mengatasi paradoks yang mengganggu tersebut. Dalam hal ekonomi blockchain, model dual-token memang lebih unggul dibandingkan model token tunggal.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
24 Suka
Hadiah
24
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
HypotheticalLiquidator
· 08-12 10:22
Mengerti, ingin menggunakan dua token di bawah leverage tinggi. Apakah Likuiditas akan sepenuhnya runtuh?
Lihat AsliBalas0
ChainWanderingPoet
· 08-10 15:54
Pasangan token ini sangat menarik
Lihat AsliBalas0
PerpetualLonger
· 08-10 07:03
Posisi Penuh buy the dip走起 市场已经准备好爆pump了 这波不上masukkan posisi永远上不了masukkan posisi!
Lihat AsliBalas0
ContractTester
· 08-10 06:50
Uji model baru, semoga tidak terlalu menghabiskan gas
Model Dua Token: Pemikiran Baru untuk Memecahkan Kontradiksi Ekonomi Blockchain
Model Dua Token: Pendekatan Baru untuk Mengatasi Dilema Klasik di Bidang Enkripsi
Dalam bidang enkripsi mata uang, apakah model dua token lebih baik daripada model satu token? Meskipun jaringan blockchain utama mungkin tidak mengubah model token mereka dalam jangka pendek, topik ini semakin menjadi fokus penelitian yang menarik bagi pengembang blockchain.
Model token tunggal tradisional meskipun memiliki keuntungan seperti likuiditas tinggi dan kesederhanaan, namun hanya model token ganda yang dapat benar-benar menyelesaikan kontradiksi ekonomi yang ada di blockchain dalam jangka panjang - yaitu paradoks bahwa penggunaan jaringan yang sebenarnya akan menghambat pertumbuhan jaringan.
Sebuah kontradiksi yang rumit
Secara esensial, semua blockchain memiliki tujuan yang sama: mencatat transaksi secara andal, menyimpan nilai ekonomi, dan mendorong pengembangan jaringan. Tentu saja, cara mereka mencapai tujuan ini bervariasi, beberapa lebih unggul dalam perlindungan privasi. Namun pada dasarnya, mereka semua bergerak ke arah yang sama.
Saat ini, sebagian besar ekosistem blockchain bergantung pada satu token, yang mencerminkan nilai proyek sekaligus berfungsi sebagai penyimpan nilai ( mirip dengan saham ), media pertukaran ( uang ), hadiah penambangan, serta biaya transaksi pembayaran. Masalah terletak di sini.
Pemilik aset enkripsi mendukung proyek dan berharap proyek tersebut sukses. Mereka membeli token karena percaya pada teknologi, mempercayai tim pengembang, dan yakin bahwa proyek ( dan aset asli ) akan sukses.
Namun, jika mereka menggunakan token untuk membayar biaya bahan bakar, itu akan mengurangi bagian mereka di seluruh ekosistem proyek. Sebaliknya, jika menolak untuk mengkonsumsi token, itu akan mengabaikan penggunaan nyata terhadap jaringan.
Kontradiksi ini sangat mudah dipahami, tetapi sulit untuk diselesaikan. Berbeda dengan mata uang fiat, aset enkripsi memiliki potensi untuk meningkat nilainya secara signifikan seiring waktu, menarik pemegang jangka panjang. Dari sudut pandang blockchain, ini membantu membangun komunitas kohesif yang sedang dibangun oleh para pengembang, merupakan sinyal positif.
Dalam menggunakan protokol ( secara aktif dan memilih antara mengurangi bagian ) dengan membayar biaya bahan bakar dan mempertahankan token untuk keuntungan yang diharapkan, ini adalah konflik ekonomi sekaligus kontradiksi emosional.
Ada satu masalah penting lagi. Di beberapa ekosistem, konsumsi token oleh pengguna dapat menyebabkan penurunan hak dan pengaruh mereka dalam model pemerintahan. Ini membuat pengguna kurang bersedia untuk "menghabiskan" token berharga mereka dalam protokol di blockchain.
Namun, ada alternatif.
Biarkan Ekonomi Bekerja
Anda seharusnya tidak hanya menghabiskan token untuk berdagang. Ini seperti membeli kopi dengan saham Starbucks, atau membeli iPhone terbaru dengan saham Apple. Perasaan ini semakin kuat ketika kemacetan jaringan menyebabkan biaya bahan bakar melonjak.
Pada bulan Februari tahun ini, biaya bahan bakar Ethereum pertama kali melampaui 20 dolar AS, mencetak rekor baru. Bagi para pendukung setia Ethereum, mengeluarkan ETH senilai 20 dolar AS untuk bertransaksi terasa seperti membuang tiket lotere sebelum pengundian. Bagaimanapun, 20 dolar AS ini mungkin bernilai 200 dolar AS dalam lima tahun.
Model ekonomi dual-token menyelesaikan masalah ini. Dalam model ini, satu token menjalankan fungsi tata kelola, sementara token lainnya hanya digunakan untuk membayar biaya bahan bakar. Pemegang yang pertama dapat dianggap sebagai "pemilik" jaringan, karena mereka memiliki hak untuk mempengaruhi arah proyek melalui pemungutan suara. Sementara itu, token yang digunakan untuk membayar biaya bahan bakar sepenuhnya terputus dari aset utama, menyelesaikan masalah "menggunakan protokol akan mengurangi hak".
Sistem dua token masih merupakan yang jarang, mungkin karena para perintis blockchain enggan melakukan perubahan drastis pada model token mereka. Kita telah melihat beberapa kali fork blockchain di masa lalu, dan konsekuensi yang menyertainya sering kali tidak menyenangkan. Memperkenalkan token bahan bakar terpisah untuk mengubah aturan dasar protokol adalah keputusan yang tidak bisa dianggap remeh.
Namun, blockchain generasi kedua dan ketiga menyadari manfaat penerbitan token terpisah untuk tata kelola/pembayaran dan insentif/biaya bahan bakar. Tidak hanya public chain, banyak proyek keuangan game, protokol stablecoin, dan platform pinjaman/pembiayaan juga mengadopsi sistem dua token, yang berarti pengguna tidak lagi perlu mengorbankan likuiditas atau berebut sumber daya on-chain yang langka.
Beberapa proyek sedang mencoba model dua token yang berbeda, menurut saya, ini adalah pendekatan yang mengarah ke masa depan.
Namun, seperti halnya dengan teknologi eksperimental lainnya, desain protokol itu sendiri mungkin mengalami masalah. Kejadian keruntuhan bencana pada suatu blockchain membuktikan hal ini, di mana blockchain tersebut menggunakan aset asli untuk membantu mempertahankan stablecoin, terutama token yang terikat dengan dolar AS.
Para peneliti menunjukkan bahwa desain jaringan tersebut menciptakan motivasi untuk menjual stabilcoin sebelum keruntuhannya, masalah ini tidak akan dan tidak perlu diulang dalam sistem dua token lainnya.
Ekosistem Dukungan Dua Token
Seperti yang telah dibuktikan oleh beberapa proyek sebelumnya, ekonomi sistem token ganda adalah wajar. Model token ganda memiliki beberapa karakteristik umum berikut.
Pertama, total pasokan dari token utama biasanya terbatas, digunakan untuk tata kelola, hak suara, atau dividen. Biasanya, token ini didistribusikan melalui penjualan publik atau pemberian.
Sebagai perbandingan, token pendukung ( atau token utilitas ) memiliki pasokan yang tidak terbatas atau fleksibel. Ini digunakan untuk pembayaran on-chain dan biaya bahan bakar, serta diberikan sebagai hadiah kepada peserta ekosistem atau pemegang token utama.
Ketika tingkat pertumbuhan aktivitas ekonomi melebihi tingkat pasokan inflasinya, harga token utilitas akan meningkat. Seiring dengan meningkatnya imbal hasil token utilitas, permintaan dan harga token utama juga akan meningkat, hingga imbal hasil mencapai tingkat keseimbangan yang baru.
Akhirnya, token utilitas membentuk umpan balik positif terhadap token utama melalui aktivitas ekonomi.
Mengikuti model ini, konflik ekonomi/emosi yang memaksa pengguna untuk memilih antara penggunaan aktif protokol dan investasi jangka panjang teratasi. Ketika token utilitas digunakan untuk insentif berkelanjutan dan pertumbuhan sistem, pemegang token utama juga termotivasi untuk berpartisipasi dalam aktivitas on-chain dan melindungi jaringan.
Menghadapi teknologi canggih seperti blockchain, kita perlu menerima ide-ide inovatif. Model dual-token bukan lagi sekadar pemikiran kreatif, tetapi merupakan solusi yang layak untuk mengatasi paradoks yang mengganggu tersebut. Dalam hal ekonomi blockchain, model dual-token memang lebih unggul dibandingkan model token tunggal.