Diskusi tentang Esensi dan Aplikasi Operator Pemicu
Kontrak pintar sering kali memerlukan tindakan eksternal untuk memicu perubahan status dalam kondisi tertentu. Ini disebabkan oleh sifat kontrak pintar di bawah arsitektur Satoshi Nakamoto: setiap tindakan adalah lelang global. Beberapa desain yang berupaya mengotomatiskan pemicu mungkin mengabaikan masalah permainan ini, dan pemaksaan urutan dapat menyebabkan konflik permainan seperti serangan atau arbitrase.
Inti dari pemicu operator adalah pertukaran non-linear antara pengeluaran GAS dan biaya pengangkutan informasi serta keuntungan dari perubahan status. Ciri non-linear ini menimbulkan sebuah pertanyaan: apakah mungkin untuk membentuk efek penguatan diri dalam dimensi tertentu sehingga mengendapkan nilai?
Operator pemicu biasanya terdiri dari tiga elemen kunci:
Otoritas: Apakah objek yang dipicu dibatasi.
Pembawa informasi: Apakah perlu mengirim informasi atau aset ke kontrak.
Relevansi waktu: Apakah efektivitas pemicu terkait dengan waktu.
Dalam desain DeFi, operator pemicu sering didefinisikan sebagai tindakan pihak ketiga, terutama digunakan untuk likuidasi. Ini membawa masalah desain insentif. Dalam berbagai skenario, mekanisme insentif yang berbeda akan dirancang, terutama dalam hal biaya informasi dan efek waktu.
Pemicu yang sepenuhnya didasarkan pada biaya informasi mungkin menyebabkan penambang menjadi penerima manfaat terakhir. Sementara pemicu yang memperkenalkan efek waktu dapat dirancang dalam struktur lelang Belanda, sehingga sebagian besar nilai jatuh ke tangan pemicu yang sebenarnya. Namun, ini juga membawa perbedaan dalam kecepatan waktu dan niat partisipasi.
Selain likuidasi, operator pemicu juga memiliki aplikasi penting dalam lindung nilai otomatis. Selain itu, operator pemicu yang menciptakan atau secara aktif memberikan informasi juga merupakan bidang aplikasi yang penting. Seiring berjalannya waktu, operator pemicu, karena non-linearitas dan luasnya, dapat menjadi operator pertama yang menangkap nilai di blockchain.
Sebuah pertanyaan kunci adalah: apakah operator pemicu dapat membentuk sistem permainan secara independen? Karena setiap operator pemicu terkait dengan skenario tertentu, sulit untuk beroperasi di bawah sistem insentif yang seragam. Ini membutuhkan semua kontrak untuk disusun di bawah standar yang sama, yang merupakan arah yang layak untuk diteliti.
Dari sudut pandang biaya dan manfaat, biaya pemicu operator termasuk biaya GAS dan biaya bersih informasi. Manfaatnya dinyatakan oleh token yang seragam dan dipengaruhi oleh faktor waktu dan skenario. Jika semua skenario diharuskan simetris dan tidak ada peluang arbitrase, maka fungsi manfaat harus tetap konsisten dan linier. Namun, desain semacam ini sulit membentuk sifat yang memperkuat diri, dan mudah untuk direplikasi dalam lingkungan kontrak yang sepenuhnya terbuka.
Meskipun demikian, pemicu operator sebagai bagian dari suatu sistem permainan besar mungkin memiliki karakteristik penguatan diri tertentu. Misalnya, dalam sistem lindung nilai atau penawaran, karena pihak lain memberikan nilai, insentif operator tidak sepenuhnya linear.
Secara keseluruhan, struktur non-linear dari pemicu operator dapat digabungkan dengan kontrak besar, membentuk permainan non-kooperatif yang saling memperkuat dan memiliki nilai ekonomi yang signifikan. Namun, sulit untuk menyelesaikan desain sistem permainan secara mandiri dan mengendapkan nilai. Dari sudut pandang ini, beberapa produk yang ada mungkin memiliki masalah secara logis, berubah menjadi sistem lotere internal.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
AirdropHunter
· 08-09 18:45
Rasanya smart contract masih perlu bantuan manusia untuk bisa lebih menguntungkan.
Lihat AsliBalas0
AirdropNinja
· 08-09 18:41
Saya tidak yakin apakah orang lain percaya, tapi saya tidak percaya.
Lihat AsliBalas0
BearMarketMonk
· 08-09 18:33
Satu lagi penyelamat otomatis, pada dasarnya masih bukan di sumber daya dasar permainan? Baiklah, baiklah.
Analisis penangkapan nilai dan permainan ekonomi dari operator pemicu dalam smart contract
Diskusi tentang Esensi dan Aplikasi Operator Pemicu
Kontrak pintar sering kali memerlukan tindakan eksternal untuk memicu perubahan status dalam kondisi tertentu. Ini disebabkan oleh sifat kontrak pintar di bawah arsitektur Satoshi Nakamoto: setiap tindakan adalah lelang global. Beberapa desain yang berupaya mengotomatiskan pemicu mungkin mengabaikan masalah permainan ini, dan pemaksaan urutan dapat menyebabkan konflik permainan seperti serangan atau arbitrase.
Inti dari pemicu operator adalah pertukaran non-linear antara pengeluaran GAS dan biaya pengangkutan informasi serta keuntungan dari perubahan status. Ciri non-linear ini menimbulkan sebuah pertanyaan: apakah mungkin untuk membentuk efek penguatan diri dalam dimensi tertentu sehingga mengendapkan nilai?
Operator pemicu biasanya terdiri dari tiga elemen kunci:
Dalam desain DeFi, operator pemicu sering didefinisikan sebagai tindakan pihak ketiga, terutama digunakan untuk likuidasi. Ini membawa masalah desain insentif. Dalam berbagai skenario, mekanisme insentif yang berbeda akan dirancang, terutama dalam hal biaya informasi dan efek waktu.
Pemicu yang sepenuhnya didasarkan pada biaya informasi mungkin menyebabkan penambang menjadi penerima manfaat terakhir. Sementara pemicu yang memperkenalkan efek waktu dapat dirancang dalam struktur lelang Belanda, sehingga sebagian besar nilai jatuh ke tangan pemicu yang sebenarnya. Namun, ini juga membawa perbedaan dalam kecepatan waktu dan niat partisipasi.
Selain likuidasi, operator pemicu juga memiliki aplikasi penting dalam lindung nilai otomatis. Selain itu, operator pemicu yang menciptakan atau secara aktif memberikan informasi juga merupakan bidang aplikasi yang penting. Seiring berjalannya waktu, operator pemicu, karena non-linearitas dan luasnya, dapat menjadi operator pertama yang menangkap nilai di blockchain.
Sebuah pertanyaan kunci adalah: apakah operator pemicu dapat membentuk sistem permainan secara independen? Karena setiap operator pemicu terkait dengan skenario tertentu, sulit untuk beroperasi di bawah sistem insentif yang seragam. Ini membutuhkan semua kontrak untuk disusun di bawah standar yang sama, yang merupakan arah yang layak untuk diteliti.
Dari sudut pandang biaya dan manfaat, biaya pemicu operator termasuk biaya GAS dan biaya bersih informasi. Manfaatnya dinyatakan oleh token yang seragam dan dipengaruhi oleh faktor waktu dan skenario. Jika semua skenario diharuskan simetris dan tidak ada peluang arbitrase, maka fungsi manfaat harus tetap konsisten dan linier. Namun, desain semacam ini sulit membentuk sifat yang memperkuat diri, dan mudah untuk direplikasi dalam lingkungan kontrak yang sepenuhnya terbuka.
Meskipun demikian, pemicu operator sebagai bagian dari suatu sistem permainan besar mungkin memiliki karakteristik penguatan diri tertentu. Misalnya, dalam sistem lindung nilai atau penawaran, karena pihak lain memberikan nilai, insentif operator tidak sepenuhnya linear.
Secara keseluruhan, struktur non-linear dari pemicu operator dapat digabungkan dengan kontrak besar, membentuk permainan non-kooperatif yang saling memperkuat dan memiliki nilai ekonomi yang signifikan. Namun, sulit untuk menyelesaikan desain sistem permainan secara mandiri dan mengendapkan nilai. Dari sudut pandang ini, beberapa produk yang ada mungkin memiliki masalah secara logis, berubah menjadi sistem lotere internal.