Anthropic disetujui oleh pengadilan AS untuk gugatan class action penulis nasional, karena menggunakan jutaan buku bajakan untuk melatih AI.



Jumlah kompensasi bisa mencapai puluhan miliar dolar AS.

Apakah pencipta hanya bisa mengandalkan gugatan untuk mendapatkan uang yang seharusnya mereka terima?

Jika setiap karya harus diselesaikan dengan surat dari pengacara, maka efisiensi operasinya terlalu lambat...

Apakah mungkin, tanpa bergantung pada pengadilan, untuk mendistribusikan pendapatan konten secara adil?

@campnetworkxyz menyediakan solusi lain:

✓ IP on-chain, kepemilikan jelas
✓ Pembagian otomatis, mendukung pembayaran mikro
✓ Verifikasi otorisasi sebelum digunakan, melindungi privasi
AI bukan masalah, sistemnya yang menjadi masalah.

Jika kontennya adalah aset, maka saya pikir yang ditawarkan oleh Camp adalah "sistem likuidasi aset" yang seharusnya ada di era ini, mari kita tunggu dan lihat.
IP-3.52%
Lihat Asli
post-image
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • Komentar
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
Tidak ada komentar
  • Sematkan
Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)