SWIFT Chief Innovation Officer Tom Zschach baru-baru ini mempertanyakan kelayakan XRP sebagai solusi pembayaran antar bank, berpendapat bahwa institusi keuangan akan lebih memilih untuk membangun sistem pembayaran mereka sendiri atau stablecoin yang diatur. Sementara itu, Ripple terus mendorong inovasi pembayaran lintas batas dengan teknologi jembatan likuiditas waktu nyata dan karakteristik suplai yang rendah. Artikel ini akan menganalisis kompetisi antara XRP dan SWIFT dan potensi nilai masa depan dari berbagai sudut pandang, termasuk perbandingan teknologi, data pasar, dan tren institusi.
Eksekutif SWIFT Mempertanyakan: Apakah XRP Dapat Mendapatkan Kepercayaan Sistem Perbankan?
Zschach menunjukkan bahwa XRP bukan merupakan simpanan dan tidak dimasukkan dalam neraca bank, serta kurangnya dukungan dari kerangka regulasi yang jelas. Dia menekankan bahwa "bank tidak mungkin mengalihkan finalitas pembayaran kepada XRP", dan memprediksi bahwa institusi keuangan akan lebih cenderung untuk mengadopsi saluran pembayaran yang dikembangkan sendiri atau stablecoin yang mematuhi regulasi. Komentar ini mencerminkan sikap konservatif dunia keuangan tradisional terhadap penggunaan cryptocurrency dalam inti proses pembayaran.
Serangan Balik Ripple: Keunggulan Likuiditas Bridge dan Pembayaran Real-Time
Meskipun menghadapi keraguan, Ripple tetap aktif mempromosikan solusi pembayaran lintas batas yang berbasis XRP. Dibandingkan dengan sistem SWIFT tradisional yang memerlukan penyimpanan besar di akun nostro/vostro (yang mengakibatkan triliunan dolar likuiditas yang tidak terpakai), teknologi On-Demand Liquidity (ODL) Ripple menggunakan XRP sebagai aset jembatan netral, memungkinkan penyelesaian real-time tanpa perlu prabayar. Analis memprediksi bahwa Ripple berpotensi merebut 15% pangsa pasar SWIFT dalam lima tahun ke depan.
Stablecoin Bukan Pengganti yang Sempurna: Keuntungan Pembayaran 24/7 XRP
Zschach mengusulkan bahwa stablecoin dan setoran tertokenisasi dapat berfungsi sebagai alternatif untuk XRP, tetapi mengakui adanya kendala pembayaran yang berkelanjutan. Misalnya, stablecoin seperti USDC tidak dapat beroperasi sepanjang waktu, sementara ODL Ripple yang bergantung pada buku besar XRP dapat menyediakan layanan pembayaran tanpa henti. Perbedaan teknologi ini menjadi keunggulan kompetitif inti XRP dalam jalur pembayaran lintas batas.
XRP kesalahpahaman pasokan sirkulasi: Likuiditas aktual hanya 15-35 miliar koin
Analis cryptocurrency menunjukkan bahwa pasar umumnya salah memahami sirkulasi XRP sebagai total pasokan 100 miliar koin, tetapi jumlah yang dapat diperdagangkan hanya 1,5-3,5 miliar koin. Ketidaksesuaian permintaan dan pasokan ini dapat menjadi katalis potensial untuk kenaikan harga—ketika permintaan meningkat, likuiditas yang terbatas akan mempercepat tekanan beli yang diteruskan ke sisi harga.
ETF spot dan masuknya institusi: dapat menyebabkan pengetatan likuiditas
Jika BlackRock, Schwab dan institusi lainnya meluncurkan ETF spot XRP, setiap unit ETF mungkin memerlukan dukungan 5-20 koin XRP. Masuknya dana institusi akan dengan cepat menyerap likuiditas pasar, sementara kebutuhan pengelolaan treasury bank dan perusahaan akan semakin memperburuk ketegangan pasokan. Analis memperingatkan bahwa di bawah tekanan beli yang berlapis-lapis, XRP mungkin mengalami krisis likuiditas jangka pendek dan mendorong lonjakan harga.
Ripple dan SWIFT: Kompetisi Ultimatif dalam Efisiensi dan Keseimbangan Regulasi
Meskipun SWIFT memiliki keunggulan dengan jaringan bank tradisional, masalah bottleneck efisiensi dan biaya tinggi semakin terlihat. Ripple, di sisi lain, menurunkan biaya dan waktu pembayaran lintas batas melalui teknologi blockchain, tetapi perlu mengatasi tantangan pengakuan regulasi dan kepercayaan bank. Titik kunci persaingan di masa depan adalah: siapa yang dapat lebih efisien menyeimbangkan inovasi, kepatuhan, dan tingkat penerimaan pasar.
Penutup
Saat ini XRP berada di garis depan pertemuan antara keuangan tradisional dan ekosistem kripto. Skeptisisme SWIFT mencerminkan konservatisme sistem keuangan yang ada, sementara iterasi teknologi Ripple dan volume peredaran yang terbatas memberinya potensi nilai yang unik. Jika produk investasi institusi (seperti ETF) dan bank mengalami kemajuan yang baik, XRP dapat menyambut peluang bersejarah untuk rekonstruksi penawaran dan permintaan. Investor harus memantau dinamika regulasi dan arah penempatan institusi mainstream dengan cermat.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Eksekutif SWIFT meragukan kecocokan XRP untuk bank, apakah solusi pembayaran lintas batas Ripple dapat memecahkan masalah?
SWIFT Chief Innovation Officer Tom Zschach baru-baru ini mempertanyakan kelayakan XRP sebagai solusi pembayaran antar bank, berpendapat bahwa institusi keuangan akan lebih memilih untuk membangun sistem pembayaran mereka sendiri atau stablecoin yang diatur. Sementara itu, Ripple terus mendorong inovasi pembayaran lintas batas dengan teknologi jembatan likuiditas waktu nyata dan karakteristik suplai yang rendah. Artikel ini akan menganalisis kompetisi antara XRP dan SWIFT dan potensi nilai masa depan dari berbagai sudut pandang, termasuk perbandingan teknologi, data pasar, dan tren institusi.
Eksekutif SWIFT Mempertanyakan: Apakah XRP Dapat Mendapatkan Kepercayaan Sistem Perbankan?
Zschach menunjukkan bahwa XRP bukan merupakan simpanan dan tidak dimasukkan dalam neraca bank, serta kurangnya dukungan dari kerangka regulasi yang jelas. Dia menekankan bahwa "bank tidak mungkin mengalihkan finalitas pembayaran kepada XRP", dan memprediksi bahwa institusi keuangan akan lebih cenderung untuk mengadopsi saluran pembayaran yang dikembangkan sendiri atau stablecoin yang mematuhi regulasi. Komentar ini mencerminkan sikap konservatif dunia keuangan tradisional terhadap penggunaan cryptocurrency dalam inti proses pembayaran.
Serangan Balik Ripple: Keunggulan Likuiditas Bridge dan Pembayaran Real-Time
Meskipun menghadapi keraguan, Ripple tetap aktif mempromosikan solusi pembayaran lintas batas yang berbasis XRP. Dibandingkan dengan sistem SWIFT tradisional yang memerlukan penyimpanan besar di akun nostro/vostro (yang mengakibatkan triliunan dolar likuiditas yang tidak terpakai), teknologi On-Demand Liquidity (ODL) Ripple menggunakan XRP sebagai aset jembatan netral, memungkinkan penyelesaian real-time tanpa perlu prabayar. Analis memprediksi bahwa Ripple berpotensi merebut 15% pangsa pasar SWIFT dalam lima tahun ke depan.
Stablecoin Bukan Pengganti yang Sempurna: Keuntungan Pembayaran 24/7 XRP
Zschach mengusulkan bahwa stablecoin dan setoran tertokenisasi dapat berfungsi sebagai alternatif untuk XRP, tetapi mengakui adanya kendala pembayaran yang berkelanjutan. Misalnya, stablecoin seperti USDC tidak dapat beroperasi sepanjang waktu, sementara ODL Ripple yang bergantung pada buku besar XRP dapat menyediakan layanan pembayaran tanpa henti. Perbedaan teknologi ini menjadi keunggulan kompetitif inti XRP dalam jalur pembayaran lintas batas.
XRP kesalahpahaman pasokan sirkulasi: Likuiditas aktual hanya 15-35 miliar koin
Analis cryptocurrency menunjukkan bahwa pasar umumnya salah memahami sirkulasi XRP sebagai total pasokan 100 miliar koin, tetapi jumlah yang dapat diperdagangkan hanya 1,5-3,5 miliar koin. Ketidaksesuaian permintaan dan pasokan ini dapat menjadi katalis potensial untuk kenaikan harga—ketika permintaan meningkat, likuiditas yang terbatas akan mempercepat tekanan beli yang diteruskan ke sisi harga.
ETF spot dan masuknya institusi: dapat menyebabkan pengetatan likuiditas
Jika BlackRock, Schwab dan institusi lainnya meluncurkan ETF spot XRP, setiap unit ETF mungkin memerlukan dukungan 5-20 koin XRP. Masuknya dana institusi akan dengan cepat menyerap likuiditas pasar, sementara kebutuhan pengelolaan treasury bank dan perusahaan akan semakin memperburuk ketegangan pasokan. Analis memperingatkan bahwa di bawah tekanan beli yang berlapis-lapis, XRP mungkin mengalami krisis likuiditas jangka pendek dan mendorong lonjakan harga.
Ripple dan SWIFT: Kompetisi Ultimatif dalam Efisiensi dan Keseimbangan Regulasi
Meskipun SWIFT memiliki keunggulan dengan jaringan bank tradisional, masalah bottleneck efisiensi dan biaya tinggi semakin terlihat. Ripple, di sisi lain, menurunkan biaya dan waktu pembayaran lintas batas melalui teknologi blockchain, tetapi perlu mengatasi tantangan pengakuan regulasi dan kepercayaan bank. Titik kunci persaingan di masa depan adalah: siapa yang dapat lebih efisien menyeimbangkan inovasi, kepatuhan, dan tingkat penerimaan pasar.
Penutup
Saat ini XRP berada di garis depan pertemuan antara keuangan tradisional dan ekosistem kripto. Skeptisisme SWIFT mencerminkan konservatisme sistem keuangan yang ada, sementara iterasi teknologi Ripple dan volume peredaran yang terbatas memberinya potensi nilai yang unik. Jika produk investasi institusi (seperti ETF) dan bank mengalami kemajuan yang baik, XRP dapat menyambut peluang bersejarah untuk rekonstruksi penawaran dan permintaan. Investor harus memantau dinamika regulasi dan arah penempatan institusi mainstream dengan cermat.