
Bank run adalah situasi ketika banyak deposan secara serentak menarik sopan dana mereka dari bank dalam waktu singkat, sehingga menimbulkan reaksi berantai yang menyebabkan bank kekurangan kas dan terpaksa menjual aset. Bayangkan bank seperti waduk: hanya sebagian dana yang disimpan sebagai “kas tersedia,” sedangkan sisanya dialokasikan untuk “irigasi” jangka panjang (kredit).
Dalam kondisi normal, penarikan kecil masih dapat diatasi. Namun, jika terlalu banyak orang serempak “mengambil air,” waduk tidak bisa segera terisi kembali, sehingga terjadi antrean, pembatasan penarikan, atau bahkan penjualan aset darurat untuk mendapatkan kas. Proses ini menekan harga turun dan memperbesar ketidakpastian.
Bank run umumnya dipicu oleh hilangnya kepercayaan dan mismatch likuiditas. Kepercayaan bisa hilang akibat rumor, penurunan nilai aset, kurangnya keterbukaan informasi, atau guncangan makroekonomi besar. Mismatch likuiditas berarti “kewajiban jangka pendek jatuh tempo dengan cepat, sementara aset jangka panjang butuh waktu untuk kembali.”
Penyebab utamanya adalah “fractional reserve banking”: bank hanya menyimpan sebagian kecil dana dalam bentuk likuid, sedangkan sisanya diinvestasikan pada aset jangka panjang yang kurang likuid. Di era mobile internet, transfer online dan penyebaran informasi cepat membuat bank run berlangsung lebih cepat dan intens dibanding sebelumnya.
Untuk meredam kepanikan, banyak negara menerapkan skema asuransi simpanan yang melindungi simpanan hingga batas tertentu. Contohnya, FDIC di Amerika Serikat menjamin hingga $250.000 per deposan per bank (sumber: situs resmi FDIC, berlaku hingga 2025). Cakupan dan batas pastinya mengikuti regulasi setempat.
Mekanisme bank run membentuk negative feedback loop: penarikan massal → penjualan aset terpaksa → harga turun dan kerugian buku meningkat → rasio kecukupan modal menurun → kepanikan bertambah → penarikan makin besar.
“Lender of last resort” adalah bank sentral yang menyediakan likuiditas darurat saat krisis—seperti membuka saluran darurat untuk mengisi kembali waduk. Asuransi simpanan menstabilkan ekspektasi dan mengurangi penarikan panik. Namun, keduanya tidak selalu efektif; jika kualitas aset buruk atau manajemen risiko gagal, siklus dapat berlanjut.
Dinamika bank run juga terjadi di dunia kripto. Ketika platform terpusat mengalami krisis kepercayaan, pengguna ramai-ramai menarik dana. Ketika stablecoin diragukan cadangan atau mekanismenya, pemegang menebus secara massal. Jika produk pinjaman atau investasi menunjukkan tanda risiko, modal segera keluar.
Perbedaan utama di kripto adalah tingkat on-chain transparency yang lebih tinggi. Dengan Proof of Reserves (PoR)—platform atau penerbit memberikan bukti aset dan kewajiban yang dapat diverifikasi—pengguna dapat memverifikasi solvabilitas sebagian. Di Gate, Anda dapat meninjau pengungkapan PoR dan pengumuman status aset, serta memeriksa alamat wallet on-chain untuk mengurangi asimetri informasi dan potensi kepanikan.
Pada stablecoin, bank run terjadi dalam bentuk penebusan massal dan deviasi harga. Stablecoin berbasis fiat berfungsi seperti “sertifikat nilai simpanan digital.” Jika banyak pemegang ingin menebus fiat secara bersamaan, penerbit harus segera melikuidasi aset jangka pendek untuk memenuhi permintaan, sehingga dapat muncul harga premium atau diskon sementara.
Algorithmic stablecoins mengandalkan mekanisme untuk menjaga patokan fiat (misal, target $1). Jika kepercayaan hilang, agunan tidak cukup, atau mekanisme gagal di bawah tekanan, stablecoin bisa masuk “death spiral”: tekanan jual → harga jatuh → penjualan makin besar. Contoh nyata adalah UST pada Mei 2022, ketika penebusan besar-besaran menyebabkan depegging dan harga anjlok tajam—menunjukkan kelemahan struktural yang diperbesar saat terjadi run.
Dalam DeFi, automated market makers (AMM) berfungsi seperti loket tukar otomatis tanpa operator, di mana harga menyesuaikan berdasarkan rasio dua aset dalam pool. Ketika pengguna menukar aset dalam jumlah besar atau liquidity provider (LP) menarik likuiditas secara cepat, terjadi “pool imbalance”—menyebabkan slippage tinggi dan deviasi harga. Inilah versi bank run dalam DeFi.
Tanda umumnya: satu sisi pool stablecoin terkuras cepat sementara sisi lain menumpuk berlebihan, atau pool lintas aset mengalami ketidakseimbangan tajam dan kurva harga ekstrem saat terjadi shock pasar. Data on-chain memungkinkan siapa saja memantau rasio pool secara real-time, namun volatilitas tinggi tetap memicu persaingan ketat untuk penarikan dan swap.
Anda dapat mengikuti langkah berikut di Gate untuk menilai eksposur risiko “bank run” dan meningkatkan kesiapan informasi serta likuiditas:
Pada dasarnya, bank run adalah krisis akibat hilangnya kepercayaan yang menyebabkan mismatch likuiditas. Keuangan tradisional menggunakan asuransi simpanan dan bank sentral sebagai penyangga, namun skenario ekstrem tetap bisa memicu efek berantai. Sektor kripto menghadapi risiko serupa—terlihat pada penebusan stablecoin, penarikan platform, dan ketidakseimbangan pool DeFi. Meningkatkan transparansi, mengidentifikasi kelemahan mekanisme, diversifikasi kepemilikan, dan menjaga cadangan likuid adalah strategi utama. Seluruh operasi keuangan mengandung risiko; selalu kombinasikan data publik, pengungkapan platform, dan verifikasi on-chain untuk menyesuaikan portofolio serta rencana kontinjensi secara dinamis.
Benar—“bank run” adalah istilah bahasa Inggris untuk 银行挤兑; keduanya merujuk pada fenomena yang sama, yaitu penarikan massal oleh deposan yang mengancam solvabilitas bank. Istilah ini berlaku di keuangan tradisional maupun kripto; memahami satu, membantu memahami yang lain.
Risiko tersebut memang ada. Jika reputasi exchange terganggu atau rumor menyebar, pengguna bisa berbondong-bondong menarik dana. Jika cadangan tidak mencukupi, exchange dapat menghadapi krisis. Disarankan hanya menyimpan dana trading di exchange; pindahkan kepemilikan jangka panjang ke wallet self-custody dan pantau laporan transparansi (misal, Proof of Reserves Gate) untuk mitigasi risiko.
Kedua fenomena ini sering berjalan bersamaan. Jika basis agunan stablecoin terganggu (misal, bank underlying mengalami run), kepercayaan pengguna hilang dan penebusan besar-besaran terjadi—memicu depegging. Sebaliknya, depegging dapat memperparah kepanikan penebusan dalam siklus negatif. Memahami mekanisme bank run membantu mengidentifikasi risiko stablecoin.
Bisa. Jika protokol DeFi menghadapi isu keamanan atau perubahan ekspektasi, liquidity provider (LP) dapat berbondong-bondong menarik dana. Jika penarikan menguras likuiditas pool terlalu cepat, pengguna berikutnya bisa saja tidak dapat trading atau menarik dana secara normal. Risiko ini sangat tinggi pada pool token kecil—berhati-hatilah.
Fokus pada tiga aspek: kecukupan cadangan (apakah ada proof-of-funds yang transparan?), kepercayaan pengguna (adakah perubahan sentimen komunitas atau permintaan penarikan besar?), dan keamanan aset dasar (apakah agunan atau aset risiko menghadapi masalah?). Di platform seperti Gate, tinjau laporan cadangan resmi dan umpan balik pengguna untuk memantau tanda peringatan awal.


