Langkah Celo dari Layer 1 ke Ethereum L2 bukan hanya bersifat teknis—hal ini juga menandakan pergeseran ekonomi mendasar dalam dunia kripto. Rantai L1 independen tidak dapat menghasilkan pendapatan karena pendapatannya langsung mengalir ke pemegang saham, sehingga tidak ada uang untuk pertumbuhan R&D. Namun, L2 dapat menyimpan dan menginvestasikan kembali pendapatan ke dalam inovasi dan keberlanjutan. Seiring proyek-proyek menjadi lebih rasional secara ekonomi, diharapkan lebih banyak rantai akan mengikuti jejak Celo, memanfaatkan keamanan Ethereum dan mengurangi biaya secara dramatis.

Minggu lalu, sesuatu yang besar terjadi di dunia kripto — tetapi hanya sedikit orang yang memahami sepenuhnya pentingnya.

Celo mengumumkan perpindahannya dari menjadi blockchain Layer 1 mandiri menjadi menjadi Ethereum Layer 2.

Mudah untuk membacanya sebagai sekadar migrasi teknis lainnya. Tapi sebenarnya, hal ini menandakan pergeseran yang jauh lebih luas yang Ethereum telah diam-diam dorong — yang sedang merubah cara kita memikirkan tentang membangun dalam dunia kripto.

Mari kitauraikan.

Industri Mulai Serius Tentang Biaya dan Pendapatan

Kami sedang dalam tengah koreksi yang lama ditunggu-tunggu. Pasar kripto mulai lagi menilai fundamental. Narasi masih penting, tapi sekarang, orang bertanya:

• Berapa pendapatan sebenarnya dari rantai ini?
• Berapa biaya operasionalnya?
• Di mana nilai terakumulasi?

Sebuah set metrik baru seperti REV (h/t @smyyguy ) mulai lebih penting — dan mereka mengungkap perbedaan yang tajam antara rantai yang terlihat mirip di permukaan.

Ini adalah tempat di mana keputusan Celo benar-benar masuk akal.

L1s Tidak Menangkap Pendapatan — L2s Melakukan

Inilah bagian yang sering terlewat dalam percakapan ekonomi: L1 tidak dapat benar-benar mendapatkan pendapatan secara berkelanjutan.

Mengapa? Karena semua nilai langsung dialirkan ke pemegang atau penambang. L1 mengumpulkan biaya, dan biaya tersebut langsung didistribusikan sebagai imbalan blok atau hasil staking. Tidak ada margin yang disimpan. Tidak ada kelebihan. Tidak ada yang tersisa untuk mendanai inovasi atau pengembangan protokol.

Hal ini menciptakan dinamika aneh: L1s dapat menjadi platform yang sangat berharga, namun tetap beroperasi seperti infrastruktur publik tanpa mekanisme pendanaan internal untuk berkembang.

Bandingkan dengan L2s.

L2s dapat menyimpan dan mengalihkan pendapatan. Biaya pengurutan, MEV, dan bahkan tol khusus pada ruang blok dapat dikumpulkan dan kemudian diinvestasikan kembali: ke R&D, hibah pengembang, kampanye pertumbuhan, atau barang publik. Ini adalah model yang memungkinkan keberlanjutan nyata dan keselarasan insentif dari waktu ke waktu.

Itulah mengapa begitu banyak ekosistem baru memilih untuk membangun L2 terlebih dahulu. Ini bukan hanya tentang arsitektur teknis. Ini tentang desain ekonomi.

L1s Adalah Mainframe dari Web3

Berikut adalah model mental sederhana: blockchain Layer 1 adalah mainframe dari crypto.

Di era awal internet, jika Anda ingin menjalankan aplikasi serius, Anda membeli mainframe. Anda merawat perangkat keras. Anda menulis tumpukan jaringan Anda sendiri. Anda bertanggung jawab atas waktu aktif, keamanan, kinerja — segalanya.

Itu kuat, tapi mahal.

Itulah tampilan menjalankan L1 hari ini. Anda memerlukan konsensus sendiri. Set validator sendiri. Insentif token sendiri untuk mengamankan jaringan. Dan untuk menjaga sistem tetap hidup dan aman, Anda seringkali mengeluarkan jutaan setiap tahunnya.

Dalam kasus Celo, mereka menghabiskan 4–6% dari emisi token tahunan — kira-kira $15 juta hingga $25 juta per tahun — hanya untuk mempertahankan keamanan dasar dan kelangsungan hidup.

Itu tidak biasa. Ethereum melakukannya. Solana melakukannya (dalam skala yang lebih besar). Setiap L1 independen membayar biaya tersebut. Tetapi yang penting adalah: biaya tersebut tidak dapat diskalakan ke bawah. Jika Anda adalah rantai yang lebih kecil, seringkali merupakan beban yang tidak proporsional.

L2s Adalah Server Yang Di-hosting — Kekuatan Sama, Biaya Lebih Rendah

Sekarang bayangkan bukan menjalankan mainframe, Anda beralih ke server yang dihosting.

Anda masih mengendalikan lingkungan Anda. Anda dapat menyesuaikan bagaimana rantai Anda bekerja. Anda masih memiliki kedaulatan atas eksekusi. Tetapi Anda tidak perlu mengamankan kotak fisik sendiri.

Itulah seperti apa menjadi L2 di Ethereum.

Celo, sebagai L2, masih akan memberikan pengalaman pengguna yang sama. Tetapi sekarang, beban berat pada keamanan — bukti kecurangan, konsensus, finalitas lapisan dasar — ditangani oleh Ethereum. Biaya memelihara rantai tersebut turun secara dramatis.

Daripada $20 juta per tahun untuk keamanan, biayanya sekarang hanya biaya negara dan ketersediaan data — yang dapat dioptimalkan lebih lanjut menggunakan kompresi dan lapisan DA alternatif (Celo memilih @eigen_da).

Mengapa Ini Adalah Langkah Dahsyat Strategis oleh Ethereum

Ini bukan hanya tentang Celo. Ini tentang strategi jangka panjang Ethereum akhirnya mulai berjalan dengan baik.

Ethereum tidak lagi mencoba menjadi "satu server untuk mengendalikan semuanya." Visi tersebut - dari satu rantai dominan - telah terbukti salah di setiap era komputasi: Web1, Web2, dan sekarang Web3.

Sebaliknya, Ethereum menjadi lapisan dasar di mana rantai lain dapat dibangun - menawarkan keamanan, desentralisasi, dan interoperabilitas sebagai layanan.

Ya, pada awalnya terlihat seperti kanibalisme. Ethereum mengurangi "premium" L1-nya. Tapi sebenarnya, ini menangkap pasar yang jauh lebih besar — dengan menjadi dasar yang diandalkan orang lain.

Anda dapat mati di bukit bahwa hanya akan ada 1 server atau membantu membangun miliaran berikutnya.

Sama halnya seperti tidak ada yang lagi menjalankan mainframe mereka sendiri, di masa depan, sangat sedikit proyek yang akan menjalankan L1 mereka sendiri.

Mereka akan menjalankan server yang dihosting. Mereka akan menjadi L2s.

Dan mereka akan melakukannya di Ethereum.

Tarik Gravitasi Menuju Efisiensi yang Tak Terhindarkan

Ketika proyek menghadapi tekanan pasar untuk mengurangi biaya dan meningkatkan pendapatan, mereka akan sampai pada kesimpulan yang sama dengan Celo:

“Mengapa menghabiskan puluhan juta untuk mengamankan rantai Anda sendiri ketika Ethereum menawarkan keamanan yang lebih kuat dengan biaya lebih sedikit?”

Mungkin tidak terjadi dalam semalam. Tapi itu akan terjadi — karena ekonomi selalu menang.

Ticker adalah$ETH

Penafian:

1. Artikel ini dicetak ulang dari [ Kydo]. Semua hak cipta milik penulis asli [Kydo]. Jika ada keberatan terkait pencetakan ulang ini, silakan hubungi Gate Belajartim, dan mereka akan menanganinya dengan cepat.
2. Penolakan Tanggung Jawab: Pandangan dan pendapat yang terdapat dalam artikel ini semata-mata merupakan milik penulis dan tidak merupakan saran investasi apa pun.
3. Tim Gate Learn melakukan terjemahan artikel ke dalam bahasa lain. Menyalin, mendistribusikan, atau melakukan plagiarisme terhadap artikel yang diterjemahkan dilarang kecuali disebutkan.