Aujourd'hui, la Maison Blanche a encore pris une grande décision.
Le Département des Transports, en collaboration avec le bureau du président, a lancé un nouveau plan appelé « Freedom Means Affordable Cars » : ils ont directement réduit la norme d'efficacité énergétique des voitures prévue pour 2031, passant de l’exigence initiale à seulement 34,5 mpg. En clair, les voitures thermiques n'ont plus besoin d'être aussi économes en carburant.
Avec cette politique, le coût de fabrication des véhicules à essence traditionnels baisse immédiatement. Les familles ordinaires pourront économiser près de 1 000 dollars à l'achat d'une voiture neuve. Et les subventions pour les nouvelles énergies ainsi que les restrictions sur les émissions ? Directement supprimées. Selon la version officielle, l'objectif est d’alléger le fardeau des déplacements quotidiens pour les citoyens, tout en revitalisant l'industrie automobile américaine. On estime que cela permettra aux ménages d’économiser 109 milliards de dollars au cours des cinq prochaines années.
Les constructeurs automobiles et certains gouvernements d’État applaudissent bien sûr la mesure, mais les organisations écologistes sont furieuses : elles affirment que cela entraînera une forte hausse des émissions de carbone et de la pollution de l’air, et mettra à mal l’industrie des énergies nouvelles.
La réaction du marché a été très directe. Sur les réseaux sociaux, les hashtags #AffordableCars和#TrumpTransportPolicy sont immédiatement montés en tendance. Les actions automobiles, les secteurs du pétrole et du gaz, ainsi que l’industrie manufacturière traditionnelle ont connu un rebond à court terme. En revanche, les actifs liés aux nouvelles énergies et à l’énergie verte ont fortement fluctué.
Ce type de changement de politique a un impact assez évident sur le sentiment macroéconomique. Les secteurs traditionnels de l'énergie en bénéficient, tandis que ceux de la transition verte subissent une pression accrue, entraînant potentiellement une redistribution des flux de capitaux. Même si le marché crypto semble, à première vue, peu concerné par une politique automobile, les changements d’appétence pour le risque et de réallocation des capitaux, y compris pour des cryptos majeures comme BTC et ETH, seront plus ou moins affectés. Après tout, l’interconnexion entre les différentes classes d’actifs ne fait que se renforcer.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PumpDetector
· Il y a 1h
non, c'est juste de la manipulation du cycle de sentiment pour être honnête... regarde les flux institutionnels quand la poussière retombera
Voir l'originalRépondre0
RetailTherapist
· Il y a 4h
Encore une fois, on vient tondre les investisseurs du secteur des énergies nouvelles. Cette vague sur la filière verte risque de retomber.
Voir l'originalRépondre0
GasBankrupter
· 12-08 05:06
Putain, encore ce truc, la filière des énergies vertes va couler.
Voir l'originalRépondre0
MetaNomad
· 12-07 13:50
Les voitures à essence font-elles leur retour ? Les véhicules à énergie nouvelle sont-ils directement mis de côté ? Cette opération est assez violente, il est certain que les capitaux vont devoir être réalloués.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· 12-07 13:50
Encore une fois, on s’attaque aux énergies nouvelles, cette fois-ci en visant directement le récit vert du BTC. Les flux de capitaux se tournent vers le secteur des énergies traditionnelles, il faut vraiment surveiller notre exposition au risque.
Voir l'originalRépondre0
AirdropBuffet
· 12-07 13:50
Encore en train de ponctionner les énergies vertes ? Les actions pétrolières et gazières s’envolent à nouveau, les capitaux vont sûrement se ruer vers les secteurs traditionnels. Le BTC risque-t-il aussi d’en pâtir...
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroHero
· 12-07 13:49
Les faits prouvent qu'une fois cette politique annoncée, les flux de capitaux se sont immédiatement réorganisés : selon les données, le secteur vert a plongé tandis que les énergies traditionnelles ont bondi à la hausse. Le cœur du sujet, c'est le changement d'appétit pour le risque ; le secteur crypto n'y échappera certainement pas.
Voir l'originalRépondre0
zkProofInThePudding
· 12-07 13:42
Putain, encore une attaque contre les énergies nouvelles, le secteur des énergies vertes va saigner cette fois... Les capitaux vont sûrement se diriger vers le pétrole et le gaz, non ?
Voir l'originalRépondre0
StakeOrRegret
· 12-07 13:29
C'est reparti : dès que l'énergie traditionnelle décolle, le secteur vert doit-il rester à l'arrêt ? Avec la redistribution des capitaux, je mise sur le secteur du pétrole et du gaz cette fois-ci.
Aujourd'hui, la Maison Blanche a encore pris une grande décision.
Le Département des Transports, en collaboration avec le bureau du président, a lancé un nouveau plan appelé « Freedom Means Affordable Cars » : ils ont directement réduit la norme d'efficacité énergétique des voitures prévue pour 2031, passant de l’exigence initiale à seulement 34,5 mpg. En clair, les voitures thermiques n'ont plus besoin d'être aussi économes en carburant.
Avec cette politique, le coût de fabrication des véhicules à essence traditionnels baisse immédiatement. Les familles ordinaires pourront économiser près de 1 000 dollars à l'achat d'une voiture neuve. Et les subventions pour les nouvelles énergies ainsi que les restrictions sur les émissions ? Directement supprimées. Selon la version officielle, l'objectif est d’alléger le fardeau des déplacements quotidiens pour les citoyens, tout en revitalisant l'industrie automobile américaine. On estime que cela permettra aux ménages d’économiser 109 milliards de dollars au cours des cinq prochaines années.
Les constructeurs automobiles et certains gouvernements d’État applaudissent bien sûr la mesure, mais les organisations écologistes sont furieuses : elles affirment que cela entraînera une forte hausse des émissions de carbone et de la pollution de l’air, et mettra à mal l’industrie des énergies nouvelles.
La réaction du marché a été très directe. Sur les réseaux sociaux, les hashtags #AffordableCars和#TrumpTransportPolicy sont immédiatement montés en tendance. Les actions automobiles, les secteurs du pétrole et du gaz, ainsi que l’industrie manufacturière traditionnelle ont connu un rebond à court terme. En revanche, les actifs liés aux nouvelles énergies et à l’énergie verte ont fortement fluctué.
Ce type de changement de politique a un impact assez évident sur le sentiment macroéconomique. Les secteurs traditionnels de l'énergie en bénéficient, tandis que ceux de la transition verte subissent une pression accrue, entraînant potentiellement une redistribution des flux de capitaux. Même si le marché crypto semble, à première vue, peu concerné par une politique automobile, les changements d’appétence pour le risque et de réallocation des capitaux, y compris pour des cryptos majeures comme BTC et ETH, seront plus ou moins affectés. Après tout, l’interconnexion entre les différentes classes d’actifs ne fait que se renforcer.