A la espera de ser alimentados y ávidos de diversidad, la BTC ecología detrás del juego de la "inscripción"

Autores: Mu Mu, Weilin

Editor: Wendao

"No es necesario eliminar todas las inscripciones para beneficiar al BTC. En la madrugada del 7 de diciembre, Luke Dashjr pareció dejar algo de espacio para que la inscripción sobreviviera al responder a los internautas.

El 6 de diciembre, el desarrollador principal de Bitcoin Core bombardeó las inscripciones de BTC recientemente explotadas en X, argumentando que las inscripciones que codifican y queman datos para la unidad más pequeña de BTC, “Sat”, están “utilizando la vulnerabilidad de Bitcoin Core para enviar spam a la red blockchain” y son una “estafa” que afectará la adopción de BTC y dañará indirectamente el valor de BTC.

Bitcoin Core es el sistema de software de la red BTC, y Luke dijo en una respuesta de seguimiento a los internautas que la vulnerabilidad se solucionará antes de la versión V27 el próximo año, lo que significa que la inscripción ya no existirá en la red BTC.

El discurso y la respuesta de Lucas causaron inmediatamente un alboroto. En primer lugar, el precio del token más popular en el mercado de inscripción ORDI fluctuado bruscamente, una vez que cayó de alrededor de $ 60 a $ 40.

El debate sobre si Bitcoin Core debería y si tiene el poder de erradicar la inscripción no solo ha llevado a la confrontación entre los mineros de BTC y los desarrolladores principales, sino que incluso ha planteado preocupaciones sobre BTC bifurcaciones duras, y los recuerdos del “incidente de la bifurcación de 2017” han atacado a muchas personas mayores en el círculo de las criptomonedas.

Debes saber que la codificación de Sats y la emisión de criptoactivos en la red BTC por parte de BRC-20 debido al protocolo Ordinals han creado un mercado de un billón de dólares desde principios de año, con decenas de millones de inscripciones circulando en él, cientos de miles de personas que las poseen y una enorme cantidad de ingresos por comisiones para la comunidad minera debido a la congestión de la red BTC.

Naturalmente, los participantes en la inscripción y algunos mineros se unieron para oponerse a la corrección apresurada de la “supuesta vulnerabilidad” por parte del Bitcoin Core representado por Luke.

La controversia disminuyó con los comentarios de Lucas en las primeras horas del 7 de diciembre, y rápidamente surgieron más soluciones a la inscripción. BTC inscripción vuelve a salirse del círculo con este “drama de juego”, detrás del cual hay una ecología BTC que espera ser alimentada y anhela la diversidad.

La teoría del “spam” cita la crisis de vida o muerte de la inscripción

En la mañana del 6 de diciembre, durante el período en que el precio de ORDI subía y bajaba, comenzó el bombardeo de Luke Dashjr.

"Inions está explotando una vulnerabilidad en el cliente principal de BTC, Bitcoin Core, para enviar spam a la cadena de bloques. Desde 2013, Bitcoin Core ha permitido a los usuarios establecer un límite de tamaño de datos adicional (‘-datacarriersize’) al reenviar o minar transacciones. La inscripción elude esta restricción disfrazando sus datos como código de programa. "

Esta declaración de Luke, el desarrollador principal de Bitcoin Core, en X atrajo rápidamente la atención del mundo Web3, diciendo que, aunque la vulnerabilidad se corrigió en el reciente Knots v25.1, no estaba completa y esperaba finalmente corregir la vulnerabilidad antes del lanzamiento v27 del próximo año.

En respuesta, un usuario le preguntó: Si se soluciona la “vulnerabilidad”, ¿los Ordinals y los tokens BRC-20 ya no existirán? Lucas respondió “sí”, y agregó: “La inscripción no debería existir, fue una ‘estafa’ desde el principio”. "

De hecho, las “inscripciones” que no deberían existir en la boca de Lucas han aparecido durante casi un año, y ahora han traído un valor de mercado de tokens de inscripción de un billón de dólares al mercado de la exageración, con decenas de millones de inscripciones con números cronológicos y metadatos para ingresar información de texto / imagen / audio / video, que se registran en el Sat (satoshi) BTC la unidad divisible más pequeña, y se empaquetan en la red blockchain BTC.

No hay millones de usuarios que posean estos tokens de inscripción, sino cientos de miles. Sin mencionar que las inscripciones también brindan enormes beneficios a los mineros BTC que las empaquetan.

Ahora bien, ¿por qué se oponen a tal cosa BTC desarrolladores principales?

De hecho, en mayo de este año, la BTC congestión de la red y el aumento de las tarifas causado por la inscripción llamaron la atención de la comunidad de desarrolladores.

El 7 de mayo, un correo electrónico en la lista de correo de desarrolladores de BTC titulado “¿Deberíamos, como desarrolladores, rechazar las transacciones no estándar de Taproot de nodos completos?” provocó una discusión.

Taproot se implementó el 14 de noviembre de 2021 como parte de la actualización de la red BTC, con el objetivo de cambiar la forma en que se ejecutan BTC scripts para mejorar la privacidad, la escalabilidad y la seguridad, e incluso mejorar la capacidad de las redes BTC para manejar contratos inteligentes.

Correo electrónico del desarrollador contra BRC-20 en mayo de este año

Según el remitente Ali Sherief, un proyecto paralelo como BRC-20 es “inútil”, como dicen sus creadores, y amenaza el uso normal de la red BTC como un “sistema de pago de moneda digital peer-to-peer”, lo que provoca la congestión de la red y el aumento de las tarifas de transacción.

Ali preguntó si se deberían tomar medidas para parchear la vulnerabilidad en BIP 342, donde se define el script Tapoot, o si todas las transacciones no estándar de Taproot deberían revisarse y eliminarse a la fuerza a nivel de nodo.

En el correo electrónico, Michael Folkson, el organizador del grupo London BTC Dev Meetup, respondió que BTC mantener el statu quo porque “las reglas de consenso están en su lugar y el resto se deja al mercado”, Michael señaló: “Puede que no te guste este caso de uso, pero digamos que comienzas a jugar whack-a-mole, ¿cómo puedes evitar que un grupo de personas declare su oposición a tu caso de uso dentro de un año?”

La inscripción sobre el bombardeo del BRC-20, Luke Dashjr, dijo en ese momento que “la acción debería haberse tomado hace meses”, dijo, “y el filtrado de spam ha sido un componente estándar central de BTC desde el primer día”. "

De hecho, en febrero de este año, Luke creó un filtro de parches llamado “Ordisrespector” que detecta y rechaza las transacciones de inscripción de Ordinals, que considera spam. Pero a juzgar por el hecho de que las inscripciones están inundando el mercado ahora, este parche no ha funcionado.

Como Ali mencionó en el asunto del correo electrónico, si se resuelve esta transacción no estándar de Taproot, inevitablemente afectará los intereses de la comunidad minera en la comunidad BTC. Esta vez, la “cruzada” pública de Lucas contra la inscripción fue la primera en enfrentarse a los líderes de opinión del círculo minero.

"BTC no es una tienda ETH, y no importa lo que diga el desarrollador. Shenyu, cofundador de Yuchi, el tercer operador de pools mineros más grande del BTC, tomó la iniciativa después del discurso de Luke.

La confrontación entre desarrolladores y mineros rápidamente generó nuevas preocupaciones sobre si la red BTC tendría otra bifurcación dura debido a un consenso diferente.

La última vez, la batalla de consenso entre las dos partes sobre el tamaño del bloque BTC duró dos años a partir de 2015, y finalmente terminó en agosto de 2017 con una bifurcación dura liderada por mineros, dando origen a la cadena Bitcoin Hash, que insistió en bloques grandes y desvió a muchos mineros BTC por un tiempo.

Los mineros mantendrán más o menos el mercado de inscripción por razones de lucro, mientras que otros defensores de la inscripción argumentan que si Bitcoin Core adopta el enfoque de Luke y elimina la inscripción de la red BTC, es una violación directa de la “resistencia a la censura” y “descentralizada” de la BTC, y también equivale a negar la última actualización de Taproot basada en el consenso.

El debate sobre la vida y la muerte de las inscripciones continuó durante un día, y el 7 de diciembre, algunos usuarios seguían preguntando: “¿Es posible que un minero procese las transacciones de inscripción en la cadena de bloques siempre y cuando ese minero no opte por no participar?” Lucas, quien desató la “guerra”, dijo: “No tenemos que eliminar todas las inscripciones para beneficiar a la BTC”. "

Tal expresión finalmente puso fin a la controversia por el momento. Entonces, ¿hay una mejor manera de que existan inscripciones en la red BTC?

La proliferación de inscripciones ha provocado una congestión en la red BTC

El concepto de “inscripciones” surgió del protocolo Ordinals, creado por el desarrollador Casey Rodarmor, que nació a principios de este año. En marzo, otro desarrollador, Domo, creó el juego BRC-20 Inscription (Bitcoin Inion) basado en este protocolo.

En términos simples, Ordinals es un protocolo que puede grabar datos en la unidad más pequeña de BTC “sats” divisibles (nota: 1 BTC equivale a 100 millones de satoshims, por lo que 1 Sat = 0.00000001 BTC). El desarrollador hizo un experimento en el que rastreó cada 1 SAT de los BTC y los numeró en orden cronológico.

De acuerdo con las reglas técnicas de la red BTC, estos Sats numerados también pueden escribir algunos datos con limitaciones de capacidad.

Entonces, hay protocolos, hay reglas, y un internauta llamado Twitter llamado @domodata no pudo quedarse quieto y creó la inscripción BRC-20, que en realidad es para ingresar metadatos en los Sats, y este proceso se llama Inscribir. Pequeños bytes de texto, imágenes, audio, video y otros contenidos se pueden escribir en Sats en forma de datos, y lo que se escribe en él se llama “inscripción BRC-20”.

De esta manera, los Sats, que están numerados cronológicamente y tienen diferentes inscripciones, se vuelven únicos. Esto está muy en línea con el concepto de tokens no fungibles “NFT”, e incluso más que los NFT en la Red ETH, porque el contenido de Sats en realidad está grabado en la cadena de BTC. Por el contrario, los NFT generados en redes blockchain como ETH Fang se parecen más a certificados con números únicos, y esas imágenes, videos y otros contenidos probados por los certificados NFT a menudo no se almacenan ni registran en la cadena.

Numeración, inscripción, los dos experimentos jugaron un conjunto de “punzones combinados”. A pesar de que @domodata dejó claro en el documento técnico de BRC-20 que “este es solo un criterio experimental interesante” y “desalentó fuertemente cualquier decisión financiera basada en este diseño”, los jugadores se apresuraron al plato y comenzaron a aprovechar el protocolo Ordinals y el enfoque BRC-20.

Si los Sats son anotaciones diferentes y contenidos diferentes, entonces dichos Sats son NFT no fungibles, y si se juegan con las mismas anotaciones y el mismo contenido, son tokens fungibles, lo que equivale a usar el protocolo Ordinals y BRC-20 para emitir criptoactivos homogéneos en la cadena de bloques BTC, y los Sats que salen son “billetes numerados” con una analogía inapropiada.

Inscripción de la clase de imagen BRC-20

“BTC inscripción: el contenido quemado en la red blockchain más segura del mundo”, la sensación de romance y preciosidad no sale de una sola vez.

Una vez que aparezca este tipo de retórica de marketing de “anillo de diamantes”, será difícil evitar un mercado de circulación con usuarios y soporte de tráfico. Pronto, llegó un token ORDI conmemorativo del protocolo Ordinals, una billetera dedicada a almacenar, enviar y recibir varias inscripciones BRC-20 y un intercambio descentralizado, y se activó un ecosistema en torno a BTC inscripciones.

Datos de mercado de inscripción BRC-20

Según las estadísticas, hasta el 7 de diciembre, se han generado 56.300 inscripciones BRC-20 en la red BTC, con un total de 306.400 titulares y una capitalización bursátil total de 1,11 billones de dólares.

El BTC, que recientemente ha subido a alrededor de USD 43,000, tiene una capitalización de mercado total de USD 858.8 mil millones, y la capitalización de mercado total de todo el mercado de criptoactivos es de USD 1.65 billones, lo que muestra la fortaleza del mercado de especulación de inscripciones. En China, la conocida plataforma de comercio de segunda mano Xianyu ha aparecido en la “inscripción en nombre del servicio”, “tutorial introductorio de base cero de inscripción” y otra información de listado.

La información de BRC-20 apareció en Xianyu

Sin embargo, BTC inscripciones también han tenido un impacto negativo.

Es importante saber que los datos de inscripción mecanografiados se empaquetarán en la red BTC en forma de bloques, y la capacidad de 1M para cada bloque es fija. La capacidad y la velocidad originales de esta red son preocupantes, y los nuevos datos de inscripción aumentan los datos de bloques de la red BTC, y la velocidad de generación de bloques se vuelve más lenta, comúnmente conocida como “congestión”, lo que afecta de manera invisible la tasa de transacción del BTC, y la tarifa de transacción también se dispara.

En mayo y noviembre de este año, BTC tarifas de toda la red fueron anormales. En particular, el 9 de mayo, la tarifa de manejo de toda la red alcanzó los 3.909 BTC, con un valor de USD 111,100 en ese momento.

9 de mayo BTC datos de tarifas de red

BTC comerciantes no están contentos con la congestión de la red y las altas tarifas, pero los mineros que son responsables de BTC la generación de bloques de la red y mantener la red para ganar tarifas deben estar felices, después de todo, no solo han sufrido una fuerte caída en los ingresos en los últimos dos años del mercado bajista de criptomonedas, sino que también tendrán que enfrentar las reglas de reducción a la mitad de la recompensa por bloque BTC que vendrán en abril y mayo del próximo año.

Según Blockchain.com datos, en noviembre, cuando la inscripción BRC-20 volvió a ser popular, impulsó directamente la recompensa minera BTC el 12 de noviembre a 44 millones de dólares, que es la primera vez desde 2023, y la última vez que apareció fue en abril de 2022.

Según los datos de Dune del 24 de noviembre, las inscripciones del acuerdo Ordinals han creado un total de 3.061 BTC (unos 114 millones de dólares estadounidenses) en tasas de BTC, y el número total de inscripciones acuñadas ha alcanzado las 43.532.200.

El número total de inscripciones de Ordinals se ha disparado

Al ver esto, también sabrás por qué los mineros representados por el Pez Divino apoyarán la inscripción.

La razón principal de la aversión de Luke a las inscripciones es que esta información y datos ocupan la capacidad de BTC bloques, lo que resulta en transacciones de red deficientes y costos más altos, lo que debilita la función de BTC como red de pago, lo que no es propicio para su adopción generalizada.

Esto significa que si se resuelve la ocupación de la capacidad de bloque BTC de la inscripción, ¿será posible mantener viva la inscripción?

BTC oportunidad de capa 2?

De hecho, después de que el bombardeo de Luke de la inscripción causara información de spam en la cadena, alguien le propuso crear una “cadena de inscripción”, similar a la Capa 2 de ETH Fang, “Esta cadena solo necesita enviar hashes regularmente a la red BTC para ejecutarse, ¿verdad?”

“Sí”, estuvo de acuerdo Luke, acordando afirmativamente, "eso funciona, ni siquiera necesita tener un límite de tamaño de bloque en absoluto, y cada nodo puede establecer su propio límite (o ningún límite). "

Lucas está de acuerdo con la solución de la Capa 2 para la inscripción

De hecho, este tipo de solución de capa 2 ha aparecido durante mucho tiempo en BTC comunidades ecológicas. El “Taproot Asset Protocol”, que fue mencionado por Xu Xingxing, el fundador de OKX, en el programa de debate de inscripción es uno de ellos.

Propuesto por Lighting Labs, el desarrollador de la red de pago BTC “Lightning Network”, el Protocolo de Activos Taproot tiene como objetivo proporcionar a los desarrolladores una “herramienta de red escalable BTC multiactivos” que admita la emisión de monedas estables y otros activos en la red BTC, así como la capacidad de completar transacciones a través de Lightning Network.

Ryan Gentry, Director de Desarrollo de Lightning Labs, explicó que el protocolo Taproot Assets solo requiere que los emisores realicen una transacción BTC para acuñar un número ilimitado válido de activos Taproot, mientras que todos los metadatos que describen esos activos se almacenan fuera de la cadena.

De esta manera, solo resuelve la ocupación de BTC capacidad de bloque por activos como inscripciones, y la emisión y comercialización de estos activos aún puede hacer rentables a los mineros. El único problema es que los metadatos de esos gráficos, textos, vídeo y audio se almacenarán fuera de la cadena y no podrán seguir “grabados” en la cadena BTC, que es de la misma manera que se emiten NFT u otros tokens fungibles con ETH contratos inteligentes.

Con el fin de poder seguir dejando tokens de inscripción en la red BTC, los desarrolladores de protocolos Atomicals como BRC-20 han propuesto un “método de restricción”, es decir, la introducción del FACTOR DE JUSTIFICACIÓN (SF), que redefine el número de satoshi por unidad de inscripciones ARC-20, establece el factor de prueba predeterminado en 1:1 y limita la precisión arbitraria al rango factible, para procesar transferencias a menos de 546 unidades de tokens.

De hecho, este método es una forma de eludir el sistema de defensa contra ataques de polvo BTC. Para evitar ataques de polvo, la red BTC limita el número de transacciones BTC en un solo UTXO a no menos de 546 Sats. Esto significa que el límite mínimo de transferencia para los tokens de inscripción ARC-20 es de 546, por debajo del cual es muy probable que las transacciones no se empaqueten.

El enfoque de Atomicals no resuelve el problema de ocupación de bloques que le preocupa a Luke, mientras que el enfoque de Layer2 parece estar más en línea con la idea del desarrollador principal de eliminar las actividades no estándar que no conducen a BTC operación limpia de la red.

De hecho, hay muchas soluciones de capa 2 similares a Taproot Assets que escalan BTC ecosistema fuera de la cadena, incluidos Rootstock, Stacks, Liquid Network, etc., y la exagerada demanda de inscripciones ha vuelto a poner en primer plano estas tecnologías de escalado.

Independientemente de si la inscripción es valiosa o no, detrás de su popularidad hay una BTC ecología que necesita ser llenada. Aunque Lightning Network se ha adoptado en pagos de micro BTC, no han surgido otros casos de uso en la red principal de BTC, y la actualización de Taproot ha traído esta posibilidad, pero debido al rendimiento limitado, DeFi, GameFi y otros escenarios que requieren una alta concurrencia en el ecosistema ETH no se pueden construir en la red BTC.

Y esto tiene que ver con el posicionamiento de BTC, como insisten los desarrolladores Ali y Luke, a sus ojos, BTC debe seguir la definición de Satoshi Nakamoto de un “sistema de pago electrónico peer-to-peer”, persiguiendo la seguridad, la descentralización y la protección de la privacidad. Es la insistencia en estas características lo que ha hecho de BTC red la red blockchain más grande y segura del mundo.

Sin embargo, la solidez de esta red necesita ser mantenida por miles de mineros, y solo cuando se garanticen los ingresos de este grupo, se convertirán voluntariamente en trabajadores, es decir, el valor de BTC puede cubrir o incluso superar el costo de mantenimiento de la red, es decir, el precio de BTC es mayor que el costo de la minería.

En la actualidad, el precio del BTC ha superado los 43.000 dólares, que es el doble del mínimo del año. De acuerdo con un modelo de estimación de costos mineros realizado por la Universidad de Cambridge basado en el consumo global de electricidad BTC y el número de nuevas emisiones por día, el costo promedio de 1 BTC es actualmente de $42,700, lo cual no es muy rentable.

Además del impacto de la reducción a la mitad de la recompensa por bloque de BTC nuevamente el próximo año, la capitalización de mercado actual del BTC se ha disparado, y el mayor estímulo proviene de la expectativa del mercado de que BTC ETF al contado se aprueben en los Estados Unidos, lo que significa que el BTC de activos blockchain se está convirtiendo en el tema de los mercados financieros convencionales.

Desde este punto de vista, el aumento del valor de esta ola de BTC no fue causado por el mercado de la inscripción, sino aún más por las fluctuaciones pasadas. Y la razón por la que la inscripción puede disparar es también porque está grabada en el BTC.

Pero, ¿qué pasa con el ETF al contado BTC? ¿Cómo se desarrollará su narrativa a medida que el suministro finito (21 millones) de BTC sea cada vez menor? ¿Puede la historia que lo rodea salir de más tramas? Estos son los verdaderos nervios de la comunidad en el mercado de las inscripciones.

Como dijo Hong Shuning, un experto en blockchain del antiguo Banco Popular de China, Ordinals es un edificio de gran altura construido en la playa, sus cimientos son muy inestables y no es posible convertirse en una ecología muy fuerte y completa en sí misma: “Después de más de medio año de desarrollo, ahora hemos entrado en el período de burbuja más grande, pero el mayor beneficio que nos brinda este período de burbuja es despertar la confianza de la gente en la ecología BTC”. "