Cristiano Ronaldo se desplomó trágicamente después de involucrarse en Web3, ¿y la compensación de 7 mil millones de la demanda vaciará sus ingresos de 10 años?

Durante mucho tiempo, desde la moneda virtual hasta NFT, para mantener la popularidad del proyecto y la liquidez de los activos, los principales proveedores de servicios de activos virtuales (en lo sucesivo, “VASP”) no solo han agregado varias formas nuevas al proyecto y han aumentado el valor de la moneda virtual o NFT, sino que también han utilizado algunos métodos especiales de marketing externo para ayudar a sus proyectos no solo a retener a las personas mayores, sino también a atraer a nuevas personas a través de múltiples canales. Entre ellos, la promoción pagada es un medio común utilizado por los VASP.

Por supuesto, la promoción pagada no es la original del círculo de activos virtuales, ya en la etapa inicial del desarrollo de la economía de mercado humana, ha aparecido la “publicidad” como un medio temprano de promoción pagada, y hoy en día, el modo de promoción pagada ha desarrollado una variedad de nuevas formas con la actividad de las actividades comerciales humanas, y la promoción pagada emergente de las redes sociales se ha convertido en la corriente principal. Sin embargo, debido al endurecimiento de la regulación de los activos virtuales en varios países, estas promociones pagadas tienen diferentes riesgos legales para las celebridades de la plataforma, las plataformas de promoción y los VASP.

El equipo de Sister Sa se dio cuenta de que el pie delantero de un tal An acababa de sufrir una crisis de penalización y optó por llegar a un acuerdo a un precio altísimo, y la superestrella del fútbol Ronaldo fue objeto de una demanda colectiva debido a cierta plataforma A, con un monto de reclamo de más de $ 1 mil millones, si el tribunal apoya la solicitud del demandante, Ronaldo puede perder la mayor parte de sus ingresos en los últimos 10 años. Hoy, el equipo de Sister Sa partirá del caso de la demanda de Ronaldo y explicará en detalle los riesgos legales de las plataformas de celebridades para promocionar activos virtuales.

01, promoción pagada de activos virtuales, ¿un “asesino” de celebridades disfrazado?

Siguiendo a celebridades como Curry, Larry David, Kardashian y Naomi Osaka, Ronaldo también ha caído en el “pozo” de pagar para promocionar activos virtuales. Recientemente, Cristiano Ronaldo fue objeto de una demanda colectiva debido a su estrecha cooperación a largo plazo con cierta empresa de seguridad y la promoción de activos virtuales para una determinada plataforma de seguridad, y se le exigió que pagara al menos 1.000 millones de dólares estadounidenses en compensación (probablemente más de 7.000 millones de yuanes al tipo de cambio en la fecha de publicación). Si el juez “decide según lo solicitado” en este caso, no solo hará que la mayor parte de los ingresos de Ronaldo en los últimos 10 años sean “en vano”, sino que también creará otro caso histórico en la historia de los activos virtuales: la celebridad que ha sido reclamada con la mayor cantidad de dinero en la historia por pagar para promocionar activos virtuales.

Hace unos días, los tres demandantes presentaron una demanda colectiva de más de 1.000 millones de dólares en el Tribunal del Distrito Sur de Florida contra Cristiano Ronaldo, F1, Mercedes-Benz, Major League Baseball y otras conocidas personas físicas y jurídicas. En la demanda, varios demandantes alegaron que Cristiano Ronaldo y otras celebridades y organizaciones con alta visibilidad e influencia social los habían llevado a realizar inversiones enormes e inseguras, y que los actos relevantes eran sospechosos de “engaño” y violaban una serie de leyes estadounidenses sobre la promoción de productos financieros. La demanda también señaló con el dedo al propio Ronaldo: hay pruebas de que el éxito del acto fraudulento de emisión y venta de valores no registrados está directamente relacionado con la ayuda de Ronaldo.

Entonces, como celebridad que ha estado activa en el círculo de activos virtuales durante mucho tiempo y ganó mucho dinero cuando NFT estaba en llamas, ¿Ronaldo realmente ayudó a Mou’an a promover los activos virtuales? ¿Qué ayuda específica se proporcionó? El demandante argumentó en la demanda que la cooperación de Ronaldo con Mou’an fue “muy exitosa”, y antes de la Copa del Mundo del año pasado, Ronaldo cooperó con Mou’an para lanzar su primer proyecto personal de NFT “CR7”, que tenía un precio de entre 77 y 10.000 dólares. Tras el anuncio oficial del proyecto NFT de Ronaldo, el número de búsquedas online en Internet con “Mou’an” como palabra clave aumentó un 500%. Al mismo tiempo, el NFT de alto precio de Ronaldo también se agotó en la primera semana de lanzamiento.

Y ahora, el equipo de la hermana Sa preguntó sobre la plataforma de comercio de NFT de terceros y descubrió que el proyecto NFT de Ronaldo ha perdido la mayor parte de su liquidez, y el precio de la transacción se ha desplomado, y el más barato se puede comprar por solo unos pocos dólares. Se puede ver que el reclamo del demandante no es vejatorio, si todos compraron un producto de inversión de tan alto riesgo con dinero real bajo el fuerte atractivo de los fanáticos de Ronaldo, entonces las pérdidas de inversión de hoy deben ser inseparables de Ronaldo, y hay una cierta razón para pedirle una compensación.

02, ¿Ronaldo realmente perderá 1.000 millones?

**Hablemos primero de la respuesta, el equipo de la hermana Sa cree que es probable que el monto de la compensación se reduzca considerablemente. **

Aunque el caso no ha entrado finalmente en la sentencia de primera instancia, y el juez no ha tomado una determinación sobre la naturaleza legal de los activos virtuales como la moneda virtual, de acuerdo con las condiciones de acuerdo de las dos partes, la SEC parece haber ganado el caso. En otras palabras, en el entorno judicial actual en los Estados Unidos, es más probable que los activos virtuales se reconozcan como valores o productos financieros similares.

Sobre la base de su determinación de que los activos virtuales son productos financieros de valores o cuasivalores y que an es un emisor de activos virtuales, la SEC determinó que los dos “delitos” más importantes de una compañía de valores son: (1) proporcionar y vender valores de criptoactivos Tronix (es decir, TRX moneda) y BitTorrent (BTT) al público sin registro de cumplimiento;( y 2) defraudar y manipular el mercado secundario de criptomonedas a través de una gran cantidad de operaciones de lavado.

Por lo tanto, antes de considerar si Ronaldo debe pagar y cuánto, debemos tener claro: ¿si Ronaldo es el emisor del activo virtual y si tiene la obligación de revelar información relevante?

Hay que decir que la mayoría de las veces, cuando los VASP emiten activos virtuales con el tema o el truco de la propiedad intelectual personal de celebridades vivas, difuminarán deliberadamente los problemas del emisor en marketing y publicidad, y el texto promocional común es “Esta plataforma coopera con el Sr. A para emitir xx proyectos” y “La empresa y la señorita B crearon conjuntamente xx proyectos”, pero de hecho, es probable que los VASP simplemente firmen un contrato de respaldo o autorización con la empresa de corretaje del Sr. A y la señorita B, y utilicen el efecto de celebridad para “contribuir” a sus proyectos NFT. En este caso, el emisor del activo virtual es solo VASP, y el Sr. A y la Sra. B son los portavoces publicitarios.

En otras palabras, los VASP, como emisores y vendedores de activos virtuales, son las entidades que asumen las obligaciones de cumplimiento de las instituciones financieras, como las obligaciones de divulgación de información en el verdadero sentido legal. Es cierto que es probable que los inversores hayan realizado inversiones de alto riesgo bajo la llamada de Ronaldo, pero la verdadera razón de las pérdidas de los consumidores es que la emisión ilegal de productos de valores no registrados, la manipulación ilegal del mercado de valores y el incumplimiento de las obligaciones legales de divulgación de información, por lo que Ronaldo no es el principal responsable de las pérdidas de los consumidores.

Además, al equipo de Sister Sa le gustaría recordar a todos que, ya sea por la falta de liquidez del proyecto NFT de Ronaldo o por el precio de otros activos virtuales emitidos por Mou’an, no se puede “culpar” al propio Ronaldo o al emisor Mou’an en la ley. A juzgar por la jurisprudencia de los casos de disputas de valores, los jueces también deben tener en cuenta el impacto del “riesgo sistémico” en las pérdidas de los inversores al determinar el monto de la compensación, como las fuertes fluctuaciones en el propio mercado de activos virtuales y el impacto negativo de la inestabilidad económica mundial en la industria de activos virtuales.

A fin de cuentas, incluso si Ronaldo pierde la demanda después de una larga demanda, lo más probable es que el monto de la compensación se reduzca en gran medida, y la responsabilidad posterior se “diluya” aún más debido a la gran cantidad de coacusados.

03、¿Cuáles son los riesgos legales que se pueden enfrentar en la promoción pagada de activos virtuales en China?

Después de hablar de la demanda de Ronaldo, también deberíamos considerar si las celebridades enfrentarán reclamos altísimos si pagan para promover plataformas de activos virtuales en China.

Muchos socios creen que desde la emisión del “Aviso sobre la prevención y el tratamiento del riesgo de especulación en las transacciones de moneda virtual” y el “Aviso sobre la rectificación de las actividades de “minería” de moneda virtual”, todas las instituciones y empresas relacionadas con la moneda virtual se han retirado del mercado de China continental, y existe una alta probabilidad de que la multa por pagar para promover activos virtuales no ocurra. De hecho, este no es el caso, el concepto de activos virtuales es relativamente amplio, además de la moneda virtual, NFT y otros productos derivados, e incluso las monedas virtuales y los equipos en plataformas como los juegos son diferentes de los activos virtuales basados en la tecnología blockchain en términos de naturaleza legal, pero las celebridades aún pueden tener serios riesgos legales al aceptar dichas promociones pagas.

El artículo 56 de la Ley de Publicidad de la República Popular China estipula que si una publicidad falsa de bienes o servicios relacionados con la vida y la salud de los consumidores causa daños a los consumidores, el portavoz de publicidad será responsable solidariamente con el anunciante;

En circunstancias normales, los activos virtuales no son bienes o servicios relacionados con la vida y la salud, por lo que cuando los activos virtuales emitidos por VASP causan pérdidas a los inversores, el portavoz básicamente no será responsable de los daños conjuntos y solidarios sin culpa debido al comportamiento de endoso, pero si el portavoz tiene la culpa subjetiva (sabiendo o debería haber sabido que hay un problema con los activos virtuales emitidos por VASP), el portavoz será responsable conjunta y solidariamente de los daños con el VASP (anunciante), el agente publicitario y el editor publicitario. **

En la práctica judicial, los criterios actuales de China para juzgar la existencia de problemas en productos que las celebridades “conocen o deberían conocer” son relativamente relajados. En abril de 2016, los productos de inversión y gestión patrimonial del “Departamento de Zhongjin” explotaron, decenas de miles de inversores sufrieron grandes pérdidas, después del caso, muchos inversores señalaron con el dedo al portavoz de publicidad del “Departamento de Zhongjin” Pan Moumou (un famoso jugador de billar, la sala se llama “Nine Ball Queen”) y presentaron una demanda contra Pan Moumou, en la sentencia del caso [(2020) Hu 02 Min Zhong No. 3552 Sentencia], el juez dejó en claro: " Al evaluar la culpa de Pan XX, el deber de cuidado de la gente común debe utilizarse como estándar para medir el deber de revisión prudente, y la obligación de revisión no debe revertirse en función del resultado de un caso penal después del hecho. Al igual que un gran número de participantes en la recaudación de fondos que son víctimas, si Pan Moumou ha cumplido con la obligación de revisión de la gente común y ha revisado la situación del anunciante, no debería estar sujeto a una obligación de revisión más alta. "

Sin embargo, el equipo de Sister Sa recordó que el estándar para determinar la falla de la promoción pagada por celebridades en la compensación civil es diferente al de las sanciones administrativas, y las celebridades pueden evitar las reclamaciones de los consumidores, pero aún tienen que ser estrictamente supervisadas por los reguladores del mercado. El 28 de mayo de 2022, la conocida actriz Jing fue identificada por la Oficina de Supervisión del Mercado del Distrito de Guangzhou Tianhe como un respaldo en violación de la “Ley de Publicidad” debido a su respaldo a un alimento de frutas y verduras sospechoso de publicidad engañosa, y se confiscó un total de 7,2212 millones de yuanes.

04, escrito al final

Como se mencionó anteriormente, es posible que Ronaldo no pierda todo su dinero como resultado de esta demanda, pero es posible que no escape al castigo de la autoridad reguladora del mercado de EE. UU. La Ley de la Comisión Federal de Comercio de EE. UU. ha hecho obligatorio que las promociones pagadas en línea hagan divulgaciones explícitas en los tweets promocionales. El nivel de divulgación debe estar a la altura de la cantidad de dinero que se ha recaudado.

En el caso de sanción administrativa de promoción pagada de activos virtuales, la socialité estadounidense Kim Kardashian (Kim Kardashian) es un caso típico: Kardashian cooperó con un VASP para promocionar una criptomoneda en las plataformas sociales y fue multada con 1,26 millones de dólares. En ese momento, Kardashian había etiquetado claramente la promoción como un anuncio en su tuit, pero no reveló que recibió $ 250,000 en tarifas de promoción. También es probable que Cristiano Ronaldo se enfrente a sanciones de los reguladores por las mismas razones. En resumen, el equipo de Sister Sa recuerda que hay muchos errores en la promoción pagada de activos virtuales, y las celebridades deben ser más cautelosas para participar.