Lucas desató un "acalorado debate" en BTC inscripciones, ¿cómo lo percibió la comunidad de ultramar?

Por James Hunt, The Block

Recopilación: Félix, PANoticias

CORE****PUNTOS

• Luke Dashjr, desarrollador BTC y cofundador de Ocean Mining Pool, dijo que los inions están utilizando una vulnerabilidad en el cliente central de BTC (Bitcoin Core) para enviar spam a las cadenas de bloques, que recientemente se “corrigió” en Bitcoin Knots v25.1, que mantiene
• Muchos miembros de la comunidad no están de acuerdo con esta afirmación, diciendo que la inscripción no se detendrá en medio del acalorado debate en curso sobre el tema de la congestión de la red y cómo usar el BTC.
• La locura de las inscripciones parece estar extendiéndose también a otras cadenas, lo que ha provocado un aumento del volumen de operaciones en ETH Place, Solana, Near, Polygon, Celo y Fantom.

Luke Dashjr, el desarrollador principal de la BTC y cofundador del grupo de minería Ocean, ha publicado un extenso artículo criticando inscripciones como Ordinals y tokens BRC-20, calificándolos de “spam” en BTC blockchains, y actualmente se está debatiendo en torno a diferentes puntos de vista, como la congestión de la red y cómo se puede usar BTC.

Dashjr publicó en X: "La inscripción está explotando una vulnerabilidad en Bitcoin Core para enviar spam a la cadena de bloques. Desde 2013, Bitcoin Core ha permitido a los usuarios establecer un límite en el tamaño de los datos adicionales al transmitir o minar, y la inscripción elude este límite al ofuscar los datos en el código del programa.

Dashjr agregó: "Este error se corrigió recientemente en Bitcoin Knots v25.1. Pero Bitcoin Core sigue siendo vulnerable en la próxima versión v26. Solo espero que se solucione antes del lanzamiento de la versión 27 del próximo año. "

Un miembro de la comunidad preguntó: “Si se soluciona este ‘error/vulnerabilidad’, ¿significa que los Ordinals y los tokens BRC-20 dejarán de existir?” Dashjr respondió: “Sí, los Ordinales no existen en primer lugar, todo es un engaño”, aunque la inscripción existente aún se conservará.

Bitcoin Knots es un derivado de Bitcoin Core y es mantenido principalmente por Dashjr. Actualmente, BTC porcentaje de nodos que utilizan Bitcoin Knots es relativamente pequeño, con solo 147 (0,22%). Por el contrario, 66.545 nodos (98,83%) utilizan Bitcoin Core (el software más utilizado en BTC protocolo), por lo que llegar a un consenso sobre un cambio similar a Bitcoin Core es otra cuestión completamente diferente.

Sin embargo, según las últimas noticias, Luke Dashjr respondió a la pregunta en la plataforma X: “¿Es posible que un minero no opte por no participar, entonces ese minero aún puede procesar transacciones de inscripción en la cadena de bloques, o los mineros tienen que llegar a un consenso mayoritario sobre si optar por participar / excluirse?”, Dashjr respondió: No tenemos que eliminar todas las inscripciones para brindar beneficios al ecosistema BTC.

Desató un acalorado debate en las comunidades extranjeras, Dashjr fue criticado por ser demasiado subjetivo

Si bien los comentarios de Dashjr son apoyados por otros entusiastas de la BTC, como el educador BTC Giacomo Zucco, todavía hay muchos que no están de acuerdo.

En respuesta a la publicación de Dashjr, Trevor Owens, socio general de Bitcoin Frontier Fund (anteriormente Stacks Ventures), dijo: "Independientemente de si este ‘error/exploit’ se agrega a Bitcoin Core v27 (pista: no lo hace), las inscripciones nunca se detienen. La gente pagará por ellos, los mineros los extraerán. Mientras haya demanda en el mercado, no se puede detener y aceptar esta realidad. Varios otros miembros de la comunidad de Ordinals publicaron el mismo mensaje.

Udi Wertheimer, cofundador de Taproot Wizards, BTC el proyecto Ordinals, dijo: "Dashjr solo ha hecho contribuciones esporádicas a proyectos de BTC de código abierto a lo largo de los años, y no posee BTC red. "

Udi Wertheimer agregó: “Desde febrero de este año, Dashjr ha estado tuiteando airadamente contra la inscripción de Ordinals, pero no ha podido detenerlo. Se espera que esta retórica e indignación persistan a medida que Ordinals consolide aún más su posición como el principal caso de uso de las redes BTC. Nos gustaría aprovechar esta oportunidad para agradecer a Dashjr por alojar nuestro asistente jpeg en su nodo BTC para siempre”. (Burlándose de la incapacidad de Dashjr para hacer algo con respecto a la inscripción)

Eric Wall, cofundador de Taproot Wizards, dijo: “No está proponiendo un cambio en las reglas de consenso, está sugiriendo que los mineros prohíban que las inscripciones ingresen a los bloques. Si Dashjr lo hace a su manera, significa que solo se necesita un grupo de minería para incorporar la inscripción en la cadena. Ya conocemos un pool de minería como Ordinals - Luxor, que nos ayudó a minar 4MB de jpeg de Taproot Wizard. Si Luxor tiene el monopolio de la minería de inscripciones, será el grupo de minería más rentable hasta la fecha, e incluso si está de acuerdo con la idea de fantasía de Dashjr, el hashrate estará muy concentrado, ya que la mayoría de la gente minará con Luxor. La propuesta de Dashjr es completamente contraria a sus objetivos”.

“Luke Dashjr ha adoptado una postura ética subjetiva sobre las inscripciones de Ordinals, al tiempo que establece un método de minería en el grupo de minería Ocean que ignora por completo las transacciones de inscripción con grandes cargas de datos. Resolver el problema del dinero con las matemáticas es una tarea que pocas personas se toman en serio (la mayoría de los mineros optarán por minar inscripciones debido a su mayor valor económico). Dashjr tiene la capacidad de implementar una forma que no bloquea BTC cadenas de bloques. Sin embargo, el punto de vista de Dashjr no es un consenso de la red, y dado que la inscripción traerá mayores ganancias a BTC mineros, los esfuerzos de Dashjr pueden ser una ilusión”. Jesse Shrader, cofundador y director ejecutivo de Amboss, un proveedor de análisis de datos de Lightning Network, dijo.

Y añadió: "Adoptar una postura moral subjetiva sobre si un acuerdo es bueno o malo entra en conflicto en gran medida con la esencia de lo que siempre ha sido BTC: BTC es un acuerdo neutral y despiadado. Una vez que comienzas a hacer juicios subjetivos basados en el contenido de una transacción, los usuarios pueden encontrar que son menos resistentes a la censura, ya que nos hemos alejado de los juicios transaccionales basados en la cantidad de tarifas que se cobran. "

Jameson Lopp, director de tecnología de Casa, dijo: "Luke Dashjr tiene derecho a dar su opinión, pero sospecho que pocas personas están de acuerdo en clasificar la inscripción como una vulnerabilidad. Clasificarlos como spam es subjetivo: depende de si crees que debes decidir qué casos de uso son usos apropiados del protocolo BTC, o si crees que cualquier transacción válida que pague tarifas competitivas debería permitirse comprar espacio en bloque. "

Lopp espera que prevalezca la racionalidad económica, explicando que la mayoría de las mineras son actualmente grandes instituciones con la responsabilidad de maximizar las ganancias para los accionistas, por lo que minarán cualquier transacción válida que pueda pagar las tarifas más altas. Por el lado de los desarrolladores, Lopp ha declarado anteriormente que “prohibir los datos arbitrarios es un ‘agujero XTZ’ en el que no quieres caer”. "

Su piscina mineraOcéano causó controversia debido al filtrado de inscripciones ordinales

La semana pasada, el grupo minero Ocean de Luke Dashjr, dirigido por el CEO de Block, Jack Dorsey, recaudó una ronda inicial de USD 6.2 millones para apoyar el lanzamiento del grupo minero Ocean y otros proyectos mineros descentralizados.

El grupo de minería Ocean, por otro lado, utiliza una versión “fija” de Bitcoin Knots para filtrar las transacciones de inscripción. "Entre otras mejoras, esta actualización corrige esta vulnerabilidad de larga data explotada por los spammers. Como resultado, nuestros bloques ahora incluirán más transacciones reales y ayudarán a poner fin a los ataques DoS en BTC redes. "

Udi Wertheimer ha comentado anteriormente sobre el filtro: “Existe una fuerte sospecha de que es cierto (si lo es, pronto irán a la quiebra)”. "

En medio de las constantes críticas a la censura de las transacciones por parte de Ocean, el jefe global de ventas de Ocean, que se hace llamar Bitcoin Mechanic, dijo: "No tiene sentido discutir la censura con personas que no la entienden. Filtraremos la basura de inscripción y, por supuesto, eres libre de minar en otros pools de minería y continuar propagando FUD. "

Aún así, muchos mineros están entusiasmados con el aumento de las inscripciones de BTC, ya que ganan tarifas de transacción adicionales además de la recompensa del bloque BTC. Dashjr argumenta que "el funcionamiento de BTC se basa en el hecho de que la mayoría de los mineros son honestos y no tienen intenciones maliciosas. Además, los bloques que filtran el spam suelen cobrar más por alguna razón. "

Los ingresos de los mineros aumentan

Según The Block, las transacciones en la red BTC han aumentado en diferentes momentos de este año. Al mismo tiempo, la actividad relacionada con las inscripciones también aumentó, y BTC alcanzó un máximo histórico de 607.000 transacciones diarias en noviembre.

Como resultado, BTC mineros han visto un aumento en los ingresos por tarifas de transacción en comparación con los subsidios de incentivos.

Sin embargo, la actividad de inscripción también provocó la congestión de la red. Si otros usuarios no están dispuestos a pagar tarifas más altas, puede generar tarifas más altas o retrasos en el procesamiento de transacciones. En el momento de escribir este artículo, hay más de 275.000 transacciones en la red BTC esperando ser confirmadas, lo que supone más de 5 veces más que los 300 MB de uso de memoria asignados. Según el explorador BTC Mempool, la tarifa de transacción promedio actual para el próximo bloque es de alrededor de $ 17, en comparación con el promedio histórico de solo $ 1 a $ 2.

La locura de las inscripciones hace que el volumen de transacciones de cada cadena se dispare

La creciente popularidad de BTC Ordinals a principios de este año también provocó un debate sobre si deberían existir inscripciones para NFT y tokens BRC-20 en BTC porque las inscripciones dependen de la función OP_RETURN de BTC para almacenar datos arbitrarios en la cadena de bloques.

Algunos creen que estos elementos fueron una consecuencia no deseada de las actualizaciones de BTC SegWit y Taproot, lo que hizo que las inscripciones fueran más viables económicamente y deberían eliminarse del BTC. Otros argumentan que esta consecuencia no deseada es una parte integral de la actualización y debe seguir utilizándose siempre que el usuario siga las reglas del BTC.

“Creo que es una batalla de dos puntos principales sobre cómo se debe usar BTC”, dijo Lopp en julio. Una de ellas es más subjetiva, argumentando que solo se deben permitir transacciones financieras simples y puras, al igual que BTC son solo efectivo. Otro punto de vista es que BTC es un protocolo monetario programable que debería estar abierto para que la gente lo use siempre y cuando opere dentro de las reglas. "

A pesar de la controversia en curso en el mercado, la actual locura del token BRC-20 se ha extendido a otras cadenas, incluidas ETH, Solana, Near, Polygon, Celo y Fantom, y ha llevado a un aumento en el volumen de operaciones.

Por ejemplo, según The Block, el volumen medio diario de operaciones de la cadena de bloques Near se disparó a un máximo histórico este mes debido a las inscripciones.

Recientemente se ha producido un aumento similar en Polygon, con el número de transacciones del 14 al 15 de noviembre pasando de 2,89 millones a un máximo histórico de 6,1 millones, el más alto desde octubre del año pasado.

En este sentido, el defensor del BTC, Eric Wall, explicó: "Porque la quema/desperdicio de espacio en bloque de gas es el último mecanismo de asignación que existe en el ‘comercio minorista abierto’. Los inversores minoristas a menudo se enfrentan a múltiples desafíos al adquirir criptomonedas de baja capitalización, como la ilegalidad de las ICO, los posibles riesgos de manipulación del mercado que dificultan la realización de lanzamientos aéreos o la inversión en Memecoin. El token BRC-20, por otro lado, permite que cualquier persona participe de manera justa en la emisión de un token en particular desde el primer día. Degen encontró una salida.

Lectura relacionada: BTC desarrolladores desataron una tormenta de prohibición de inscripciones, un juego de múltiples intereses