Básico
Spot
Opera con criptomonedas libremente
Margen
Multiplica tus beneficios con el apalancamiento
Convertir e Inversión automática
0 Fees
Opera cualquier volumen sin tarifas ni deslizamiento
ETF
Obtén exposición a posiciones apalancadas de forma sencilla
Trading premercado
Opera nuevos tokens antes de su listado
Contrato
Accede a cientos de contratos perpetuos
TradFi
Oro
Plataforma global de activos tradicionales
Opciones
Hot
Opera con opciones estándar al estilo europeo
Cuenta unificada
Maximiza la eficacia de tu capital
Trading de prueba
Introducción al trading de futuros
Prepárate para operar con futuros
Eventos de futuros
Únete a eventos para ganar recompensas
Trading de prueba
Usa fondos virtuales para probar el trading sin asumir riesgos
Lanzamiento
CandyDrop
Acumula golosinas para ganar airdrops
Launchpool
Staking rápido, ¡gana nuevos tokens con potencial!
HODLer Airdrop
Holdea GT y consigue airdrops enormes gratis
Pre-IPOs
Accede al acceso completo a las OPV de acciones globales
Puntos Alpha
Opera activos on-chain y recibe airdrops
Puntos de futuros
Gana puntos de futuros y reclama recompensas de airdrop
Inversión
Simple Earn
Genera intereses con los tokens inactivos
Inversión automática
Invierte automáticamente de forma regular
Inversión dual
Aprovecha la volatilidad del mercado
Staking flexible
Gana recompensas con el staking flexible
Préstamo de criptomonedas
0 Fees
Usa tu cripto como garantía y pide otra en préstamo
Centro de préstamos
Centro de préstamos integral
Centro de patrimonio VIP
Planes de aumento patrimonial prémium
Gestión patrimonial privada
Asignación de activos prémium
Quant Fund
Estrategias cuantitativas de alto nivel
Staking
Haz staking de criptomonedas para ganar en productos PoS
Apalancamiento inteligente
Apalancamiento sin liquidación
Acuñación de GUSD
Acuña GUSD y gana rentabilidad de RWA
“Fundamentos de la negociación” — una disputa entre Estados Unidos e Irán, con versiones completamente opuestas
En torno a las negociaciones que se llevarán a cabo en Islamabad, ambas partes han quedado atrapadas en un estancamiento de “hablar en diferentes idiomas” respecto a los “fundamentos de la negociación”: la Casa Blanca afirma que EE. UU. acepta la “versión simplificada modificada” de Irán, mientras que el presidente del Parlamento iraní afirma que tres de los diez puntos del acuerdo de cese al fuego ya han sido violados, y que la negociación “no tiene sentido”. Una parte dice haber “progresado”, la otra declara que “los fundamentos han sido destruidos”. Antes de que las negociaciones siquiera comiencen, ambas partes ya parten de narrativas completamente distintas.
1. Presidente del Parlamento iraní: antes de comenzar, tres cláusulas clave ya han sido violadas
El 8 de #Gate廣場四月發帖挑戰 , el presidente del Parlamento Islámico de Irán, Ali Lariyani, publicó en sus redes sociales que las negociaciones entre Irán y EE. UU. aún no han comenzado, y que tres de los diez puntos del acuerdo de cese al fuego propuestos por Irán ya han sido violados. La declaración enfatiza que la profunda desconfianza de Irán hacia EE. UU. proviene de múltiples incumplimientos de promesas en diversas formas, y lamenta que esta situación se repita.
Según Lariyani, las cláusulas violadas incluyen tres: primero, sobre el alto el fuego en Líbano — el primer ministro paquistaní, Shabaz Sharif, ya anunció que Irán, EE. UU. y sus aliados acordaron un cese al fuego inmediato en todas las regiones, incluido Líbano, con “efecto inmediato”; segundo, la prohibición de violar el espacio aéreo iraní — las Fuerzas de la Revolución Islámica de Irán interceptaron y derribaron un dron en la provincia de Fars, sobre la ciudad de Lar; tercero, aceptar las actividades de enriquecimiento de uranio de Irán.
Lariyani subraya que esta base de la negociación ya ha sido públicamente violada antes de que las conversaciones comiencen, “en estas condiciones, ni el cese al fuego ni la negociación tienen sentido”.
2. Casa Blanca: EE. UU. acepta la “versión simplificada modificada”
En contraste con las declaraciones iraníes, la Casa Blanca ofreció una narrativa completamente diferente. El 8 de , el portavoz de la Casa Blanca, John Kirby, anunció en una rueda de prensa que EE. UU. e Irán sostendrán la primera ronda de conversaciones en Islamabad, el 11 de abril, en horario local.
Kirby afirmó que la propuesta inicial de Irán de 10 puntos “es inaceptable”, y que posteriormente Irán propuso una “versión más razonable y simplificada”, que el presidente Trump y su equipo consideran que “puede servir como base para la negociación” y que está alineada con el plan de 15 puntos de EE. UU. También enfatizó que la “línea roja” de Trump, que exige que Irán detenga su enriquecimiento de uranio, no ha cambiado, y que la idea de que Trump aceptaría un acuerdo basado en la “lista de deseos” de Irán es “totalmente absurda”.
Respecto a los “fundamentos de la negociación”, Kirby aclaró que la supuesta “propuesta de cese al fuego en 10 puntos” que circula no es la base aceptada por EE. UU. La propuesta enviada por Irán es una “versión modificada y completamente diferente” que “puede servir como base para la negociación” y que se alineará con la “propuesta de 15 puntos” de EE. UU.
3. Declaraciones de Trump: negociaciones a puertas cerradas, excluyendo “interferencias”
El propio Trump también expresó su opinión sobre el proceso de negociación. En un mensaje, afirmó que muchas personas sin relación con las negociaciones entre EE. UU. e Irán están enviando diversos acuerdos, listas y cartas, y que en muchos casos “son unos completos estafadores, charlatanes, e incluso peores”. Trump dijo que “solo hay un conjunto de ‘cláusulas’ que son aceptables para EE. UU. y que tienen sentido”, y que “las discutiremos a puertas cerradas durante la negociación”, considerando estos puntos como la base para el acuerdo de cese al fuego.
Este mensaje indica que Trump desea avanzar en las negociaciones en un entorno cerrado, sin interferencias externas, y también minimiza las interpretaciones externas del “plan de diez puntos” de Irán — independientemente de si son precisas o no.
Al mismo tiempo, Trump continúa presionando fuera del proceso formal. En redes sociales, anunció que cualquier país que venda armas a Irán enfrentará un arancel del 50% sobre todas sus exportaciones a EE. UU., que entrará en vigor de inmediato y sin excepciones ni exenciones.
4. Anuncio del equipo negociador y doble versión del cronograma
Sobre el calendario de las negociaciones, también hay discrepancias. La Comisión de Seguridad Nacional de Irán afirmó previamente que las conversaciones comenzarían el 10 de abril en Islamabad, con una duración de dos semanas. Sin embargo, la Casa Blanca anunció que la primera ronda de reuniones será el 11 de abril, en horario local, liderada por el vicepresidente Vance, con miembros como el enviado especial para Oriente Medio, Wittekoff, y Jared Kushner, y que las negociaciones serán a puertas cerradas durante las próximas dos semanas.
Irán confirmó que el presidente del Parlamento, Ali Lariyani, liderará la delegación iraní, pero fuentes cercanas revelaron que aún no se ha finalizado la selección del líder de la delegación.
Un dato interesante revelado por la cobertura de es que existen “versiones opuestas” del acuerdo de cese al fuego: la versión en persa incluye cláusulas sobre enriquecimiento de uranio, mientras que la versión en inglés no aparece. Esto confirma las profundas diferencias en los fundamentos de la negociación: incluso en el contenido del texto del acuerdo, ambas partes podrían no estar en la misma página.
Resumen: La Casa Blanca afirma que EE. UU. acepta la “versión simplificada” de Irán, mientras que el presidente del Parlamento iraní dice que tres de los diez puntos ya han sido violados; EE. UU. afirma que los fundamentos son la “versión modificada”, Irán dice que “la negociación no tiene sentido”; EE. UU. anuncia que las conversaciones comenzarán el 11 de abril, mientras que Irán había declarado que empezarían el 10 de abril… Antes de que las negociaciones se inicien formalmente, ambas partes ya parten de narrativas completamente distintas. La reunión en Islamabad el 11 de abril no solo tendrá que resolver diferencias en los términos, sino también en la percepción fundamental de los propios fundamentos de la negociación.