Los partidarios de撸毛 han fracasado. Monad: "La lógica de la carrera de撸毛 en la red de prueba se ha derrumbado"

Autor: Hu Tao, ChainCatcher

Ayer, la moneda del token MON de la cadena Layer1 Monad, que atrajo la atención del mercado, se lanzó oficialmente, cayendo en ocasiones por debajo del precio de coste para los usuarios de la oferta pública. Actualmente, la FDV (valor total de mercado fully diluted) aún oscila entre 3 y 3.5 mil millones de dólares, lo que no solo es inferior a los 8 mil millones de dólares de la valoración principal en Polymarket, sino también muy por debajo de los 15 mil millones de dólares de la valoración en el mercado Pre-TGE más temprano.

Y esto no solo es un golpe duro para la narrativa de Layer1, sino también una “tragedia” para los grupos de cazadores de tokens.

Anteriormente, Monad, con una valoración de 3 mil millones de dólares, se convirtió en la Layer1 sin tokens emitidos con la valoración más alta del mercado, y fue vista con altas expectativas por parte de los cazadores de tokens. Su red de prueba acumuló más de 300 millones de direcciones interactivas, y muchos estudios estaban usando millones de direcciones para registrar direcciones Monad. A finales de octubre, Monad abrió oficialmente la consulta de airdrops, pero de manera sorprendente excluyó todas las direcciones de interacción en la red de prueba del alcance del airdrop.

La lógica de los cazadores de tokens es que, “bajo la política de ‘todo el mundo en la luz del sol’, muchas veces los proyectos mantienen interacciones frecuentes, y también pueden obtener recompensas en tokens que van desde unos pocos dólares hasta varias decenas. La suma de múltiples direcciones puede tener un valor considerable en tokens”. Sin embargo, la oficina de Monad no actuó como los grandes cazadores de tokens esperaban, excluyendo todas las direcciones de la red de prueba del alcance del airdrop.

“Las direcciones que interactuaron en la red de prueba fueron completamente anti-caza, participar en varios NFT básicamente no tiene utilidad alguna. La única que recibió el airdrop de Monad fueron algunas direcciones antiguas que nunca interactuaron con Monad, pero que sí operaron en Hyperliquid”, dijo Adu, responsable de un estudio de cazadores en Hangzhou, a ChainCatcher.

Por un momento, Monad se convirtió en el objetivo de una feroz crítica por parte de muchos cazadores de tokens, pero la oficina de Monad no se dejó afectar. Según Fengmi, un conocido creador de contenido en X, la estrategia del airdrop de Monad esta vez fue vincular a personas con contribuciones, identidad y potencial en Monad, centrando en la identidad + contribución, como desarrolladores del ecosistema Monad, usuarios intensivos de DeFi, poseedores de NFT de calidad, etc.

El conocido blogger de alpha, Spark, recibió una recompensa de 3 millones de MON en este airdrop, valorando aproximadamente 110,000 dólares. Esto no se debió a su historial de interacción, sino a que fue moderador en la comunidad de Monad durante 3 años y estableció la comunidad en chino de Monad. La oficina de Monad consideró esto como una contribución sustancial, y también es uno de los principales objetivos de los airdrops de la mayoría de los proyectos.

Para los proyectos, el significado del airdrop es, por un lado, recompensar a los apoyadores a largo plazo del proyecto, demostrando su atención a la comunidad, y por otro, incentivar a los participantes activos y a los influyentes en la ecosistema, atrayéndolos a su propio ecosistema mediante recompensas en tokens. Desde Uniswap en sus inicios, hasta Gitcoin, Arbitrum, Scroll, Berachain, Aster y miles de otros proyectos, el airdrop se ha convertido en una vía esencial para atraer usuarios.

Durante este período, los estándares para los airdrops han ido bifurcándose y evolucionando. Algunos proyectos promueven una distribución equitativa y generosa, siendo bastante indulgentes con los cazadores de tokens que interactúan, mientras que otros establecen reglas estrictas para las interacciones en la red de prueba o en la mainnet, implementando filtros rigurosos basados en sistemas de puntuación. En esta ocasión, Monad abandonó completamente a los usuarios de la red de prueba, o mejor dicho, a los inversores minoristas.

“Si una red ignora a los inversores minoristas a largo plazo, esto puede hacer que la red sea demasiado elitista en las etapas iniciales, perdiendo una base comunitaria amplia. En los primeros días de Bitcoin, Ethereum, Solana y BSC, dependían de pequeños inversores que parecían insignificantes, pero que aportaron efectos de red y vitalidad comunitaria”, dijo Fengmi en X. Él opina que Monad debería permitir que los inversores de base tengan un espacio para crecer poco a poco, aunque sea un poco, para que más personas puedan convertirse en parte de la comunidad de MON.

El defensor de tendencias, Xing, opina que los cazadores de tokens no solo aportan tarifas, datos y tráfico a los proyectos, sino que también cumplen una función de promoción efectiva, y que sería necesario ofrecerles ciertos incentivos. “La gestión de Monad fue muy poco considerada, lo que socava la confianza en toda la industria”, expresó Icefrog en Twitter.

Desde la perspectiva de los proyectos, es necesario diseñar estrategias de airdrop basadas en el desarrollo a largo plazo del proyecto. “Los cazadores de tokens no tienen lealtad; venden los tokens del airdrop y se van a otro proyecto. Solo generan presión de venta y no beneficios a largo plazo. ¿Realmente vale la pena distribuirles tokens?”, comentó un creador de contenido anónimo, comparándolos con “parásitos” en el ecosistema cripto.

El hermano mayor de Australia también opina que la lógica de los airdrops en la industria está cambiando. “Antes, cuando los exchanges centralizados evaluaban un proyecto, se fijaban mucho en la actividad en la cadena y en los indicadores de usuarios activos. En la fase de arranque en frío, se necesitaba popularidad. Durante mucho tiempo, los proyectos aceptaron o incluso llegaron a un acuerdo con los cazadores de tokens: ‘Ustedes cazan en mi plataforma y yo les doy airdrops’. Pero ahora, los listados en CEX ya no consideran los datos en la cadena ni los usuarios, porque todos saben que esas cifras están infladas”, escribió en Twitter.

La lógica comercial es fría. A medida que el burbujón de datos en la cadena se agrava y la presión de los cazadores de tokens afecta negativamente los precios de muchas criptomonedas, la decisión de Monad tiene cierta racionalidad. Sin embargo, no será la opción de la mayoría, ya que Monad, como una cadena pública respaldada por capital, tiene muchas cartas que jugar. Su fortaleza técnica y el potencial explosivo de su ecosistema podrían atraer a una gran comunidad, pero para la mayoría de los proyectos, en esencia, son proyectos de marketing que deben usar airdrops para captar atención y generar interés en el mercado.

A largo plazo, los airdrops siguen siendo una fuente importante de valor en la industria cripto, pero su lógica y destinatarios están cambiando profundamente. “El resultado del airdrop de Monad básicamente anuncia el colapso de la lógica de cazadores en la red de prueba. Probablemente, en el futuro, nadie volverá a hacer interacciones en la red de prueba”, afirmó el hermano mayor de Australia.

De hecho, muchos KOL ya anticiparon el “revolcón” de Monad. Como el hermano mayor de Australia, Icefrog, y Fengmi, muchos de ellos expresaron desde hace tiempo que no participarán en las interacciones con Monad. Se sabe que los principales KOL enfocarán más esfuerzos en “promociones orales”, arbitraje y otros mercados más diversos, además de centrarse en proyectos seleccionados como Polymarket para crear contenido de calidad.

Además, varios estudios consultados indicaron que sus ganancias no alcanzaron las expectativas del año pasado. “Lo más importante es encontrar un campo en el que tengamos ventajas, ya sea con bajos costos laborales, tecnología avanzada, capacidad de investigación para detectar proyectos en etapas tempranas o influyentes KOL que puedan promocionar. Seguir la corriente sin diferenciación para obtener beneficios sustanciales se ha vuelto muy difícil”, afirmó Adu.

Con la valoración de proyectos de primera línea como Monad muy por debajo de las expectativas del mercado, y muchos proyectos bloqueando las participaciones de los usuarios tras TGE, la posición de los cazadores de tokens en la distribución de beneficios de los proyectos ha disminuido aún más, y el valor de los tokens que reciben continúa reduciéndose. La lógica de obtener resultados con volumen ya no es sostenible.

“Por eso, los inversores minoristas que entraron en el mercado primario con mano de obra barata, ya no tienen muchas oportunidades. La puerta ya se cerró hace tiempo, y la última grieta en esa cerradura fue la oferta de airdrop de Monad”, concluyó el hermano mayor de Australia.