La Casa Blanca ha estado organizando reuniones a puerta cerrada (2 de febrero y 10 de febrero) entre los principales bancos de EE. UU. (como JPMorgan, Goldman Sachs, Citi) y actores del cripto (Coinbase, Ripple, a16z, Paxos, Blockchain Association) para romper el estancamiento en los rendimientos/recompensas de stablecoins.
La lucha principal: Bajo la Ley GENIUS 2025, los emisores de stablecoins (Circle para USDC, Tether para USDT) no pueden pagar intereses/rendimientos directos a los titulares. Pero las plataformas/intercambios pueden ofrecer "recompensas" (3-5% APY en algunos casos) a través de tarifas, incentivos similares a staking o beneficios basados en la actividad. Los bancos quieren una prohibición total de cualquier rendimiento/recompensa para detener la fuga masiva de depósitos del sistema bancario tradicional (~$18T hacia plataformas cripto). La cripto argumenta que es esencial para la innovación, la retención de usuarios y mantener la competitividad de EE. UU.—una prohibición total empuja la actividad al extranjero.
Actualizaciones clave de las conversaciones recientes: Reunión del 2 de febrero: Sin acuerdo; la Casa Blanca estableció un plazo a finales de febrero (algunas fuentes dicen 1 de marzo) para resolver antes de impulsar la Ley CLARITY (una ley más amplia sobre la estructura del mercado cripto que define roles de la CFTC/SEC). Seguimiento del 10 de febrero: Grupo más pequeño, llamado "productivo" por ambas partes, pero aún sin compromiso. Los bancos distribuyeron un documento de "principios" exigiendo la prohibición total de cualquier rendimiento financiero/no financiero. La cripto respondió con propuestas que permiten recompensas limitadas basadas en transacciones/actividad (no intereses pasivos). El asesor de la Casa Blanca Patrick Witt (entrevista del 13 de febrero): "Emergiendo un nuevo terreno común," posible otra reunión esta semana, instando a encontrar un punto medio para avanzar la Ley CLARITY fuera del Comité de Banca del Senado. La ventana "se cierra rápidamente." El estancamiento persiste: Los bancos son firmes en cerrar la "laguna"; la cripto insiste en que las recompensas son clave para el crecimiento de clientes y no son intereses reales. Impacto en el mercado cripto Desglose (si se resuelve pronto): Resultado pro-rendimiento (la cripto gana una permisividad limitada) → Muy alcista Liquidez: Gran entrada—las stablecoins se convierten en alternativas de efectivo de alto rendimiento → más fondos estacionados en plataformas → mayor liquidez en cadena, rampas fiat-cripto más fáciles. La capitalización de mercado de stablecoins (~$305-310 mil millones) podría aumentar un 20-40% más rápido año tras año.
Volumen de comercio: Aumento del 30-60%+ en pares estables (comercio USDC/USDT, intercambios) ya que los titulares permanecen más tiempo en lugar de retirar. Plataformas como Coinbase ven un aumento masivo en la actividad. Efectos en el precio: Las stablecoins vinculadas permanecen en ~$1, pero las entradas alimentan una recuperación más amplia—BTC/ETH podrían subir un 10-20% por la renovada confianza/entrada institucional. Los tokens DeFi (AAVE, Compound) aumentan a medida que los rendimientos unen TradFi y DeFi. Las acciones/tokens de exchanges (COIN) suben fuerte. Incremento porcentual en la capitalización total del mercado: 5-15% como catalizador a corto plazo. Adopción: Acelera el uso en masa—las stablecoins evolucionan de pagos a vehículos de ahorro.
Resultado de una prohibición estricta (los bancos dominan) → Bajista a corto plazo, neutral a largo plazo Liquidez/Volumen: Caída del 10-25% en pares afectados a medida que disminuye el atractivo de mantener; → más salidas hacia los bancos, menor actividad en plataformas. Volatilidad del precio: Oscilaciones agitadas por filtraciones/noticias de plazos; retrasa la Ley CLARITY → prolonga la incertidumbre regulatoria y limita las alzas. BTC/ETH podría corregir un 5-10% por la incertidumbre.
A largo plazo: Protege la estabilidad bancaria pero ralentiza la integración de cripto en EE. UU. frente a Europa/Asia (reglas más claras allí). Las plataformas offshore ganan ventaja. Este es un momento decisivo para la madurez del cripto en EE. UU. La resolución a finales de febrero/principios de marzo podría ser un catalizador masivo—pro-rendimiento = explosión de liquidez y puente hacia el mainstream; prohibición = camino más lento pero más seguro. ¡El mercado está atento a las novedades! 🚀💵 ¿Qué opinas—los rendimientos deberían mantenerse o una represión total? ¡Deja tu opinión abajo!
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
#WhiteHouseTalksStablecoinYields
La Casa Blanca ha estado organizando reuniones a puerta cerrada (2 de febrero y 10 de febrero) entre los principales bancos de EE. UU. (como JPMorgan, Goldman Sachs, Citi) y actores del cripto (Coinbase, Ripple, a16z, Paxos, Blockchain Association) para romper el estancamiento en los rendimientos/recompensas de stablecoins.
La lucha principal: Bajo la Ley GENIUS 2025, los emisores de stablecoins (Circle para USDC, Tether para USDT) no pueden pagar intereses/rendimientos directos a los titulares. Pero las plataformas/intercambios pueden ofrecer "recompensas" (3-5% APY en algunos casos) a través de tarifas, incentivos similares a staking o beneficios basados en la actividad. Los bancos quieren una prohibición total de cualquier rendimiento/recompensa para detener la fuga masiva de depósitos del sistema bancario tradicional (~$18T hacia plataformas cripto). La cripto argumenta que es esencial para la innovación, la retención de usuarios y mantener la competitividad de EE. UU.—una prohibición total empuja la actividad al extranjero.
Actualizaciones clave de las conversaciones recientes:
Reunión del 2 de febrero: Sin acuerdo; la Casa Blanca estableció un plazo a finales de febrero (algunas fuentes dicen 1 de marzo) para resolver antes de impulsar la Ley CLARITY (una ley más amplia sobre la estructura del mercado cripto que define roles de la CFTC/SEC).
Seguimiento del 10 de febrero: Grupo más pequeño, llamado "productivo" por ambas partes, pero aún sin compromiso. Los bancos distribuyeron un documento de "principios" exigiendo la prohibición total de cualquier rendimiento financiero/no financiero. La cripto respondió con propuestas que permiten recompensas limitadas basadas en transacciones/actividad (no intereses pasivos).
El asesor de la Casa Blanca Patrick Witt (entrevista del 13 de febrero): "Emergiendo un nuevo terreno común," posible otra reunión esta semana, instando a encontrar un punto medio para avanzar la Ley CLARITY fuera del Comité de Banca del Senado. La ventana "se cierra rápidamente."
El estancamiento persiste: Los bancos son firmes en cerrar la "laguna"; la cripto insiste en que las recompensas son clave para el crecimiento de clientes y no son intereses reales.
Impacto en el mercado cripto Desglose (si se resuelve pronto):
Resultado pro-rendimiento (la cripto gana una permisividad limitada) → Muy alcista
Liquidez: Gran entrada—las stablecoins se convierten en alternativas de efectivo de alto rendimiento → más fondos estacionados en plataformas → mayor liquidez en cadena, rampas fiat-cripto más fáciles. La capitalización de mercado de stablecoins (~$305-310 mil millones) podría aumentar un 20-40% más rápido año tras año.
Volumen de comercio: Aumento del 30-60%+ en pares estables (comercio USDC/USDT, intercambios) ya que los titulares permanecen más tiempo en lugar de retirar. Plataformas como Coinbase ven un aumento masivo en la actividad.
Efectos en el precio: Las stablecoins vinculadas permanecen en ~$1, pero las entradas alimentan una recuperación más amplia—BTC/ETH podrían subir un 10-20% por la renovada confianza/entrada institucional. Los tokens DeFi (AAVE, Compound) aumentan a medida que los rendimientos unen TradFi y DeFi. Las acciones/tokens de exchanges (COIN) suben fuerte. Incremento porcentual en la capitalización total del mercado: 5-15% como catalizador a corto plazo.
Adopción: Acelera el uso en masa—las stablecoins evolucionan de pagos a vehículos de ahorro.
Resultado de una prohibición estricta (los bancos dominan) → Bajista a corto plazo, neutral a largo plazo
Liquidez/Volumen: Caída del 10-25% en pares afectados a medida que disminuye el atractivo de mantener; → más salidas hacia los bancos, menor actividad en plataformas.
Volatilidad del precio: Oscilaciones agitadas por filtraciones/noticias de plazos; retrasa la Ley CLARITY → prolonga la incertidumbre regulatoria y limita las alzas. BTC/ETH podría corregir un 5-10% por la incertidumbre.
A largo plazo: Protege la estabilidad bancaria pero ralentiza la integración de cripto en EE. UU. frente a Europa/Asia (reglas más claras allí). Las plataformas offshore ganan ventaja.
Este es un momento decisivo para la madurez del cripto en EE. UU. La resolución a finales de febrero/principios de marzo podría ser un catalizador masivo—pro-rendimiento = explosión de liquidez y puente hacia el mainstream; prohibición = camino más lento pero más seguro. ¡El mercado está atento a las novedades! 🚀💵 ¿Qué opinas—los rendimientos deberían mantenerse o una represión total? ¡Deja tu opinión abajo!