Por qué David Schwartz dice que $100 XRP no está respaldado por la convicción del mercado

Cada ciclo alcista trae la misma narrativa: XRP rumbo a los $100. Suena convincente en papel. Pero David Schwartz, director de tecnología de Ripple y una de las voces más respetadas en la comunidad XRP, lo desmiente con una observación simple e innegable. No lo descarta emocionalmente. Lo desmonta con probabilidad y comportamiento de capital.

El núcleo del argumento de Schwartz es sencillo: si los participantes racionales del mercado realmente creyeran que había incluso un 10% de probabilidad de que XRP alcanzara los $100 en unos pocos años, el mercado actual sería completamente diferente. El precio actual de $1.38 (a febrero de 2026) nunca se mantendría. Los vendedores en estos niveles enfrentarían una presión de compra inmediata. Los inversores informados y con convicción real acumularían agresivamente, drenando la oferta disponible y empujando el descubrimiento de precios hacia arriba antes de la narrativa. Sin embargo, eso no está ocurriendo. El mercado se mantiene tranquilo por debajo de los $10. La ausencia de ese comportamiento de compra habla más fuerte que cualquier predicción de precio.

La Brecha Entre Palabras y Asignación de Capital

Schwartz no hace un argumento emocional o defensivo—está describiendo la mecánica básica del mercado. Los mercados financieros están formados por millones de participantes que asignan capital real basado en creencias genuinas. Si suficientes participantes asignaran probabilidades significativas a un resultado de $100, su comportamiento cambiaría el precio instantáneamente. Ofrecerían pujas agresivas a $2, $3, $5. El capital racional persigue la probabilidad cuando las probabilidades son favorables.

En cambio, lo que observamos es una desconexión entre la narrativa y la acción. A muchas personas les gusta la idea de XRP a $100. Lo discuten en línea, comparten predicciones, construyen modelos. Pero no están comprando en tamaño sustancial con convicción en los niveles actuales. Esa brecha—entre lo que dice el mercado y lo que realmente hace—es donde realmente vive el descubrimiento de precios. El mercado no está dormido. Simplemente no está asignando esas probabilidades.

Racionalidad del Mercado vs. Ciclos de Hype

Schwartz también refuta la crítica más general de que los precios de las criptomonedas son en su mayoría irracionales o están impulsados por manipulación. Su perspectiva es más matizada: la mayoría de los precios son bastante racionales la mayor parte del tiempo. Reflejan un equilibrio entre potencial alcista, riesgo regulatorio, cronogramas de adopción, amenazas competitivas y verdadera incertidumbre. Los grandes ciclos alcistas sí ocurren, pero generalmente emergen de eventos imprevistos—avances regulatorios, cambios macroeconómicos o transformaciones estructurales en los flujos de capital.

Para XRP específicamente, gran parte de su futuro depende de fuerzas fuera de su control: tasas de adopción en pagos, crecimiento del uso institucional y claridad regulatoria en torno a los activos digitales. Estas no se mueven en horarios predecibles. El mercado valora esa incertidumbre en cada cierre diario. Esperar una prueba a escala es racional, no pereza.

La Utilidad Sigue Estando Presente—Pero La Utilidad Por Sí Sola No Fija un Precio de $100

Lo que Schwartz enfatiza es que la utilidad principal de XRPL nunca ha desaparecido. Liquidación de pagos. Intercambio de activos. Liquidez transfronteriza. Esa infraestructura continúa operando independientemente de los debates de precios o ciclos alcistas. Pero aquí está el punto clave: la utilidad no fuerza la valoración. El mercado espera evidencia de adopción que justifique el precio.

La ecuación de valor de XRP es sencilla: resolver para volumen de pagos en el mundo real, uso institucional y aceptación regulatoria. Una vez que esas variables cambien de manera significativa, el precio podría seguir. Pero el mercado razonablemente se niega a valorar en $100 antes de ver esa prueba a escala.

Interpretando lo que el Mercado Realmente Está Diciendo

En su esencia, el argumento de Schwartz se reduce a esto: el precio no es una promesa ni un sueño. Es una conjetura colectiva ponderada por probabilidad, actualizada constantemente por los participantes del mercado con capital en juego. Cualquiera puede hacer las cuentas. Ajustar el precio objetivo. Cambiar la probabilidad asumida. Extender el marco temporal. La matemática a menudo termina en el mismo lugar.

El mercado está votando con capital en este momento. Y con las probabilidades actuales, no está votando por $100. Eso no significa que los $100 sean imposibles—significa que el mercado no les asigna una probabilidad significativa a corto plazo. Cualquier optimista en ese resultado debería preguntarse honestamente: ¿Mis acciones reflejan esa creencia? ¿O estoy diciendo una cosa mientras el capital hace otra? Esa es la incómoda pregunta que la lógica de Schwartz obliga a responder a cada inversor.