Cómo Eduardo Saverin se convirtió en una lección sobre la dilución accionarial en Facebook

La historia de Eduardo Saverin representa uno de los casos más emblemáticos del mundo startup: la transición de cofundador a espectador excluido de las decisiones empresariales. En 2004, Saverin ingresó en Facebook con el rol de Director Financiero, invirtiendo capital, tiempo y sobre todo su confianza en el proyecto de Mark Zuckerberg. Sin embargo, el camino que seguiría habría de transformar completamente su posición en la empresa.

La Inversión Inicial y el Control Accionario

Cuando Eduardo Saverin reunió sus recursos financieros para apoyar a Facebook en sus primeros pasos, su compromiso era total. Sus 1.388.334 acciones le garantizaban el 34,4% de la sociedad—una participación significativa que lo posicionaba como accionista de control. Junto a Zuckerberg y a los otros fundadores, Saverin era parte integral de la visión de lo que se convertiría en una de las plataformas más influyentes del planeta. Su competencia financiera era considerada esencial para el crecimiento organizado de la empresa.

La Dilución Silenciosa: Del 34,4% al 0,03%

Lo que ocurrió en los meses siguientes sigue siendo uno de los momentos más controvertidos de la historia empresarial de Facebook. Nuevas rondas de financiamiento fueron estructuradas de manera que diluyeron significativamente la posición de Saverin—una maniobra que él no había autorizado. Su participación bajó del 34,4% a un minúsculo 0,03%, una reducción orquestada sin su consentimiento consciente. Cuando le entregaron los documentos, Eduardo Saverin se encontró frente a una realidad invertida: su rol de cofundador había sido efectivamente anulado, mientras Mark Zuckerberg había consolidado el control absoluto de la sociedad.

Las Consecuencias Legales y el Conflicto Posterior

Saverin no permaneció pasivo ante lo que consideraba una traición. Inició acciones legales contra Zuckerberg y Facebook, reclamando sus derechos y cuestionando la legitimidad de la dilución. El conflicto legal que siguió duró años, culminando en un acuerdo de transacción—aunque con términos mucho menos favorables que los que podría haber obtenido manteniendo su participación inicial. A pesar de la posterior reconciliación formal, la historia de Eduardo Saverin sigue siendo emblemática de los riesgos que enfrentan los fundadores cuando pierden el control accionario de sus creaciones.