Bitcoin presiona hasta $71.57K en medio del dominio del oro: Por qué el riesgo de la elipsis criptográfica no es la verdadera causa

Bitcoin kembali mengalami presión significativa, alejándose del nivel psicológico de $100,000 y actualmente cotiza alrededor de $71.57K con una caída del 5.88% en las últimas 24 horas. Mientras el activo digital más grande del mundo lucha por mantener el impulso, los inversores globales masivos se están moviendo hacia coberturas tradicionales—el oro alcanza máximos históricos cerca de $4,930 por onza y la plata salta hacia $96. Este drástico cambio en el flujo de capital ha reavivado el viejo debate sobre los riesgos de la elipsis criptográfica y la computación cuántica, aunque los expertos opinan que las causas reales son mucho más fundamentales y macroeconómicas.

Divergencia Notoria: Por qué los Activos Seguros Tradicionales están Dejando a Bitcoin atrás

Cuando Wall Street inicia la sesión de comercio del viernes, Bitcoin permanece atrapado en una zona de consolidación estrecha tras no poder volver a atravesar la resistencia en $90,000–$93,500. La diferencia en el rendimiento entre Bitcoin y los instrumentos tradicionales se ha ampliado en un abismo significativo.

Desde la victoria electoral de Donald Trump en noviembre de 2024 hasta ahora, los datos de rendimiento muestran una divergencia clara:

Bitcoin: −2.6% | Plata: +205% | Oro: +83% | Nasdaq: +24% | S&P 500: +17.6%

Esta realidad refleja un cambio fundamental en el comportamiento de los inversores. El oro alcanza nuevos picos mientras consolida ganancias, mientras que Bitcoin se mantiene un 30% por debajo de su máximo histórico en octubre de 2025. Esta divergencia refuerza la narrativa de que las criptomonedas actualmente funcionan más como activos de alto riesgo beta que como refugios seguros en un entorno macrovolátil. La aceleración del flujo de capital hacia los metales preciosos está impulsada por una combinación de tensiones geopolíticas, preocupaciones crecientes por la deuda soberana y la demanda de compra por parte de bancos centrales en todo el mundo.

Proyección del Oro Alcanzando los (: Escenario de Expansión Monetaria Histórica

A medida que aumenta la demanda de activos seguros, las proyecciones alcistas a largo plazo para el oro llaman cada vez más la atención. Charles Edwards, fundador de Capriole Investments, presenta un escenario ambicioso pero respaldado por datos: el oro podría alcanzar entre $12,000 y $23,000 por onza en un período de tres a ocho años.

La tesis de Edwards se basa en fundamentos sólidos:

• Acumulación de oro por parte de bancos centrales: Las instituciones financieras globales continúan aumentando sus reservas de oro a una velocidad sin precedentes
• Expansión acelerada de la moneda fiat: El crecimiento de la oferta monetaria ha superado el 10% anual, creando una devaluación de la moneda
• Acumulación agresiva de China: En los últimos dos años, China ha multiplicado por casi diez sus reservas de oro
• Erosión de la confianza en los mercados de bonos: Los inversores están reduciendo sistemáticamente su confianza en los instrumentos de deuda soberana tradicionales

Edwards explica: “Si este ciclo refleja una expansión de activos histórica del siglo XX, el potencial de subida del oro aún está lejos de agotarse.” El índice de fuerza relativa (RSI) mensual del oro ha alcanzado niveles no vistos desde los años 70, aunque los analistas mantienen que la demanda estructural—no la especulación—es lo que impulsa la recuperación.

¿La Amenaza de la Elipsis Criptográfica Está Provocando Ventas de Bitcoin? Analistas Niegan

La debilidad de Bitcoin ha reabierto la vieja pregunta sobre los riesgos de la computación cuántica y la vulnerabilidad de la elipsis criptográfica. Nic Carter, socio de Castle Island Ventures, generó debate esta semana con un argumento controvertido: la debilidad “misteriosa” de Bitcoin refleja una conciencia creciente del mercado sobre la amenaza cuántica.

“El mal rendimiento de Bitcoin se debe a la cuántica,” afirmó Carter. “El mercado está hablando — los desarrolladores no están escuchando.”

Estas declaraciones rápidamente recibieron respuestas contundentes de la comunidad de analistas on-chain y de inversores institucionales. La mayoría rechaza la tesis cuántica como un catalizador de la caída a corto plazo.

Explicación Real: Dinámica de la Oferta, No Riesgos Tecnológicos Especulativos

Los analistas on-chain argumentan que vincular la consolidación de Bitcoin con el miedo a la cuántica es un malentendido fundamental sobre la mecánica actual del mercado. @Checkmatey, investigador on-chain destacado, muestra una diferencia clara entre oro y Bitcoin:

“El oro tiene demanda porque los países lo están comprando en lugar de bonos soberanos. Bitcoin sufrió ventas masivas por parte de los HODLers en 2025—suficiente para matar varias rallys alcistas anteriores.”

El inversor y autor Vijay Boyapati añade una perspectiva más técnica: “La explicación real es la apertura de una gran oferta en cuanto alcanzamos niveles psicológicos para las ballenas—$100,000.” Los datos on-chain confirman que los tenedores a largo plazo aumentan significativamente su distribución cuando Bitcoin se acerca a los seis dígitos, liberando oferta que absorbe la demanda de ETF spot y nuevas instituciones, limitando así el impulso alcista. Es una mecánica de mercado clásica y probada, no una amenaza existencial de la elipsis.

Computación Cuántica y Elipsis: Amenazas a Largo Plazo Gestionables

Aunque la atención ha resurgido, la mayoría de los desarrolladores de Bitcoin ven la computación cuántica como un riesgo a largo plazo que puede ser gestionado, no como un catalizador de movimientos de mercado a corto plazo. Las máquinas cuánticas capaces de ejecutar el algoritmo de Shor—que teóricamente podría comprometer la criptografía de la elipsis curva—están muy lejos de una implementación práctica que represente una amenaza.

Adam Back, cofundador de Blockstream, ha reiterado en varias ocasiones que incluso en el peor escenario, no habría pérdidas inmediatas en toda la red. La blockchain de Bitcoin tiene tiempo suficiente para adaptarse antes de que la amenaza cuántica sea creíble.

Las propuestas de mejora del protocolo BIP-360 han establecido un marco para migrar hacia un formato de dirección resistente a la cuántica, permitiendo actualizaciones graduales que tomarán años antes de que la amenaza de la elipsis sea real. Transiciones así se miden en décadas, no en ciclos de mercado—haciendo que el riesgo cuántico sea una explicación absurda para las caídas a corto plazo.

Perspectiva de las Finanzas Tradicionales: La Cuántica como Consideración a Largo Plazo

Algunas voces en el sector financiero tradicional siguen viendo la computación cuántica como una consideración futura. A principios de este mes, Christopher Wood de Jefferies eliminó a Bitcoin de su portafolio modelo, citando el riesgo de la elipsis cuántica a largo plazo entre sus preocupaciones.

No obstante, los analistas del sector señalan que el principal desafío no es si Bitcoin puede adaptarse—sino cuánto tiempo tomará hacerlo. Ese plazo se mide en décadas, dando a la comunidad de desarrolladores mucho tiempo para responder.

Factores Macroeconómicos Dominan: El Capital Busca Seguridad

Por ahora, los participantes del mercado dicen que Bitcoin sigue siendo influenciado por un entorno dominado por factores macroeconómicos:

• Aumento en las tasas de interés de los bonos globales: Elevando el costo de oportunidad para activos riesgosos
• Tensiones comerciales e incertidumbre geopolítica: Impulsando la aversión al riesgo sistémico
• Rotación de capital soberano hacia el oro: Los bancos centrales e inversores institucionales están reasignando sistemáticamente sus carteras
• Prioridad en la preservación del capital: El crecimiento especulativo se acumula detrás de la seguridad en este régimen

Los traders siguen centrados en niveles técnicos clave en lugar de riesgos existenciales a largo plazo. Bitcoin necesita volver a penetrar en la zona de $91,000–$93,500 para recuperar el impulso alcista. La incapacidad para lograrlo deja soportes acumulados entre $85,000 y $88,000. Hasta que aumente la claridad monetaria o geopolítica, es probable que Bitcoin siga reaccionando a los flujos del mercado global en lugar de marcar tendencia propia—mientras el oro continúa aprovechando el cambio histórico en los flujos de capital global.