La regla de tres y las dudas sobre regulación de activos digitales en Corea

GasFeeVictim · 2026-01-31T06:13:18+00:00

Speculation surrounding new investment standards in South Korea's digital asset market has prompted the FSC to clarify that a mandatory 3% capital disclosure rule is unfounded. Ongoing public-private dialogues are exploring professional investment participation in a more flexible regulatory framework.

GasFeeVictim

2026-01-31 06:13:18

Generación de resúmenes en curso

La especulación sobre nuevos estándares de inversión en activos digitales ha rodeado al mercado coreano en los últimos tiempos. Sin embargo, la Comisión de Servicios Financieros de Corea del Sur (FSC) ha dejado claro que algunas interpretaciones circulantes no corresponden a la realidad de sus consideraciones regulatorias. Esta aclaración resulta crucial para entender el verdadero alcance de la regla de tres que muchos analistas asociaban con una propuesta concreta sobre divulgación de capital.

FSC desmiente especulaciones sobre divulgación obligatoria del 3%

La FSC ha desmentido directamente las afirmaciones que sugerían una regla de divulgación de capital del 3% para inversiones corporativas en activos virtuales. Según información de NS3.AI, la comisión ha enfatizado que no se ha llegado a decisiones finales sobre los límites de inversión específicos ni los estándares de divulgación que deberían implementarse. Esta negación viene a frenar las expectativas que se habían generado en torno a una regulación más estricta y predefinida. La posición de la FSC refleja su prudencia regulatoria ante un tema tan sensible.

El debate continúa en espacios de diálogo público-privado

Actualmente, se están desarrollando conversaciones en un espacio de trabajo conformado por representantes públicos y privados. Este grupo consultivo está abordando específicamente cómo deberían participar las empresas de inversión profesionales en el mercado de activos virtuales. El enfoque colaborativo sugiere que la FSC busca construir un marco regulatorio basado en consenso, más allá de imposiciones unilaterales. Este proceso de consulta indica que la regla de tres —interpretada por algunos como una métrica rígida— está siendo discutida de manera más flexible y contextualizada.

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.