Debate sobre el límite de producción de Bitcoin: Cómo la restricción de dispositivos de salida genera controversia

El apoyo a la Propuesta de Mejora de Bitcoin 110 (BIP-110) continúa creciendo entre los operadores de nodos, alcanzando el 2,38% del total de la red. La propuesta, diseñada para limitar el tamaño de las salidas de transacción y los dispositivos de salida relacionados, se ha convertido actualmente en el tema más candente en la comunidad de Bitcoin, generando un debate profundo sobre el equilibrio entre privacidad, eficiencia y descentralización de la red.

El nivel de apoyo a BIP-110 sigue aumentando entre los operadores de nodos

Según datos de Cointelegraph, actualmente 583 de 24.481 nodos ejecutan BIP-110, siendo Bitcoin Knots la implementación de software de nodo principal que soporta esta bifurcación suave. La propuesta busca limitar el tamaño de la salida de transacción a 34 bytes y establecer un límite de datos OP_RETURN en 83 bytes durante un período de prueba de un año. Este mecanismo está diseñado como una medida temporal, con la posibilidad de extenderse o modificarse posteriormente, como se indica en la página de GitHub de la propuesta oficial.

La raíz de la controversia: cambios radicales en Bitcoin Core v30

La controversia comenzó cuando Bitcoin Core lanzó la versión 30, que eliminó el límite OP_RETURN anterior. Este cambio, propuesto por primera vez en el segundo trimestre de 2025 y lanzado a finales del mismo año, enfrentó una fuerte oposición por parte de la comunidad. Los críticos advierten que eliminar los límites arbitrarios de datos podría abrir la puerta al spam en la cadena de bloques de Bitcoin, aumentando la carga de almacenamiento necesaria para ejecutar un nodo.

Impacto de dispositivos de salida sin límites en la descentralización de Bitcoin

La principal preocupación se centra en cómo el aumento de los requisitos de dispositivos de salida y almacenamiento puede dañar la propuesta de valor central de Bitcoin. A diferencia de las cadenas de bloques de alta capacidad que requieren infraestructura especializada, Bitcoin está diseñado para que los nodos puedan ejecutarse en computadoras de consumo. Sin embargo, si los requisitos técnicos continúan aumentando, especialmente en términos de espacio de almacenamiento y potencia de procesamiento de los dispositivos de salida, esto podría crear barreras de entrada mayores para los nuevos participantes, amenazando la descentralización de la red, que es el núcleo filosófico de Bitcoin.

Matthew Kratter, un destacado defensor de Bitcoin, hace una analogía interesante comparando el impacto de datos sin límites con plantas parásitas que dominan un árbol, sugiriendo que el spam puede debilitar lentamente la estructura y salud de Bitcoin. Esta perspectiva refleja la preocupación de la comunidad de que la degradación gradual puede ser imperceptible pero tener un impacto fatal.

Dos perspectivas en contra de OP_RETURN

Por otro lado, Jameson Lopp, un influyente contribuyente de Bitcoin Core, apoya los límites ilimitados en OP_RETURN. Su argumento fundamental es que los mecanismos de filtrado no son efectivos para prevenir el spam en la red, ya que pueden ser abordados con métodos alternativos. Según Lopp, las restricciones solo crean una ilusión de seguridad sin ofrecer una solución técnica real.

Estas dos visiones reflejan la tensión fundamental en la evolución de Bitcoin: entre mantener la facilidad de acceso y la descentralización frente a acomodar funcionalidades más diversas. Con el apoyo a BIP-110 en aumento y los requisitos de dispositivos de salida en constante cambio, la comunidad de Bitcoin sigue dividida en la búsqueda de soluciones óptimas que puedan satisfacer las necesidades de todas las partes.