La oscilación de la mano de Dios: cómo la lucha por la presidencia de la Reserva Federal provocó un desplome en el mercado de criptomonedas el lunes

Cada vez que el mercado financiero experimenta una fuerte volatilidad, se puede rastrear hasta esa mano invisible llamada “la mano de Dios” — la lucha por el poder en la toma de decisiones de la Reserva Federal. Recientemente, en el mercado de criptomonedas se ha presentado una nueva ronda de caídas similares a las de los lunes, que en apariencia son una rápida caída en los precios de las monedas, pero en esencia reflejan un colapso de la confianza del mercado debido a un vacío de poder en el centro del sistema financiero global. Cuando BTC cayó por debajo de los 92,000 dólares desde un máximo de 97,000 dólares, ETH cayó por debajo de los 3,200 dólares y SOL se desplomó rápidamente por debajo de los 140 dólares, los participantes del mercado se dieron cuenta: la verdadera chispa de esta caída quizás va mucho más allá del precio de las monedas en sí.

Según datos de Coinglass, durante esta ronda de caídas, el mercado liquidó en pocas horas 5.930 millones de dólares, de los cuales 5.660 millones corresponden a liquidaciones de posiciones largas, y 23.840 traders fueron forzados a salir de sus posiciones en medio de esta volatilidad. Pero detrás de estas cifras, se esconde un problema aún más profundo: la reacción excesivamente sensible del mercado a cambios en las políticas macroeconómicas, que está erosionando gradualmente la estabilidad de los activos criptográficos.

La transferencia de poder de la “mano de Dios” de la Reserva Federal: ¿Cómo la indecisión de Trump congela las expectativas del mercado?

Como el centro de decisiones que rige la economía estadounidense, la Reserva Federal, con sus privilegios monetarios y su posición por encima de todo, desempeña el papel de “la mano de Dios” en el sistema financiero global — cada decisión sobre tasas de interés, cada nombramiento del presidente, puede mover directamente los nervios del mercado de criptomonedas.

El mandato del actual presidente Powell terminará el 15 de mayo, y la selección del nuevo presidente entra en una etapa crucial. Anteriormente, el asesor económico de la Casa Blanca, Kevin Hasset, era ampliamente considerado como un favorito debido a su postura dovish, favorable a reducir tasas y cercano a Trump. Sin embargo, la situación más reciente indica que este candidato, que en su momento fue muy popular, podría estar quedando fuera.

En una reciente conversación con Hasset, Trump expresó de manera sutil: “Para ser honesto, en realidad me gustaría que te quedaras en tu puesto actual”. Estas palabras parecen ser una sentencia de fin para el sueño de Hasset de convertirse en presidente de la Fed. En cambio, la probabilidad de que Kevin Wirth, exmiembro de la Fed, sea elegido, sigue en aumento en las plataformas de predicción del mercado — los operadores de Kalshi elevan la probabilidad de que Wirth sea seleccionado al 60%, mientras que las de Hasset y Christopher Waller son solo del 16% y 14%, respectivamente. Datos de Polymarket también reflejan un consenso similar: Wirth con un apoyo del 60%, Hasset con 15% y Waller con 13%.

Es importante destacar que el secretario del Tesoro de EE. UU., Janet Yellen, afirmó recientemente que Trump está comprometido con mantener la independencia de la Fed, y que los cuatro candidatos son excelentes. Sin embargo, Trump no ha dado un cronograma claro, y esta indecisión genera confusión en las expectativas del mercado respecto a la política de la Fed. Frente a la incertidumbre, la huida de los inversores con aversión al riesgo suele ser la opción más racional — el desplome en el mercado de criptomonedas refleja precisamente esa expectativa de pánico.

El juego de poder de Trump: guerra arancelaria y riesgos geopolíticos que golpean la confianza del mercado

Además del cambio en el liderazgo de la Fed, una serie de medidas “impredecibles” del gobierno de Trump en el ámbito macroeconómico han agravado aún más la volatilidad del mercado.

El conflicto por Groenlandia se intensifica en una guerra comercial

Desde las declaraciones en mayo pasado, cuando Trump afirmó que “no se descarta el uso de la fuerza para tomar la isla”, hasta la reiteración del secretario de prensa de la Casa Blanca a principios de este año, que afirmó que “todas las opciones están sobre la mesa”, la obsesión del gobierno de Trump con Groenlandia ha pasado de ser una ambición geopolítica a una verdadera extorsión económica. La idea inicial incluso incluía ofrecer entre 10,000 y 100,000 dólares en “compensación” a los 57,000 habitantes de Groenlandia para convencerlos de separarse de Dinamarca y “unirse” a EE. UU. Pero finalmente, esta “guerra de islas” se convirtió en una inédita guerra arancelaria.

El 18 de enero, Trump anunció un plan arancelario impactante: a partir del 1 de febrero, EE. UU. impondría un 10% de arancel a todas las importaciones desde Dinamarca, Noruega, Suecia, Francia, Alemania, Reino Unido, Países Bajos y Finlandia, y planeaba elevarlo al 25% a partir del 1 de junio. Estas medidas permanecerían vigentes hasta que EE. UU. “compre completamente Groenlandia”, lo cual sería una provocación directa a la Unión Europea. Como consecuencia, varios países de la UE consideraron aplicar represalias con aranceles a productos estadounidenses por valor de 93 mil millones de euros.

Respuesta de la UE: multas tecnológicas como nueva arma comercial

El 15 de enero, Trump criticó públicamente las multas millonarias impuestas por la UE a empresas tecnológicas estadounidenses. Datos muestran que en 2024, la UE impuso multas por un total de 3.800 millones de euros a empresas tecnológicas de EE. UU., mientras que en ese mismo período, los impuestos sobre la renta de todas las empresas de internet cotizadas en Europa sumaron solo 3.200 millones de euros. Esta “desigualdad” en la regulación es vista por Trump como una invasión a la soberanía económica de EE. UU.

En este contexto de “guerra comercial fría”, la incertidumbre económica global se ha disparado. Como activos muy sensibles al riesgo, las criptomonedas han sido las primeras en sufrir el impacto — los participantes del mercado están en una encrucijada, sin saber qué esperar de las próximas decisiones de Trump.

La “mano de Dios” fuera de control: la ley CLARITY, amigable con las criptomonedas, enfrenta una crisis de consenso

Junto con los cambios en las políticas macroeconómicas, también aumenta la incertidumbre regulatoria interna en el sector cripto. La esperada ley CLARITY (Ley de estructura del mercado de criptomonedas en EE. UU.) enfrenta un escenario sin precedentes.

Alex Thorn, director de investigación de Galaxy Digital, señaló que la audiencia del Comité Bancario del Senado de EE. UU. fue repentinamente pospuesta, reflejando profundas divergencias en el Congreso y en la industria sobre varios temas clave. Los puntos de discordia incluyen los mecanismos de rendimiento de las stablecoins, la regulación de DeFi y la definición de valores tokenizados.

Más dramático aún, el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, retiró su apoyo a la ley pocas horas después de que se hiciera pública, expresando públicamente su oposición a las disposiciones relacionadas con valores tokenizados, restricciones a DeFi y rendimiento de stablecoins. El presidente del Comité Bancario del Senado, Tim Scott, anunció posteriormente que la audiencia sería pospuesta, sin dar una nueva fecha. Con el Senado en receso la próxima semana, la reanudación más temprana podría ser entre el 26 y el 30 de enero.

Este retraso ocurrió de manera muy dramática: el borrador de la ley se publicó de repente en la noche, con más de 100 enmiendas presentadas en solo 48 horas, y las partes interesadas continuaron encontrando nuevos puntos de controversia en el último momento. Este caos en la coordinación provocó una huida de pánico en el mercado — tras conocerse la noticia del retraso, los activos criptográficos cayeron en general, con BTC y ETH bajando aproximadamente un 2% ese día, y las acciones relacionadas en EE. UU. también sufrieron presión: Coinbase cayó un 6.5%, Robinhood un 7.8%, y Circle un 9.7%.

Thorn resumió acertadamente la situación actual: “La diferencia en las discrepancias aparentes no es grande, pero la brecha en el fondo es profunda.” Aunque la estructura del mercado en sí ha llegado a un consenso en gran medida, los temas relacionados con los rendimientos de las stablecoins, la regulación de DeFi y la autoridad de la SEC para supervisar, han creado una fractura política difícil de superar.

¿Corrección del mercado o ajuste a largo plazo? La postura defensiva de los traders revela pistas

Frente a esta serie de incertidumbres acumuladas, los participantes del mercado están adoptando una postura defensiva. Eugene, un trader, comentó recientemente que, debido a que el rendimiento de sus inversiones no cumplió con las expectativas, ha optado por tomar ganancias en fases y salir en gran medida de sus posiciones largas en altcoins. Aunque todavía mantiene una posición larga principal en BTC, ha aumentado significativamente su porcentaje en efectivo, esperando la próxima oportunidad de trading.

Esta lógica de “atacar cuando sea posible, defenderse cuando sea necesario” refleja la mentalidad real de los participantes actuales: tras una recuperación de BTC desde 85,000 a 90,000 dólares hasta superar los 97,000 dólares, considerando la incertidumbre en las expectativas de recortes de tasas macroeconómicas, la complejidad de la situación geopolítica y la ambigüedad en la dirección de la política de la Fed, salir con ganancias parece la opción más prudente.

Según los datos más recientes (al 30 de enero de 2026), el precio de BTC es de $83.89K, con una caída del 0.22% en 24 horas; ETH cotiza a $2.68K, con una caída del 4.24%; SOL a $116.91, con una caída del 0.03%. En comparación con los máximos históricos, el mercado ya ha experimentado una corrección significativa.

Conclusión: La incertidumbre de la “mano de Dios” seguirá perturbando al mercado

¿Esta corrección en el mercado de criptomonedas será solo un retroceso técnico a corto plazo o el comienzo de una tendencia bajista a largo plazo? Aún es difícil de determinar. Pero lo que sí está claro es que la transferencia de poder en la presidencia de la Fed, las decisiones “extraordinarias” del gobierno de Trump y la incertidumbre regulatoria en el sector cripto están formando una fuerte presión en el mercado.

Cuando esa “mano de Dios” de la Fed caiga en un vacío de poder, cuando el panorama del comercio global se reconfigure y cuando el futuro de las políticas amigables con las criptomonedas se vuelva borroso, el pánico del mercado será una reacción comprensible. La posibilidad de volver a la senda alcista anterior quizás dependa todavía de la previsibilidad en las decisiones del gobierno de Trump — y esa, precisamente, es la mayor incertidumbre que actualmente enfrentan los participantes del mercado.