Cambios Planeados para BIP-110: El Apoyo de la Comunidad Bitcoin Sigue Siendo Muy Bajo

En los desarrollos más recientes en el ecosistema de Bitcoin, la adopción de la Propuesta de Mejora de Bitcoin 110 (BIP-110) muestra cifras preocupantes. Según informes recientes, solo 583 de los 24.481 nodos de Bitcoin que ejecutan este cambio planificado, representan un apoyo del 2,38% del total de la red. Estos datos indican que el cambio propuesto mediante BIP-110 aún está lejos de contar con un consenso amplio en la comunidad, siendo Bitcoin Knots la principal implementación de software que actualmente respalda esta iniciativa.

Antecedentes: ¿Qué cambia en BIP-110?

Para entender por qué esta modificación planificada ha recibido una acogida tan lenta, es necesario comprender sus objetivos técnicos. BIP-110 está diseñado para limitar el tamaño de las salidas de transacción a 34 bytes y restringir la capacidad de datos de OP_RETURN a un máximo de 83 bytes. Esta modificación está prevista para implementarse durante un año, con posibles extensiones o ajustes posteriores, según lo descrito en la página oficial de GitHub de la propuesta.

Este cambio técnico surgió como respuesta a un desarrollo controvertido ocurrido unos meses antes. En octubre de 2025, Bitcoin Core lanzó la versión 30, que eliminó la restricción de OP_RETURN previamente establecida en 83 bytes. Esta decisión, inicialmente propuesta en una solicitud de extracción en abril de 2025, generó una ola de críticas dentro de la comunidad de Bitcoin.

Debate acalorado sobre OP_RETURN y spam

La eliminación del límite de datos de OP_RETURN se convirtió en el centro de controversia debido a preocupaciones fundamentales sobre el spam en la blockchain de Bitcoin. Los críticos advierten que, sin un límite de datos, los usuarios podrían insertar datos arbitrarios en grandes volúmenes, causando una explosión de información basura en el libro mayor, que debería ser eficiente.

Jameson Lopp, un contribuyente destacado de Bitcoin Core, tomó una posición diferente a la de la mayoría de la comunidad. Argumenta que la restricción de OP_RETURN no es efectiva para prevenir el spam, ya que los spammers pueden usar otros métodos alternativos. Sin embargo, esta opinión contrasta con la de la mayoría de los partidarios de Bitcoin, como Matthew Kratter, quien compara el fenómeno del spam con plantas parasitarias que succionan energía del árbol—en este caso, un aumento del spam podría perjudicar la integridad estructural de Bitcoin.

Impacto a largo plazo: ¿amenaza a la descentralización?

Las preocupaciones más profundas van más allá del spam momentáneo. El aumento de datos arbitrarios en la blockchain incrementa directamente la necesidad de almacenamiento para cada nodo que ejecuta la red de Bitcoin. Esto crea un dilema complejo: cuanto mayor sea el tamaño de los datos, mayores serán los requisitos de hardware para operar un nodo de forma independiente.

La propuesta de valor fundamental de Bitcoin es permitir que cualquiera pueda ejecutar un nodo en un ordenador de consumo estándar. Sin embargo, si los requisitos de hardware siguen aumentando, cada vez menos individuos podrán participar plenamente en la red. Este escenario podría impulsar una mayor centralización, donde solo las grandes instituciones con infraestructura avanzada puedan operar nodos de manera eficiente. Esto cambiaría fundamentalmente la visión de Bitcoin como una red monetaria descentralizada.

Camino a seguir: ¿será aceptado el cambio planificado?

Con una adopción del 2,38% en BIP-110 todavía muy baja, queda la gran pregunta: ¿alcanzará este cambio el consenso necesario para su implementación completa? La respuesta aún no está clara. Lo que parece evidente es que la comunidad de Bitcoin sigue muy dividida sobre cómo equilibrar mejor la eficiencia, la seguridad y el valor central de la descentralización en una red en constante evolución.