Nick Carter advierte sobre la amenaza de la computación cuántica: ¿Cuál es la verdadera razón de la caída del precio de Bitcoin?

Mientras el mercado de Bitcoin continúa estancado, el inversor reconocido Nick Carter señala los riesgos de la computación cuántica como una causa del estancamiento del mercado, generando ondas en la industria. Nick Carter, socio de Castle Island Ventures, afirma que este “misterioso” estancamiento de precios se debe a la “amenaza de la tecnología cuántica” y que es “el tema más importante de discusión este año”. Sin embargo, esta perspectiva genera opiniones divididas entre los analistas del mercado, quienes argumentan que otros mecanismos económicos podrían ser los verdaderos factores.

Al analizar el rendimiento del mercado tras las elecciones presidenciales de EE. UU. en noviembre de 2024, la diferencia es notable. Desde esa fecha, el oro ha subido un 83%, la plata un 205%, el índice Nasdaq un 24% y el S&P 500 un 17.6%. Por otro lado, Bitcoin ha tenido una caída del 2.6%. Este contraste ha llevado a inversores como Nick Carter a considerar este fenómeno como una “anomalía” y a poner en el foco la teoría del riesgo cuántico.

El precio actual de Bitcoin ronda los $88.37K, significativamente por debajo de su máximo de otoño de 2025. En ese mismo período, el oro alcanzó los $4,930 por onza, y la plata subió a niveles de $96.

¿Por qué la “teoría del riesgo cuántico” del inversor Nick Carter influye en la psicología de los inversores?

La razón por la que Nick Carter ha mencionado la amenaza de la computación cuántica como causa principal del estancamiento del mercado tiene varias raíces. En primer lugar, este tema es recurrente tanto en círculos académicos como entre profesionales financieros.

De hecho, a principios de mes, el estratega de Jefferies, Christopher Wood, excluyó Bitcoin de su cartera modelo y mencionó explícitamente la computación cuántica como un “factor de riesgo a largo plazo”. La influencia de estas advertencias de instituciones financieras de peso puede afectar la psicología del mercado y aumentar la cautela de inversores como Carter.

No obstante, también se observa que Bitcoin muestra movimientos de precios más débiles en comparación con el oro y las acciones, lo que hace que este debate resurja con más fuerza. La función de la amenaza cuántica como “factor de incertidumbre en la psicología del mercado” requiere un análisis desde otra perspectiva.

La verdad según los analistas en cadena: ventas de ballenas y dinámica de suministro

Por otro lado, expertos en análisis en cadena, como los de Checkonchain, cuestionan la visión de Carter. @_Checkmatey, analista en cadena anónimo, afirma que “atribuir la causa de las velas rojas a manipulación del mercado o la subida rápida a los saldos de los exchanges, y mucho menos culpar a la amenaza cuántica por la estancación de precios, son conjeturas excesivas”.

Según su análisis, el mercado no se mueve por “amenazas de ciencia ficción”, sino que está impulsado por mecanismos clásicos de oferta y demanda y por la posición de los actores. En concreto, señala que:

Factores que impulsan la subida del oro: Desde 2008, los países han mostrado una tendencia a comprar oro en lugar de bonos del Estado, tendencia que se ha acelerado desde febrero de 2022. Esto indica que existe un mecanismo en el que la estrategia de asignación de activos a nivel nacional impulsa el precio del oro.

Presión de venta de Bitcoin: La presión de venta por parte de grandes tenedores (ballenas) en 2025 ha debilitado varias veces todos los mercados alcistas anteriores. Estas ventas se basan en niveles técnicos y en la toma de beneficios, sin relación alguna con las preocupaciones por riesgos cuánticos, concluyen los analistas.

Vijay Boyapati, inversor y autor reconocido en Bitcoin, apunta a una causa más directa: “La explicación verdadera es simple: cuando muchas ballenas alcanzaron la ‘número mágico’ de 100,000 dólares, se liberó una enorme oferta de venta en el mercado”, afirma.

La brecha entre la teoría y la realidad de la amenaza de la computación cuántica

Es un hecho que la computación cuántica representa una amenaza teórica para la base criptográfica de Bitcoin. Algoritmos avanzados como el de Shor podrían, en principio, romper la criptografía de curvas elípticas, poniendo en riesgo la seguridad de las wallets.

No obstante, los expertos advierten que confundir esta amenaza técnica con la explicación de las fluctuaciones actuales del mercado es un error. Lo importante es que aún se necesitan varias décadas para que exista una computadora cuántica práctica y funcional.

La comunidad técnica de Bitcoin mantiene esta postura. Adam Back, cofundador de Blockstream, considera que la amenaza cuántica es “una amenaza muy lejana y manejable”, y que incluso en el peor escenario, no implicaría una pérdida inmediata o total de fondos en la red.

Una de las razones es la existencia de medidas ya planificadas para mitigar el riesgo.

Las defensas que preparan los desarrolladores de Bitcoin: BIP-360 y la transición gradual

La propuesta de mejora de Bitcoin 360 (BIP-360) es una especificación técnica para introducir direcciones resistentes a la computación cuántica. Esta propuesta ya contempla una ruta de transición escalonada en caso de que la amenaza se materialice.

En otras palabras, ya hay un camino técnico preparado para responder a esta amenaza a largo plazo. La comunidad de desarrolladores no está desprotegida y ha avanzado en la preparación.

Al considerar este contexto técnico, se evidencia la contradicción de explicar las fluctuaciones de precios a corto plazo con “riesgo cuántico”. Los ciclos del mercado se mueven en semanas o meses, mientras que la respuesta a la amenaza cuántica es un asunto que puede tardar décadas o incluso más.

Aun así, las preocupaciones expresadas por algunos actores tradicionales del sector financiero influyen en la psicología del mercado y refuerzan la cautela de inversores como Carter. En el mercado de Bitcoin, la brecha entre análisis racional y psicología del mercado puede complicar las variaciones de precio en ocasiones.