Tether alcanza un acuerdo de $299.5 millones sobre la disputa por reclamaciones de Celsius

Una de las batallas legales más prolongadas en el mundo de las criptomonedas finalmente ha llegado a su fin. Tether, el principal emisor de stablecoins, pagará $299.5 millones para resolver años de litigios con la herencia de la bancarrota de Celsius Network. La cifra está muy por debajo de los $4.5 mil millones que Celsius originalmente buscaba a través de su reclamación contra Tether. El Consorcio de Inversiones en Recuperación Blockchain (BRIC), una empresa conjunta entre la firma de inversión VanEck y GXD Labs, anunció la resolución, describiéndola como la resolución de todas las disputas pendientes entre ambas partes.

“Nos complace haber resuelto el procedimiento adverso de Celsius y las reclamaciones relacionadas contra Tether”, declaró David Proman, socio gerente de GXD Labs. Esta resolución marca un momento decisivo para los acreedores de Celsius, aunque la recuperación sigue siendo modesta en relación con los daños al ecosistema causados por la implosión de la plataforma en 2022.

La caída de Celsius y la reclamación principal

Celsius Network fue una de las plataformas de préstamos de criptomonedas más grandes hasta que los retiros se congelaron a mediados de 2022, culminando en bancarrota el mes siguiente. La reclamación de Celsius contra Tether se centraba en una disputa de alto riesgo sobre la gestión de garantías en Bitcoin. Según Celsius, Tether liquidó de manera indebida aproximadamente 39,500 Bitcoin que servían como garantía sin proporcionar el aviso contractual requerido de 10 horas antes de vender. Esta supuesta infracción, argumentaba Celsius, privó al prestamista de cualquier participación residual en la posición.

Tether contrarrestó que operaba dentro de los límites de un acuerdo de 2022 que permitía la liquidación cuando Celsius no cumplía con las llamadas de margen a medida que los precios de Bitcoin caían. Cuando Celsius no aportó garantías adicionales como se requería, Tether dijo que dispuso del Bitcoin a la dirección de Celsius para recuperar una deuda de $815 millones que el prestamista debía. La compañía calificó la reclamación como infundada, rechazando firmemente las acusaciones de mala conducta.

Cronología del litigio y el papel de BRIC

Un juez federal de bancarrota en Nueva York autorizó en principios de 2025 que la reclamación de Celsius continuara, a pesar de las negaciones de responsabilidad de Tether. El acuerdo se negoció a través de BRIC, establecido a principios de 2023 como un vehículo dedicado a perseguir reclamaciones contra empresas de criptomonedas fallidas. El comité de acreedores y deudores de Celsius designó a BRIC en enero de 2024 para supervisar las operaciones de recuperación de activos y gestionar los litigios en curso.

La compensación de $299.5 millones representa un compromiso negociado entre la organización de recuperación y Tether, permitiendo que ambas partes eviten procedimientos judiciales prolongados. Aunque BRIC logró una recuperación significativa para la herencia, la cantidad sigue siendo una fracción de lo que inicialmente exigía la reclamación de Celsius.

De Celsius a un juicio más amplio

La caída de Celsius Network expuso vulnerabilidades sistémicas en las prácticas de préstamos en criptomonedas y se convirtió en un símbolo de la crisis crediticia de 2022 que afectó plataformas como Voyager, BlockFi y FTX. El ex CEO de Celsius, Alex Mashinsky, fue condenado a 12 años de prisión en mayo de 2025 por fraude y manipulación del mercado, con los fiscales alegando que desvió fondos de los clientes e infló artificialmente el precio del token CEL. Para junio, Mashinsky aceptó renunciar a todas las reclamaciones contra la herencia de la bancarrota.

La litigación en curso en torno a Celsius y fallos similares continúa transformando la forma en que los tribunales evalúan los acuerdos de garantías en criptomonedas y los protocolos de préstamo. La resolución de la reclamación de Celsius contra Tether indica que los mecanismos de recuperación, aunque imperfectos, están logrando poco a poco cerrar uno de los colapsos más importantes en la historia de las criptomonedas. Si estos acuerdos finalmente sirven como disuasivos para futuras conductas indebidas o simplemente como notas al pie en historias de advertencia sigue siendo una cuestión abierta para la industria.