Ethereum supera el Triángulo Imposible: De debates durante una década a la práctica técnica

“Triángulo imposible” seguramente no sea ajeno a la comunidad blockchain. Desde la creación de Ethereum, este concepto ha sido como una “ley física” sombría colgando sobre todos los desarrolladores: puedes escoger dos de los tres elementos clave: descentralización, seguridad y escalabilidad, pero con la condición de sacrificar uno de ellos. Sin embargo, mirando hacia principios de 2026, las cosas parecen estar cambiando gradualmente. Tecnologías como PeerDAS y ZKP no son solo ideas en papel, sino componentes de sistemas implementados en la práctica. Recientemente, Vitalik Buterin ha destacado que, con el apoyo de estas tecnologías, la escalabilidad de Ethereum podría multiplicarse por miles, sin comprometer la descentralización.

¿Podrá el “Triángulo imposible” — que durante una década se consideró un problema sin solución — realmente desaparecer cuando PeerDAS, la tecnología ZK y las Cuentas Abstractas alcancen la madurez?

Restricciones Técnicas: ¿Por qué el Triángulo Imposible no se ha superado hasta ahora?

Primero, volvamos al concepto de “Trilema de Escalabilidad de Blockchain” propuesto por Vitalik Buterin. Los tres elementos que cualquier blockchain pública debe equilibrar son:

Descentralización: Bajo umbral de participación de nodos, participación amplia desde cualquier lugar, sin confiar en ninguna entidad única.

Seguridad: El sistema mantiene la coherencia frente a comportamientos maliciosos, censura y ataques potenciales.

Escalabilidad: Alto rendimiento, baja latencia, mejor experiencia de usuario.

El problema central radica en que, en arquitecturas tradicionales, estos tres factores suelen ser mutuamente excluyentes. Incrementar el rendimiento generalmente requiere elevar el umbral de hardware o introducir mecanismos centralizados. Reducir la carga en los nodos puede debilitar las suposiciones de seguridad. Mantener una descentralización absoluta suele implicar sacrificar rendimiento.

En los últimos 5-10 años, diferentes blockchains públicas han dado respuestas distintas. EOS en sus primeras etapas sacrificó la descentralización por alto rendimiento. Polkadot y Cosmos usan mecanismos de validación centralizados. Solana, Sui, Aptos persiguen máximo rendimiento elevando los requisitos de hardware. La característica común de la mayoría de soluciones es: solo pueden satisfacer dos de los tres elementos simultáneamente, y deben sacrificar el tercero.

Todas estas soluciones están atrapadas en la lógica del “blockchain de un solo bloque”: si quieres velocidad, los nodos deben ser potentes; si quieres muchos nodos, deben ser lentos. Esto parece un ciclo sin salida difícil de romper.

Sin embargo, si observamos el desarrollo de Ethereum — desde su transición completa a una arquitectura multinivel “centrada en Rollups” desde 2020, junto con la maduración reciente de tecnologías como ZK Proof — vemos un panorama diferente: La lógica básica del “Triángulo imposible” en los últimos 5 años ha sido reestructurada paso a paso mediante la evolución de la modularidad de Ethereum. En otras palabras, este problema ya no es solo un debate filosófico, sino que ha avanzado en aspectos técnicos concretos.

Tres Líneas Tecnológicas: Enfoque de “Divide y Vencerás”

Ethereum está impulsando simultáneamente varias líneas tecnológicas para liberar las restricciones de este triángulo.

PeerDAS: Separar la Disponibilidad de Datos

En el triángulo imposible, la disponibilidad de datos suele ser la cadena que determina la escalabilidad. Las blockchains tradicionales requieren que cada nodo completo descargue y verifique todos los datos del bloque — lo que garantiza seguridad, pero limita la escalabilidad. Por eso, soluciones como Celestia, que son “teóricamente” diferentes, han atraído mucha atención recientemente.

Pero el camino que Ethereum propone no es hacer que los nodos sean más potentes, sino cambiar cómo los nodos verifican los datos. PeerDAS (Peer Data Availability Sampling) es la solución clave:

En lugar de que cada nodo descargue todo el dato del bloque, usa muestreo probabilístico para verificar la disponibilidad. El dato del bloque se divide y codifica, y los nodos solo muestrean aleatoriamente una parte. Si los datos están ocultos, la probabilidad de fallo en la muestra se amplifica rápidamente — diseñado matemáticamente para que cualquier nodo pueda detectar fallos.

El resultado: el rendimiento de datos puede mejorarse significativamente, pero los nodos normales aún pueden participar en la verificación. No es un sacrificio de la descentralización por rendimiento, sino una optimización mediante matemáticas y diseño técnico inteligente para reducir costos de verificación.

Vitalik ha destacado que PeerDAS ya no es solo una idea en la hoja de ruta técnica, sino un componente de sistema implementado en la práctica. Esto significa que Ethereum ha dado un paso real hacia “Escalabilidad × Descentralización”.

zkEVM: Verificación en lugar de Reejecución

La segunda línea es zkEVM, que intenta resolver la cuestión de “¿cada nodo debe volver a ejecutar todos los cálculos?” mediante una capa de verificación controlada por pruebas sin revelar información.

La idea central: hacer que la red principal de Ethereum pueda generar y verificar pruebas ZK. Tras la ejecución de cada bloque, se genera una prueba matemática verificable, permitiendo a otros nodos confirmar la validez sin volver a calcular todo.

Las ventajas de zkEVM se centran en tres aspectos:

• Verificación más rápida: Los nodos no necesitan reejecutar transacciones, solo verificar zkProof para validar el bloque.

• Menor carga: Reduce la presión de cálculo y almacenamiento en los nodos completos. En tamaño, una sola prueba zk es menor a 300 KB — para entenderlo, 300 KB es aproximadamente 300 kilobytes, varias centenas de veces mayor que kilobytes (KB), pero mucho menor que megabytes (MB). Esta diferencia es crucial para optimizar el tamaño de datos transmitidos en la red.

• Seguridad más fuerte: Comparado con OP, las pruebas de estado ZK verificadas en cadena en tiempo real ofrecen mayor resistencia a falsificaciones y límites de seguridad más claros.

Recientemente, la Ethereum Foundation lanzó oficialmente el estándar de pruebas en tiempo real L1 zkEVM, marcando la primera vez que ZK entra en la planificación técnica a nivel de red principal. En el próximo año, la red principal de Ethereum migrará gradualmente a un entorno de ejecución que soporta la verificación zkEVM, haciendo la transición de “ejecución pesada” a “verificación mediante pruebas”.

Según la hoja de ruta técnica de EF, el objetivo es mantener el retardo de la prueba de bloques dentro de 10 segundos, con nivel de seguridad de 128 bits, y planear que dispositivos domésticos puedan participar en la generación de pruebas — reduciendo así el umbral de participación y manteniendo la descentralización.

Otras Líneas Tecnológicas: Esfuerzos a Largo Plazo

Además de estas dos, hay una hoja de ruta de Ethereum antes de 2030 (como The Surge, The Verge, etc.), centrada en aumentar el rendimiento, reestructurar el modelo de estado, ajustar límites de Gas, mejorar la capa de ejecución y otros aspectos. Todas son vías de prueba y error, acumulando avances para superar los límites tradicionales del triángulo.

Lo importante es que no son actualizaciones aisladas, sino módulos que se superponen y complementan claramente. Esto refleja la “actitud técnica” de Ethereum frente al triángulo imposible: no buscar una solución mágica con un solo truco como en un blockchain de un solo bloque, sino reestructurar la arquitectura multinivel, redistribuir costos y riesgos.

Visión 2030: ¿Cómo será Ethereum?

Aún así, debemos mantener la cautela. La descentralización no es solo un indicador técnico estático, sino el resultado de una evolución a largo plazo. Ethereum en realidad está explorando gradualmente los límites del triángulo imposible a través de avances técnicos.

Con cambios en los métodos de verificación (de reejecución a muestreo), en la estructura de datos (de estado inflado a estado expirado) y en el modelo de ejecución (de monolítico a modular), la relación de compromiso inicial está en movimiento. Nos acercamos cada vez más a un punto donde los usuarios podrán “querer esto y aquello, y también lo otro”.

Estos esfuerzos técnicos de Ethereum desde 2020 hasta 2026, y los planes hasta 2030, no son solo mejoras tecnológicas, sino una aproximación diferente al triángulo imposible: no buscar una solución mágica, sino coordinar múltiples tecnologías para ampliar gradualmente los límites de lo alcanzable. Es la estrategia de Ethereum para abordar uno de los problemas más difíciles del sector.