La reciente retórica en torno a disputas territoriales y la estabilidad de la alianza de la OTAN ha generado serias preguntas sobre el orden mundial. Aunque en apariencia llamativa, estas tensiones tienen implicaciones reales sobre cómo fluye el capital en todo el mundo.

Históricamente, los periodos de incertidumbre geopolítica desencadenan un patrón clásico: los inversores institucionales se alejan de los activos de riesgo tradicionales. Las acciones caen, los rendimientos de los bonos se vuelven extraños y los activos alternativos de repente parecen más atractivos como coberturas.

Para los inversores en criptomonedas, esto importa más de lo que piensas. Durante episodios pasados de tensión entre grandes potencias—ya sea guerras comerciales o escaladas militares—hemos visto flujos hacia Bitcoin como una reserva de valor "neutral", no correlacionada con la política de ningún país ni con la política de los bancos centrales.

La cuestión no es si estas tensiones se resolverán de una manera u otra, sino cómo los mercados valoran la incertidumbre mientras se desarrollan. El sentimiento de aversión al riesgo suele elevar los refugios seguros. Para algunos, eso es el oro y los bonos del Tesoro. Para otros en este ciclo, son los activos digitales.

¿Cuál es tu lectura? ¿Estás viendo flujos de cobertura macro que se reposicionan en las criptomonedas, o la atención todavía está centrada en los enfoques tradicionales?