Por qué la demora en la aprobación del proyecto de ley CLARITY podría ser buena para las criptomonedas

Fuente: Coindoo Título original: Why the CLARITY Bill Stalling Could Be Good for Crypto Enlace original: La detención repentina del proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas, que Washington esperaba desde hace mucho tiempo, está siendo interpretada por algunos analistas no como un fracaso, sino como una escapatoria estrecha.

El analista del mercado de criptomonedas Michaël van de Poppe argumenta que bloquear la Ley CLARITY en su forma actual podría haber evitado daños a largo plazo en la industria. En lugar de ofrecer claridad, dice que el borrador corría el riesgo de convertir reglas restrictivas en ley en un momento en que los mercados de criptomonedas todavía están en evolución.

Puntos clave

• La detención de la Ley CLARITY podría beneficiar en última instancia a los mercados de criptomonedas al evitar que reglas restrictivas se conviertan en ley.
• La retirada de un intercambio importante destacó preocupaciones sobre acciones tokenizadas, rendimientos de stablecoins y acceso a datos de usuarios.
• Los analistas ven la pausa como una oportunidad para reiniciar negociaciones y promover un marco de criptomonedas en EE. UU. más equilibrado.

En ese contexto, la pérdida de impulso del proyecto de ley se interpreta como un reinicio en lugar de una derrota.

Un gran intercambio retira el apoyo

El impulso legislativo se desmoronó después de que un intercambio importante retirara su respaldo, un movimiento que tuvo un peso significativo en Washington. El CEO del intercambio explicó públicamente por qué la propuesta se había vuelto inaceptable para la industria.

Sus preocupaciones iban más allá de los detalles técnicos. El borrador incluía disposiciones que efectivamente cerrarían las acciones tokenizadas, bloquearían los stablecoins que generan rendimiento y permitirían un acceso amplio del gobierno a los datos de los usuarios en plataformas de finanzas descentralizadas. Para muchos en el sector, esas medidas cruzaban una línea roja.

Una advertencia de regulaciones pasadas

Van de Poppe compara la situación con la experiencia de Europa en la elaboración de reglas para las criptomonedas. El marco de Mercados en Criptoactivos de la UE no se aprobó de manera rápida o limpia. Requirió varias rondas de negociaciones, revisiones y compromisos políticos antes de que los reguladores llegaran a una versión final viable.

En su opinión, EE. UU. ahora está siendo forzado a un proceso similar. Esa demora, aunque frustrante, evita que los legisladores consoliden reglas que podrían sofocar la innovación durante años.

Por qué la alineación importa más que la velocidad

Aún es un objetivo central para la industria y sus aliados en el Congreso aprobar una ley federal sobre la estructura del mercado de criptomonedas. Se considera que reglas claras son esenciales para escalar las finanzas en cadena en EE. UU. Pero van de Poppe argumenta que la velocidad no debe sacrificarse en detrimento de la alineación.

Con el proyecto de ley detenido, reguladores, legisladores y líderes de la industria ahora están bajo presión para reabrir negociaciones y producir un marco que apoye el crecimiento en lugar de restringirlo.

Para los mercados, esa distinción importa. Una mala ley puede afectar el sentimiento mucho más tiempo que ninguna ley en absoluto. Desde esa perspectiva, el colapso de la Ley CLARITY puede ser menos un revés y más una pausa necesaria antes de que surja una versión mejorada.