El anuncio de Washington de abandonar 66 organizaciones internacionales suena decidido. Los titulares gritaban sobre un cambio importante hacia el aislacionismo. Pero aquí está la realidad: retirarse de estos organismos multilaterales no reducirá realmente las contribuciones de EE. UU. a fondos globales. El presupuesto sigue fluyendo. La maquinaria diplomática continúa funcionando. ¿Qué se presenta como un cambio sísmico? En la práctica, es más teatro que transformación. Las instituciones siguen siendo financiadas. Los compromisos financieros de Estados Unidos apenas se mueven. Es el ejemplo perfecto de cómo los gestos políticos grandilocuentes no siempre se traducen en consecuencias económicas materiales. El mercado conoce la diferencia entre retórica y realidad.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
OnChainDetective
· hace3h
jaja, el clásico movimiento de teatro político... rastreé los flujos de financiación y sí, el dinero sigue moviéndose a través de las mismas carteras. La anomalía estadística sugiere que esto es pura apariencia—firma típica de un gesto vacío. basándome en datos históricos, cuando dicen "salir", en realidad quieren decir "reformular el gasto". no voy a mentir, se detectó actividad sospechosa en cómo están enmarcando esto.
Ver originalesResponder0
AlphaBrain
· hace3h
ngl Esto es una actuación política estándar, salir de la organización suena fuerte, pero en realidad el dinero todavía tiene que seguir quemándose, el mercado ya lo ha visto claramente
Ver originalesResponder0
RektRecorder
· hace3h
En realidad, es solo una farsa política. La retirada de Estados Unidos de organizaciones internacionales suena muy contundente, pero en realidad siguen pagando, las transacciones siguen igual, solo es una forma de decirlo. El mercado ya lo ha visto claramente.
Ver originalesResponder0
VitaliksTwin
· hace3h
Otra vez la misma vieja táctica, salir de la organización pero seguir invirtiendo dinero como siempre, decirlo bonito, pero en la práctica sigue siendo igual.
Ver originalesResponder0
MEVictim
· hace3h
ngl Otra vez una gran obra de teatro político... abandonar 66 organizaciones suena a una maniobra impresionante, pero al final todavía hay que pagar, esto es absurdo
El anuncio de Washington de abandonar 66 organizaciones internacionales suena decidido. Los titulares gritaban sobre un cambio importante hacia el aislacionismo. Pero aquí está la realidad: retirarse de estos organismos multilaterales no reducirá realmente las contribuciones de EE. UU. a fondos globales. El presupuesto sigue fluyendo. La maquinaria diplomática continúa funcionando. ¿Qué se presenta como un cambio sísmico? En la práctica, es más teatro que transformación. Las instituciones siguen siendo financiadas. Los compromisos financieros de Estados Unidos apenas se mueven. Es el ejemplo perfecto de cómo los gestos políticos grandilocuentes no siempre se traducen en consecuencias económicas materiales. El mercado conoce la diferencia entre retórica y realidad.