2026-01-17 15:21:35

a16z Crypto's managing partner Dixon recently spoke out in support of advancing legislation for the 《CLARITY Act》. He emphasized that crypto builders urgently need a clear regulatory framework — in simple terms, clear "rules of the game".

This view actually reflects the current state of the industry. Over the past five years, whether it has been the Republican Party, the Democratic Party, or the Trump administration, there has been in-depth dialogue with the crypto community. The goal of cooperation is very clear: to protect the core values of decentralization while providing developers and innovators with enough support space.

The 《CLARITY Act》 essentially aims to solve this problem — to allow builders to move forward without stumbling in a vague regulatory environment, with rules to follow and evidence to rely on. This is indeed of great significance for promoting the mature development of the entire industry.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

8 me gusta

Recompensa
8
4
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

AirdropFatigue

· hace4h

Finalmente alguien lo ha dicho, estos años han sido simplemente a ciegas en la oscuridad... Si la claridad realmente puede pasar, nosotros, los constructores, podremos respirar aliviados.

Ver originalesResponder0

HalfPositionRunner

· hace4h

Las palabras no son incorrectas, pero todavía no está claro cómo se establecen exactamente estas "reglas del juego". Creo que cada uno dice lo que le conviene. Para ser sincero, después de tanto tiempo hablando de marcos regulatorios, ¿realmente se han implementado? La descentralización y el espacio de apoyo parecen ser conceptos contradictorios... ¿Realmente se podrá avanzar esta vez o tendremos que esperar otros cinco años?

Ver originalesResponder0

AirdropLicker

· hace4h

Se ha enrollado, finalmente alguien en Washington está hablando por nosotros. Estos últimos dos años de construcción en la oscuridad han sido realmente agotadores, una vez dice que no se puede, otra vez esa institución te bloquea, ahora hay un marco claro que beneficia a todos. Dixon finalmente se atrevió a posicionarse públicamente, la energía de a16z no es para tomársela a la ligera. Ya debería haber sido así, en lugar de especular, es mejor establecer reglas directamente. Pero, para ser honestos, ¿cuándo realmente podrá implementarse? Esa es la clave. ¿Alguien sabe qué probabilidad hay de que este proyecto de ley pase? Esperemos hasta el próximo año, de todos modos, no nos queda mucho tiempo.

Ver originalesResponder0

ProbablyNothing

· hace4h

Finalmente alguien se atreve a decirlo claramente, la regulación debe ser transparente. De lo contrario, estar preocupado y construir todos los días, ¿quién puede soportarlo? --- Dixon no ha hablado tonterías esta vez, el marco de claridad es realmente una necesidad, mucho mejor que el FUD sin sentido. --- En resumen, solo quieren reglas, no quieren que les hagan cuentas a la espalda, lo entiendo. --- Es así, pero en la práctica es otra historia... aunque al menos la dirección es correcta. --- Espera, ¿esto realmente va a suceder o es otra ronda de charlas vacías? --- ¿Descentralización y marco regulatorio, cómo equilibrar estos dos también es una cuestión de estudio? --- En comparación con la suposición, tener reglas es realmente más confiable, los constructores también pueden estar más tranquilos.

Ver originalesResponder0