La batalla legal en curso entre Elon Musk y OpenAI sigue revelando detalles reveladores. En los documentos judiciales, las declaraciones de Greg Brockman llamaron la atención—se opuso firmemente a convertir la organización sin fines de lucro en una estructura B-corp sin la participación de Musk, calificando tal movimiento como "moralmente en bancarrota". Lo que resulta llamativo no es solo el desacuerdo interno, sino lo que revela sobre cómo las grandes organizaciones tecnológicas manejan los cambios en la gobernanza. La tensión destaca la cuestión más amplia: cuando los fundadores influyentes se retiran, ¿cómo se reestructura sin perder la legitimidad institucional? Es una historia de advertencia sobre incentivos desalineados y el costo de recortar en transparencia durante cambios organizacionales cruciales.

Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 3
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
LightningWalletvip
· hace14h
Esta pelea legal vuelve a sacar a la luz un nuevo escándalo... Brockman no se equivoca, modificar la estructura organizativa en secreto definitivamente no tiene buen sabor.
Ver originalesResponder0
ETHmaxi_NoFiltervip
· hace14h
ngl esto es simplemente absurdo... La gente de OpenAI realmente está bastante "quebrada moralmente" con este conjunto de cosas jajaja
Ver originalesResponder0
RetiredMinervip
· hace14h
¡Jaja, la frase de Brockman "morally bankrupt" tocó directamente... La transformación de OpenAI de nonprofit a B-corp, realmente tiene un aire de pasar desapercibido. --- Otra vez una pelea entre grandes... Esto refleja que la lógica de gobernanza en Web3 aún no se ha entendido completamente. --- La transparencia es realmente un punto doloroso; una organización a nivel de foundation puede causar este tipo de problemas solo con cambiar su estructura, ¿qué pasará con los proyectos posteriores? --- En pocas palabras, cuando el fundador se va, los demás o luchan por el poder o están ansiosos por hacer dinero... nada nuevo. --- Que Musk sea excluido, en Web3 se votaría directamente en DAO, en el mundo de la tecnología tradicional, esto es una decisión unipersonal.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)