La física no se doblega a nuestros deseos; simplemente no puedes gestionar toda la infraestructura financiera del mundo en una sola blockchain. Eso no es pesimismo, es simplemente cómo funciona la realidad.



Sin embargo, aquí está el problema con las soluciones L2. Un activo que reside en una cadena de Capa 2 no es naturalmente compatible con un activo en otra L2. Existen en silos. Para mover valor entre ellos, necesitas intermediarios—solvers para ejecutar transacciones, puentes para transportar activos de un lado a otro.

Pero aquí es donde se vuelve complicado. Los solvers y los puentes introducen sus propios cuellos de botella. Añaden latencia, complejidad y posibles puntos de fallo. Cuanto más dependiente sea tu ecosistema de estas herramientas, más estarás reconstruyendo la infraestructura centralizada que intentabas evitar.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
zkProofInThePuddingvip
· 01-15 22:13
La verdad es que el problema de puente entre cadenas en L2 es un ciclo sin fin... Originalmente quería escapar de la centralización, pero al final tengo que depender de los solucionadores, y no puedo cambiar este sistema.
Ver originalesResponder0
PrivateKeyParanoiavip
· 01-15 16:09
En definitiva, es cambiar la forma pero no el fondo; esa estrategia de L2 al final sigue dependiendo de intermediarios, ¿no es como volver a la forma tradicional de las finanzas?
Ver originalesResponder0
HappyMinerUnclevip
· 01-15 08:33
En resumen, lo que quieren es evadir la centralización, pero en realidad crear una nueva centralización. Los puentes y los solucionadores son las nuevas "bancos".
Ver originalesResponder0
UnluckyMinervip
· 01-12 22:56
A decir verdad, L2 ahora es simplemente una versión disfrazada de centralización, ¿los puentes y los solucionadores no son los nuevos intermediarios? Al final, todavía tienes que confiar en ciertos nodos, ¿no se convierte esto en una broma?
Ver originalesResponder0
PretendingSeriousvip
· 01-12 22:56
En realidad, es cambiar la forma pero no el fondo; al final, todavía depende de intermediarios, ¿para qué entonces la descentralización?
Ver originalesResponder0
GasFeeSobbervip
· 01-12 22:52
Lo que has dicho es muy impactante... Pensé que L2 sería el salvador, pero al final seguimos dando vueltas Cuantos más puentes y solucionadores hay, ¿no volvemos a la misma vieja historia centralizada? Qué risa No podemos escapar, todos estamos atrapados aquí
Ver originalesResponder0
GameFiCriticvip
· 01-12 22:47
Para ser honesto, esta teoría de "L2 universal" es como una copia de la "salvación de la cadena pública" en los juegos móviles de hace años; los datos hablan por sí mismos. La tasa de fracaso en los puentes de interoperabilidad, la latencia de los solucionadores y otros problemas graves simplemente no se pueden evitar, y la descentralización termina siendo una reconstrucción de la centralización — qué ironía.
Ver originalesResponder0
BlindBoxVictimvip
· 01-12 22:38
En resumen, es cambiar la forma pero no el contenido; la ecosistema multichain de L2 al final sigue dependiendo de intermediarios para obtener ganancias, no hay una diferencia esencial con las finanzas tradicionales...
Ver originalesResponder0
TokenTherapistvip
· 01-12 22:38
ngl Esa es la paradoja eterna de web3, cuanto más quieres descentralizarte, más dependes de intermediarios.
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)