2026-01-12 20:24:00

En la lucha por afrontar los desafíos de la era de la computación cuántica, diferentes proyectos de blockchain siguen sus propios caminos.

Algunos proyectos desde el principio implementaron mecanismos de firma hash, aprovechando la ventaja de la seguridad cuántica de forma temprana. Esta solución es clara y decidida: dado que la amenaza cuántica está a la vuelta de la esquina, se opta por un esquema hash ya probado para eliminar cualquier riesgo futuro.

Otros proyectos eligen un camino diferente: mantener la flexibilidad del marco criptográfico y reservar suficiente espacio para adaptarse a futuras migraciones hacia tecnologías post-cuánticas. Esta estrategia es más como jugar a largo plazo, dejando margen para ajustes futuros.

En definitiva, todos los caminos conducen al mismo objetivo: garantizar que la seguridad del ecosistema nunca se vea comprometida antes de la llegada de la era cuántica.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

15 me gusta

Recompensa
15
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

FortuneTeller42

· 01-12 20:54

A decir verdad, ambas rutas me parecen buenas, solo temo que algunos proyectos no estén tomando la protección en serio.

Ver originalesResponder0

RooftopVIP

· 01-12 20:48

El mecanismo de firma hash es mucho más directo, mucho más fuerte que aquellos que todavía están lidiando con la compatibilidad. Espera, ¿realmente la amenaza cuántica está tan cerca? Parece que todavía están vendiendo la idea. Dejar espacio para la migración post-cuántica sigue siendo una estrategia sólida, no te bloquees a ti mismo. Se dice bonito, pero al final todo depende de quién tenga la tecnología más sólida. Ahora que estamos en esta carrera, cuando llegue la cuántica, nadie podrá escapar. La clave es si podrás resistir o no.

Ver originalesResponder0

ContractTester

· 01-12 20:47

La parte de la computación cuántica, para ser honesto, me deja un poco confundido, pero siento que los proyectos en los que se invierte temprano son definitivamente más seguros. ¿Es confiable el método de firma hash? Parece un poco apostar a ciegas. Mantener la flexibilidad suena bien, pero ¿y si realmente llega la computación cuántica? Los proyectos que quieren seguir ambos caminos son los que realmente son inteligentes. En palabras bonitas, ¿no es más bien que cada uno apuesta diferente?

Ver originalesResponder0

MetaverseHobo

· 01-12 20:41

Hash签名 vs Retención flexible, al final sigue siendo el viejo enfrentamiento entre los radicales y los conservadores --- La llegada de la cuántica ya está aquí, no puedo decir con certeza quién ganará entre estos dos enfoques --- Los proyectos que ya están desplegados parecen inteligentes, pero las soluciones flexibles tampoco están sin oportunidades, solo depende de la capacidad de ejecución --- Otra vez "camino diferente, destino común", ya me está cansando escuchar eso jaja --- En lugar de discutir en papel, mejor veamos quién puede resistir realmente la amenaza cuántica --- La idea de mantener espacio para la adaptación es definitivamente más sólida, la tecnología avanza rápidamente

Ver originalesResponder0

0xOverleveraged

· 01-12 20:40

Ya lo he dicho, lo de la computación cuántica no es solo una fachada, los proyectos que deben actuar ya han actuado ¿Esa solución de hash funcionará... en realidad, todo depende de cómo sea la criptografía post-cuántica cuando realmente llegue Mantener flexibilidad suena bien, en realidad es una apuesta a si el tiempo será suficiente, jugando con fuego

Ver originalesResponder0

MeaninglessGwei

· 01-12 20:38

Jajaja, en realidad es como apostar, ¿quién puede predecir cuándo llegará realmente la cuántica? --- Los proyectos que entraron temprano ahora están en su mejor momento, los que esperan todavía están indecisos. --- Si la cuántica de repente despega, los flexibles se quedarán boquiabiertos. --- En realidad, ambas opciones son apuestas, solo que con diferentes probabilidades. --- Como siempre, la seguridad primero, todo lo demás es superficial. --- ¿La migración post-cuántica... suena simple, pero ¿es fácil de hacer? --- El riesgo asimétrico, nadie puede entenderlo completamente. --- Cada vez hay más proyectos que compiten en seguridad cuántica, la competencia es feroz. --- En lugar de preocuparse, mejor ver quién tiene una ejecución más sólida. --- La amenaza cuántica aún no ha explotado realmente, ¿es mejor prepararse ahora o reaccionar en exceso?

Ver originalesResponder0

GasGoblin

· 01-12 20:26

La firma de hash debería haberse implementado hace tiempo, todavía con proyectos que se empeñan en dilatar realmente son insuperables --- ¿Dejar espacio para la migración post-cuántica? Suena como si estuvieran buscando excusas para no actuar --- La amenaza cuántica está frente a nosotros, ¿todavía dudando sobre la ruta tecnológica? ¿No es eso procrastinación? --- Los proyectos que no pueden avanzar en ninguna de las dos vías son los más peligrosos, despierten todos --- Hablan bonito, pero al final todo depende de la capacidad de ejecución de los desarrolladores, por muy perfecto que sea el plan, no sirve de nada --- ¿Mantener flexibilidad? Yo creo que es más bien mantener una cápsula de escape, por si acaso surge algún problema, así es más fácil abandonar --- ¿Realmente estamos cerca de la era cuántica o solo estamos inflando conceptos? ¿Qué opinan, amigos? --- Me gusta esa estrategia de tomar la ventaja de ser los primeros, al menos eso demuestra que toman en serio la seguridad

Ver originalesResponder0