2026-01-12 02:28:25

La integración en capas de los negocios tradicionales enfrenta una trampa mortal: la paradoja del innovador se está autocomprobando. Cuando los participantes existentes intentan mantener su cuota de mercado mediante empaquetado y reestructuración, en realidad son desplazados por fuerzas emergentes más flexibles. Esto no es alarmismo, sino la ley de la evolución del mercado. Cuanto más se les obliga a innovar, más fácil es que caigan en sus propias trampas. La historia ha demostrado una y otra vez que las transformaciones a gran escala suelen ser inferiores a las iteraciones pequeñas y precisas.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

10 me gusta

Recompensa
10
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

BearMarketMonk

· 01-12 06:06

El punto de inflexión ha llegado, el elefante ya no puede bailar. Los nuevos jugadores ya lo han rodeado. --- ¿Para qué complicarlo tanto? Cuanto más grande es el barco, más difícil es dar la vuelta. --- Ejemplo clásico, cuanto más intentas mantener la tarta, más la pierdes. --- La flexibilidad de los pequeños equipos es realmente increíble, esta lógica de las grandes empresas ya debería cambiarse. --- No hay duda, estar atrapado por su propio tamaño es un problema. --- Por eso las startups pueden adelantar a las grandes en curva, en realidad su tamaño se convierte en una carga. --- Parece que están hablando de finanzas tradicionales y Web3. --- La paradoja de la autonegación, cuanto más cambian, más se complican y se atascan. --- ¿Es así como la historia engaña? El tamaño solía ser una ventaja... --- El problema es que las grandes empresas no pueden cambiar esta genética.

Ver originalesResponder0

BearMarketSunriser

· 01-12 02:56

Las grandes empresas cuanto más se integran, más mueren, esto ya lo he visto muchas veces... Los equipos pequeños, en cambio, viven mucho mejor --- Exactamente, verse obligado a innovar es engañarse a uno mismo, seguir cambiando solo para mantener la misma fórmula --- Cuanto mayor es la escala, más pesada es la carga, la flexibilidad cae en picado, eso es el destino --- ¿Reorganización y reestructuración? Je, solo es enviarse a uno mismo a la muerte, los novatos ya encontraron caminos alternativos hace tiempo --- Ya lo he visto claro, insistir en desgastar tus líneas de negocio hasta el extremo, mereces que te eliminen --- Pequeño y refinado vs grande y completo, el resultado ya está escrito en el libro de cuentas --- Cuanto más intentas mantener tu posición en el mercado, más rápido la pierdes, es bastante irónico --- Las lecciones de la historia están aquí, ¿y aún tienes que caer en la misma trampa para entenderlo?

Ver originalesResponder0

CounterIndicator

· 01-12 02:54

¿No es esto la tragedia del baile del elefante? Cuanto más intentan sobrevivir, más se hunden en la desesperación --- El pequeño equipo que se relaja en realidad vive más feliz, qué ironía --- No se equivoca, cuanto mayor es la escala, más pesada es la carga, quedarse atrás es cuestión de tiempo --- Por eso, los nuevos proyectos de web3 pueden adelantar a los demás, esa es la razón --- Al final, los que compiten terminan siendo derribados por los que llegan después, un guion clásico --- Pequeño y hermoso vs grande y completo, ya está escrito el resultado, ¿verdad? --- Innovar a la fuerza es suicidio, mejor renacer que transformar --- Al ver cómo las finanzas tradicionales intentan aprender blockchain, se entiende todo, qué risa --- Esta ola, es el destino inevitable de las big tech --- Espera, ¿y qué pasa con los que lograron integrarse con éxito? ¿No hay vencedores en la historia? --- Atrapados en su propio sistema, terminan muriendo en su lugar familiar

Ver originalesResponder0

DeFiCaffeinator

· 01-12 02:51

¡Lo has dicho perfectamente, cuanto más luchan las grandes empresas, más mueren! --- Pequeñas pero precisas, nunca podrán competir con el bloqueo del sistema, qué risa. --- Exacto, verse obligado a innovar es como cavar tu propia tumba y saltar en ella, no hay forma de salvarse. --- Este análisis tocó el punto, la reacción lenta de los grandes peces realmente facilita que los superen en curva. --- Parece que la enfermedad común de las grandes empresas es así, cuanto más intentan mantener su posición, más frágiles se vuelven. --- La transformación a gran escala ya está pasada de moda, los nuevos jugadores ganan con movimientos rápidos y ágiles. --- ¿En un dilema así? Moverse significa morir, quedarse quieto también, solo queda rezar para que el mercado tenga una iteración más lenta. --- Las lecciones de la historia realmente funcionan, el destino de ser grande y completo suele ser morir por ser demasiado grande. --- Han quedado atrapados en su propio éxito, esa es la verdadera dificultad.

Ver originalesResponder0

rekt_but_vibing

· 01-12 02:50

En realidad, la gran elefante simplemente da vueltas lentamente. Tener que hacer alguna integración o reestructuración, en lugar de eso, unos pocos con una misma idea pueden avanzar más rápido. Estoy harto de la misma estrategia de las grandes empresas, se están encerrando a sí mismas. La clave para romper el bloqueo es rendirse, pero no quieren hacerlo. El mayor enemigo de la innovación es tener dinero propio. Por eso, ahora los pequeños proyectos de Web3 viven mucho mejor, es para morirse de risa. Cuanto mayor es la escala, más pesada es la carga, esa es la suerte, ¿verdad? La flexibilidad > tamaño, no hay duda. Mira cuántos grandes jugadores han sido superados por esto. Es solo un ciclo de la historia, cada vez los viejos cazadores son derrotados por los nuevos. Realmente, en lugar de reformar, sería mejor derribar y empezar de cero, pero ¿quién se atreve?

Ver originalesResponder0

bridge_anxiety

· 01-12 02:43

Forzar la innovación es como suicidarse, cuanto más grande es la empresa, más muere con los cambios, y en cambio los pequeños proyectos se benefician de las oportunidades.

Ver originalesResponder0

governance_ghost

· 01-12 02:42

En realidad, cuanto más grande es la empresa, más se estanca; los pequeños equipos, en cambio, disfrutan de una vida más libre. --- Jaja, en serio, si insistes en mantener las viejas fórmulas, al final te terminan pasando por encima. --- Esta misma teoría aplica en el mundo crypto: cuanto más intentas regular, más te dejan atrás los nuevos proyectos de degens. --- La escalabilidad es una especie de cadena, muchos gigantes del pasado han caído por esto. --- Por eso, la innovación no es cambiar, sino soltar las cargas y empezar desde cero. --- El problema es que las grandes empresas simplemente no pueden cambiar, la cadena de intereses está ahí. --- ¿Ser pequeño y preciso realmente no puede competir con ser grande y completo? No necesariamente, depende de quién entienda mejor la psicología del usuario. --- Cuanto más integras, más rígido te vuelves; esa es la suerte de lo tradicional.

Ver originalesResponder0