¿El apalancamiento alto es realmente seguro? Cuando miras los datos de una plataforma líder con un mínimo de margen de 110%, y te imaginas que BNB subiendo a $1000 te permitirá volver a la normalidad, los robots de liquidación del mercado ya están afilando sus cuchillos.

Parece que los parámetros más flexibles suelen ser los más mortales. Un MCR del 110% suena muy amigable—lo que significa que puedes prestar hasta el 90% del valor de la garantía. Pero esa es precisamente la mayor trampa.

Hagamos una matemática sencilla: BNB cae de $600 a $540, una caída del solo 10%. Pero tu LTV del 90% se convertirá instantáneamente en 100%. Sin margen de seguridad, se activa la liquidación de inmediato. ¿Dos movimientos así seguidos? Tu colchón de seguridad será como papel.

La clave está en el mecanismo de liquidación. Algunas plataformas líderes usan un sistema de subasta holandesa, que puede fallar en crisis extremas de liquidez. ¿Quién se atrevería a comprar en una caída brutal? Para pagar la deuda, el sistema tiene que reducir mucho el precio. Esto no es una predicción de precios, sino un riesgo inherente al diseño del mecanismo.

En resumen: un margen de garantía alto no equivale a mayor seguridad. Cuanto mayor sea el apalancamiento, menor será la tolerancia a la volatilidad del mercado. En cualquier escenario extremo, el riesgo se amplifica infinitamente. Si usas un apalancamiento alto, asegúrate de monitorear constantemente el precio de liquidación.