2026-01-09 01:29:38

Un proyecto puede llegar lejos, en última instancia, depende de si la comunidad participa realmente. El camino que está intentando Walrus es bastante interesante: atraer a más personas a través de incentivos de gobernanza y financiamiento a desarrolladores.

Los poseedores de $WAL no solo pueden compartir los beneficios del proyecto, sino que lo más importante es que tienen derechos de voto, lo que les permite influir directamente en las decisiones sobre la dirección técnica. Este diseño vincula el destino del proyecto con los intereses de los titulares de tokens, lo que en teoría puede crear un ciclo ecológico más saludable.

Actualmente, muchos proyectos están explorando despliegues multichain, y Walrus combina esta dirección con un ecosistema abierto, con la idea de atraer a más desarrolladores a contribuir con código. ¿Alguien está dispuesto a participar en este tipo de experimentos en las primeras etapas? Para quienes ven con buenos ojos la gobernanza en la cadena, quizás valga la pena seguirlo.

WAL-2,78%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

15 me gusta

Recompensa
15
4
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

ShortingEnthusiast

· 01-09 01:58

La gestión comunitaria parece buena, pero en realidad hay muy pocos proyectos que puedan ejecutarla correctamente. Hablando de eso, ¿los desarrolladores realmente aceptarán la combinación de múltiples cadenas + ecosistema abierto...? Es un poco incierto. La vinculación del derecho a votar con los intereses en realidad es una espada de doble filo. Si te interesa, realmente vale la pena seguirlo.

Ver originalesResponder0

CryptoMotivator

· 01-09 01:53

La verdadera gobernanza DAO todavía depende de la conciencia de la comunidad; de lo contrario, solo es una estrategia de los grandes para cortar cebollas. El tema del derecho a votar suena bien, pero en realidad los grandes deciden, las voces de los pequeños inversores parecen no existir. La implementación en múltiples cadenas no es algo nuevo, lo importante es si en el ecosistema hay cosas reales; sin buenas aplicaciones, tener muchas cadenas no sirve de nada. ¿Participar en las etapas iniciales? Prefiero esperar y ver la actividad de la comunidad, ahora está demasiado exagerado.

Ver originalesResponder0

AirdropHarvester

· 01-09 01:38

Una comunidad que participa realmente puede llegar lejos, eso no hay duda. Pero, honestamente, si el sistema de derechos de voto puede realmente implementarse, todavía hay que verlo; no vaya a ser que vuelva a ser solo los grandes que deciden.

Ver originalesResponder0

wrekt_but_learning

· 01-09 01:37

La participación real de la comunidad es la clave para que dure mucho tiempo, no hay duda de eso. Sin embargo, ¿la estrategia de gobernanza e incentivos de Walrus puede realmente implementarse? Tengo algunas dudas, después de todo, en papel todo se ve bien. El derecho a votar suena bien, pero hay que ver si no se convertirá en una herramienta para que los grandes poseedores hagan lo que quieran... Este es un problema común, ¿verdad? La combinación de múltiples cadenas + ecosistema abierto es realmente más interesante que explorar solo una cadena. Solo que no sé si los desarrolladores realmente lo apoyarán.

Ver originalesResponder0