Recientemente ha surgido un nuevo proyecto llamado FFAI, que pone en práctica una idea interesante: convertir pedidos de coches eléctricos en productos de inversión mediante blockchain.
La lógica central en realidad no es compleja. Se pone en la cadena un pedido real de coches por valor de 500 millones de dólares, y cada entrega se mapea directamente al valor del token. Esto es realmente una nueva perspectiva en el campo de RWA: no activos virtuales, sino entregas físicas en dinero real como ancla de valor.
Desde la economía de tokens, el diseño de FFAI tiene varias características: por cada coche vendido, se destruye el 5% de los tokens. Este mecanismo deflacionario es más agresivo que la reducción de recompensas por minería tradicional — en lugar de disminuir la producción, se quema directamente. En teoría, cuanto mayor sea la cantidad entregada, más rápido será el proceso deflacionario, aumentando continuamente la escasez del token.
Luego está el rendimiento por staking. Un 20%-50% anualizado suena atractivo, pero lo clave es la fuente de los beneficios — no provienen de nuevas emisiones o dividendos de tokens ficticios, sino de las ganancias reales por ventas de coches. Esto es completamente diferente a la lógica de beneficios virtuales de muchos proyectos DeFi.
La gobernanza DAO también merece atención. La votación decide la proporción de recompra, o usar FFAI para comprar coches y obtener descuentos, haciendo que el token no solo sea una herramienta financiera, sino también un certificado de derechos dentro del ecosistema.
Por supuesto, este modelo no está exento de riesgos. La implementación real de RWA, la tasa de cumplimiento de pedidos, la aceptación del mercado — todo esto requiere tiempo para ser validado. Pero desde el punto de vista de la innovación, combinar activos reales con gobernanza en cadena es una dirección que realmente vale la pena seguir.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ChainSpy
· 01-12 01:26
Espera, ¿realmente se puede obtener beneficios directamente al poner las órdenes reales en la cadena? La lógica parece un poco extraña.
Ver originalesResponder0
CryptoCross-TalkClub
· 01-09 01:56
Me muero de risa, otra historia de "pedido real", apuesto cinco euros a que el próximo mes escucharé que "la cadena de suministro tiene problemas"
Espera, ¿20%-50% de interés anual? ¿Este interés es incluso mayor que lo que gano contando chistes, el equipo del proyecto no siente remordimientos?
He oído mucho sobre el concepto RWA, pero temo que solo sea un estafador con una nueva máscara
¿Entrega real? Me gustaría saber si estos 5 mil millones de pedidos también están en la cadena y si también se reducirán
Sin exagerar ni criticar, si realmente se puede mantener ingresos vendiendo autos, ya habrían salido a bolsa, ¿para qué entrar en el mercado de criptomonedas y cortar cebollas?
Ver originalesResponder0
BankruptWorker
· 01-09 01:54
5億美元 de pedidos de coches eléctricos en la cadena? Si eso es cierto, sería realmente interesante
Entrega del coche = aumento del valor del token, mucho mejor que esas monedas sin respaldo...
20%-50% de rentabilidad anual... ¿No será otra forma de hacer estafar a los inversores?
Ver originalesResponder0
ProofOfNothing
· 01-09 01:53
¿Un pedido de 500 millones en la cadena? No será una estafa, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
BearMarketMonk
· 01-09 01:51
500 millones de pedidos de vehículos eléctricos en cadena, ¿es esta onda real o es otra ronda de esquilmo de especuladores?
Sin embargo, este mecanismo deflacionario es realmente brutal, quema tokens directamente, mucho más tosco que un halving.
Espera, ¿los rendimientos anualizados del 20%-50% realmente provienen de las ganancias de ventas de vehículos? Habría que preguntar si estos vehículos realmente se pueden entregar a tiempo.
He oído muchas historias sobre RWA, la clave sigue siendo la capacidad de implementación, cualquiera puede hablar en teoría.
¿La votación DAO decide recompras? Suena democrático, pero al final son los ballenas quienes tienen la voz cantante.
Debo observar esto con cuidado, no me apresuro a subir al tren, hay demasiados riesgos.
Recientemente ha surgido un nuevo proyecto llamado FFAI, que pone en práctica una idea interesante: convertir pedidos de coches eléctricos en productos de inversión mediante blockchain.
La lógica central en realidad no es compleja. Se pone en la cadena un pedido real de coches por valor de 500 millones de dólares, y cada entrega se mapea directamente al valor del token. Esto es realmente una nueva perspectiva en el campo de RWA: no activos virtuales, sino entregas físicas en dinero real como ancla de valor.
Desde la economía de tokens, el diseño de FFAI tiene varias características: por cada coche vendido, se destruye el 5% de los tokens. Este mecanismo deflacionario es más agresivo que la reducción de recompensas por minería tradicional — en lugar de disminuir la producción, se quema directamente. En teoría, cuanto mayor sea la cantidad entregada, más rápido será el proceso deflacionario, aumentando continuamente la escasez del token.
Luego está el rendimiento por staking. Un 20%-50% anualizado suena atractivo, pero lo clave es la fuente de los beneficios — no provienen de nuevas emisiones o dividendos de tokens ficticios, sino de las ganancias reales por ventas de coches. Esto es completamente diferente a la lógica de beneficios virtuales de muchos proyectos DeFi.
La gobernanza DAO también merece atención. La votación decide la proporción de recompra, o usar FFAI para comprar coches y obtener descuentos, haciendo que el token no solo sea una herramienta financiera, sino también un certificado de derechos dentro del ecosistema.
Por supuesto, este modelo no está exento de riesgos. La implementación real de RWA, la tasa de cumplimiento de pedidos, la aceptación del mercado — todo esto requiere tiempo para ser validado. Pero desde el punto de vista de la innovación, combinar activos reales con gobernanza en cadena es una dirección que realmente vale la pena seguir.