Desde otra perspectiva, ¿por qué deberíamos considerar la transparencia de la cadena de bloques como un defecto de diseño? Es más bien similar a la etapa inicial del desarrollo de Internet: todos los datos fluyen a la vista, no porque a los ingenieros les guste hacer públicos los datos, sino porque la protección de la seguridad aún no se había convertido en infraestructura. Al mirar hacia atrás, HTTPS ahora es un estándar en la red, y nadie piensa que perjudica la experiencia de navegación. La trayectoria del desarrollo de la privacidad en la cadena, en cierto sentido, también está replicando este proceso.
La cuestión clave en realidad es más profunda: el coeficiente de fricción. Para que una tecnología innovadora realmente se implemente, debe coexistir armoniosamente con el ecosistema existente. Una vez que requiere que los desarrolladores reconstruyan todo desde cero, la tasa de adopción se desploma. Observa cómo funcionan los proyectos que construyen infraestructura de privacidad: la estrategia inteligente es empaquetar herramientas criptográficas como las pruebas de conocimiento cero en entornos compatibles con EVM. De esta manera, los desarrolladores no necesitan convertirse en expertos en criptografía para acceder directamente a las funciones de privacidad. Es como cuando los desarrolladores de Web2 habilitan HTTPS, sin necesidad de entender los detalles del protocolo TLS.
Una integración de baja fricción cambia todo el juego. La privacidad ya no es solo para aplicaciones de transferencia anónima, sino que puede integrarse sin problemas en cualquier protocolo DeFi, juegos en la cadena e incluso en la gobernanza DAO. Imagina una subasta donde todas las ofertas se sellan completamente antes de que termine; o un contrato de derivados donde tu exposición al riesgo solo la pueden ver la contraparte y el liquidante — esto no es una fantasía, sino una extensión natural de la composabilidad en el campo de la privacidad.
Para juzgar si una infraestructura de privacidad tiene futuro, no basta con ver qué oculta. Es más importante si puede integrarse sin problemas en la red de valor existente. Cuando la tecnología realmente se oculta tras la experiencia, convirtiéndose en esa capa fundamental intangible pero indispensable, la transformación de paradigma ocurrirá de manera silenciosa. No se trata de una revolución disruptiva, sino de una evolución gradual — haciendo que el mundo en la cadena sea más refinado y maduro, capaz de soportar la complejidad y el secreto que ya forman parte de la actividad económica humana.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
CodeAuditQueen
· 01-11 04:36
La lógica es buena, pero subestimó la superficie de ataque. Una vez que la privacidad se convierta en una capa base universal, el efecto de cebo de oro aparecerá de inmediato.
---
EVM compatible ≠ seguridad garantizada, vulnerabilidades en multi-firma, manipulación de oráculos, ataques de MEV... estos viejos problemas se amplificarán diez veces en la capa de privacidad.
---
La metáfora del coeficiente de fricción suena bien, en realidad es una apuesta a que los desarrolladores no serán perezosos. Pero siempre lo harán.
---
Espera, ¿quién auditará estas pruebas ZK? La complejidad del código se triplica, el espacio de vulnerabilidades también se triplica.
---
Evolución progresiva... suena bien, pero cuando la bóveda en la cadena sea vaciada, nadie se preocupará por eso.
---
El problema no está en la privacidad en sí, sino en que la capa base invisible es la más fácil de convertir en un campo de caza para hackers.
---
Eso está bien dicho, pero la realidad es que la mayoría de los proyectos de privacidad ni siquiera pasan la auditoría básica, mucho menos garantizan privacidad a nivel de producción.
Ver originalesResponder0
GasFeeCrier
· 01-10 23:54
¡Vaya, otra vez lo mismo con el coeficiente de fricción! Suena bien en teoría, pero en la realidad, ¿qué pasa? En definitiva, por muy bien que se haga la privacidad, la mayoría de los usuarios solo buscan ahorrar dinero y ganar velocidad. ¿Realmente a alguien le importan esas pruebas de conocimiento cero?
Ver originalesResponder0
MetaverseHomeless
· 01-10 21:07
El ángulo del coeficiente de fricción es interesante, pero para ser honestos, la infraestructura de privacidad todavía está lejos de ser realmente utilizada. La compatibilidad con EVM es solo eso, compatibilidad; hay muy pocos desarrolladores que la usan.
Ver originalesResponder0
DeFi_Dad_Jokes
· 01-09 01:33
El término coeficiente de fricción es genial, en realidad solo está diciendo que no le pongas la complejidad criptográfica a los desarrolladores.
Ver originalesResponder0
AltcoinHunter
· 01-09 01:33
Suena bien, pero la teoría de que el coeficiente de fricción es bajo la he escuchado demasiadas veces, y al final siempre son excusas de los proyectos de cadenas públicas de nivel 1 [risas y lágrimas].
Pero esta vez, la idea de infraestructura de privacidad realmente es diferente, parece mucho más confiable que las historias inventadas por algunos proyectos.
Lo clave sigue siendo quién puede realmente hacerlo, no solo hablar.
Ver originalesResponder0
MemeKingNFT
· 01-09 01:32
Me gusta esta frase, la baja fricción es la verdadera ventaja competitiva, de lo contrario, incluso el mejor plan de privacidad sería solo una autoindulgencia.
Ver originalesResponder0
WhaleMistaker
· 01-09 01:21
Tienes toda la razón, el ángulo del coeficiente de fricción realmente tocó la fibra, pero creo que el verdadero problema ahora es que esos proyectos de privacidad todavía tienen que ir demostrando poco a poco que no están ayudando a lavar dinero.
Desde otra perspectiva, ¿por qué deberíamos considerar la transparencia de la cadena de bloques como un defecto de diseño? Es más bien similar a la etapa inicial del desarrollo de Internet: todos los datos fluyen a la vista, no porque a los ingenieros les guste hacer públicos los datos, sino porque la protección de la seguridad aún no se había convertido en infraestructura. Al mirar hacia atrás, HTTPS ahora es un estándar en la red, y nadie piensa que perjudica la experiencia de navegación. La trayectoria del desarrollo de la privacidad en la cadena, en cierto sentido, también está replicando este proceso.
La cuestión clave en realidad es más profunda: el coeficiente de fricción. Para que una tecnología innovadora realmente se implemente, debe coexistir armoniosamente con el ecosistema existente. Una vez que requiere que los desarrolladores reconstruyan todo desde cero, la tasa de adopción se desploma. Observa cómo funcionan los proyectos que construyen infraestructura de privacidad: la estrategia inteligente es empaquetar herramientas criptográficas como las pruebas de conocimiento cero en entornos compatibles con EVM. De esta manera, los desarrolladores no necesitan convertirse en expertos en criptografía para acceder directamente a las funciones de privacidad. Es como cuando los desarrolladores de Web2 habilitan HTTPS, sin necesidad de entender los detalles del protocolo TLS.
Una integración de baja fricción cambia todo el juego. La privacidad ya no es solo para aplicaciones de transferencia anónima, sino que puede integrarse sin problemas en cualquier protocolo DeFi, juegos en la cadena e incluso en la gobernanza DAO. Imagina una subasta donde todas las ofertas se sellan completamente antes de que termine; o un contrato de derivados donde tu exposición al riesgo solo la pueden ver la contraparte y el liquidante — esto no es una fantasía, sino una extensión natural de la composabilidad en el campo de la privacidad.
Para juzgar si una infraestructura de privacidad tiene futuro, no basta con ver qué oculta. Es más importante si puede integrarse sin problemas en la red de valor existente. Cuando la tecnología realmente se oculta tras la experiencia, convirtiéndose en esa capa fundamental intangible pero indispensable, la transformación de paradigma ocurrirá de manera silenciosa. No se trata de una revolución disruptiva, sino de una evolución gradual — haciendo que el mundo en la cadena sea más refinado y maduro, capaz de soportar la complejidad y el secreto que ya forman parte de la actividad económica humana.