Quiero abordar el proyecto Walrus desde otro ángulo. En los dos artículos anteriores, analicé el origen de su popularidad y la presión del mercado, pero últimamente tengo una pregunta más práctica y menos emocionante que no puedo dejar de darle vueltas: si no fuera del mundo de las criptomonedas, sino una empresa que realmente necesita servicios de almacenamiento, ¿lo elegiría?
A menudo me imagino esta escena: soy el responsable técnico de una plataforma de contenido, o un pequeño equipo que trabaja en procesamiento de datos de IA. Los requisitos diarios son simples: los datos deben llegar, almacenarse bien, poder recuperarse en cualquier momento y mantener los costos bajo control. Para ser honesto, no me importa cuánto digan que es grandioso; solo me preocupan dos cosas: que el sistema no falle y que las cuentas sean claras.
Pensando así, las cosas "rimbombantes" de Walrus se filtran automáticamente. Lo que queda es la parte más difícil y también la más crucial: ¿puede realmente convertir el almacenamiento de un concepto en un servicio utilizable?
La verdad es que tengo cierta prejuicio contra el sector del almacenamiento. Muchos proyectos parecen impresionantes, pero cuando llega el momento de usarlos, todo se vuelve un caos. La razón es simple: el almacenamiento no es como las redes sociales, ni como el comercio, ni algo que puedas atraer usuarios con un evento. Es infraestructura básica; su lógica de crecimiento es como instalar tuberías de agua: primero se colocan las tuberías, luego la gente conecta los grifos, y finalmente alguien se queja de la presión del agua.
Por eso, al mirar Walrus, evito centrarme en esas informaciones "que parecen muy emocionantes" y en cambio busco detalles "que nadie presta atención pero que deciden el éxito o fracaso". En ese proceso, descubrí un punto muy importante: desde el principio, Walrus ha estado enfatizando la idea de "almacenamiento programable". Esto no es solo una estrategia de marketing, sino que refleja su intención de convertir el almacenamiento en una capa base realmente utilizable.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
NewPumpamentals
· 01-11 22:23
En pocas palabras, el sector del almacenamiento es de verdad, no como esas monedas conceptuales que pueden subir por historias.
Solo después de pulirlo se puede ver la verdadera calidad. Ahora, veamos quién está dispuesto a ser honesto y construir una base sólida.
Ver originalesResponder0
0xSherlock
· 01-11 13:27
¿De verdad? Al fin y al cabo, almacenar cosas consiste en competir por quién puede construir una infraestructura sólida, no en palabras.
Ver originalesResponder0
NFT_Therapy_Group
· 01-10 03:00
La metáfora de instalar tuberías es excelente, pero el verdadero problema es cuántas empresas están dispuestas a esperar a que se termine de construir esta línea.
Ver originalesResponder0
AirdropAutomaton
· 01-09 13:20
La metáfora de instalar tuberías es excelente, mucho más realista que esos proyectos que hablan sin parar sobre el futuro de la cadena de bloques.
Ver originalesResponder0
LiquidationWatcher
· 01-09 00:54
En realidad, lo que más me preocupa son esos proyectos de almacenamiento que solo existen en papel, que suenan bien pero en la práctica son una trampa. ¿Walrus se ha tomado esto en serio esta vez?
Ver originalesResponder0
BearMarketSurvivor
· 01-09 00:54
Solo quiero hacer una pregunta que duele, ¿se puede usar realmente Walrus ahora? ¿O es otro proyecto de almacenamiento que parece atractivo pero que en realidad está desconectado?
Ver originalesResponder0
PoolJumper
· 01-09 00:49
Tienes razón, así es como hay que ver los proyectos de almacenamiento. Esos grandes proyectos son falsos; lo que realmente importa es si pueden resolver los puntos dolorosos de los usuarios.
Pero volviendo al tema, el concepto de "almacenamiento programable" todavía suena un poco abstracto. Hay que ver cuál es su progreso real en implementación, ¿realmente hay clientes a nivel empresarial que lo estén usando?
La metáfora de instalar tuberías es genial, pero el problema es que la mayoría de los proyectos de almacenamiento dejan de avanzar a mitad de camino y no hay novedades.
Ver originalesResponder0
GraphGuru
· 01-09 00:46
Hmm... La metáfora de instalar tuberías me ha tocado, demasiados proyectos de almacenamiento son solo especuladores de conceptos, lo que realmente puede usarse es la verdadera clave
Ver originalesResponder0
PositionPhobia
· 01-09 00:39
Es muy directo, las cosas vacías y superficiales de los proyectos del mundo de las criptomonedas realmente deberían ser eliminadas, solo depende de si realmente se pueden usar.
El sector de almacenamiento es realmente un pozo, se alaba a diario, pero al usarlo está lleno de problemas.
En cuanto al almacenamiento programable... pero todavía parece que hay que esperar a los datos finales para que cuenten.
Quiero abordar el proyecto Walrus desde otro ángulo. En los dos artículos anteriores, analicé el origen de su popularidad y la presión del mercado, pero últimamente tengo una pregunta más práctica y menos emocionante que no puedo dejar de darle vueltas: si no fuera del mundo de las criptomonedas, sino una empresa que realmente necesita servicios de almacenamiento, ¿lo elegiría?
A menudo me imagino esta escena: soy el responsable técnico de una plataforma de contenido, o un pequeño equipo que trabaja en procesamiento de datos de IA. Los requisitos diarios son simples: los datos deben llegar, almacenarse bien, poder recuperarse en cualquier momento y mantener los costos bajo control. Para ser honesto, no me importa cuánto digan que es grandioso; solo me preocupan dos cosas: que el sistema no falle y que las cuentas sean claras.
Pensando así, las cosas "rimbombantes" de Walrus se filtran automáticamente. Lo que queda es la parte más difícil y también la más crucial: ¿puede realmente convertir el almacenamiento de un concepto en un servicio utilizable?
La verdad es que tengo cierta prejuicio contra el sector del almacenamiento. Muchos proyectos parecen impresionantes, pero cuando llega el momento de usarlos, todo se vuelve un caos. La razón es simple: el almacenamiento no es como las redes sociales, ni como el comercio, ni algo que puedas atraer usuarios con un evento. Es infraestructura básica; su lógica de crecimiento es como instalar tuberías de agua: primero se colocan las tuberías, luego la gente conecta los grifos, y finalmente alguien se queja de la presión del agua.
Por eso, al mirar Walrus, evito centrarme en esas informaciones "que parecen muy emocionantes" y en cambio busco detalles "que nadie presta atención pero que deciden el éxito o fracaso". En ese proceso, descubrí un punto muy importante: desde el principio, Walrus ha estado enfatizando la idea de "almacenamiento programable". Esto no es solo una estrategia de marketing, sino que refleja su intención de convertir el almacenamiento en una capa base realmente utilizable.