Dusk este proyecto tiene un aspecto interesante, y es que tiene muy claro el umbral de entrada para los desarrolladores. No intenta forzar a todos a aprender cosas nuevas, sino que ofrece dos caminos de dificultad diferente.



Uno se llama DuskEVM, pensado para desarrolladores que quieren implementar rápidamente—puedes seguir usando Solidity o Vyper, y las herramientas de la cadena EVM como siempre, lo que supone un cambio de bajo coste. El otro es DuskDS, diseñado para equipos que desean capacidades de privacidad más profundas—escribir contratos directamente en Rust o WASM en la capa de liquidación, para obtener características de privacidad más cercanas a la capa de protocolo.

Pero aquí lo clave es entender qué es exactamente el mecanismo de privacidad de Dusk. No se trata simplemente de "encriptar tu saldo", sino de usar modelos como Phoenix para transformar fondos en notas cifradas, y verificar cada transacción mediante pruebas de conocimiento cero. Así, al diseñar aplicaciones, debes replantearte: ¿qué información debería mantenerse confidencial por defecto? ¿En qué escenarios es necesario una "divulgación selectiva" (por ejemplo, para auditorías o cumplimiento)?

Si estás desarrollando emisión de activos RWA, tokens de cumplimiento o aplicaciones DeFi dirigidas a instituciones, esta combinación de "privacidad + divulgación verificable" puede ser más importante que simplemente maximizar TPS—impacta directamente en la viabilidad real del producto.

Un posible futuro es que más equipos comiencen usando DuskEVM para poner en marcha sus operaciones básicas, y luego vayan migrando progresivamente las partes que manejan activos sensibles a caminos con mayor privacidad. Así, el ecosistema no caerá en la narrativa de "esto o aquello", sino que seguirá una evolución iterativa como en un proyecto de ingeniería real.
DUSK-0,99%
DEFI-6,83%
RWA1,34%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
0xSleepDeprivedvip
· 01-09 00:53
A decir verdad, el diseño de las dos rutas es bastante práctico, no es un proyecto que tenga que hacer grandes titulares. Espera, la serie Phoenix notes realmente tiene su gracia, no es solo algo de criptomonedas. En cuanto a RWA, diría que es el verdadero campo de aplicación de este sistema; el TPS no importa mucho, la conformidad es la línea de vida.
Ver originalesResponder0
HodlKumamonvip
· 01-09 00:52
Ah, esto, finalmente alguien ha hecho de la privacidad un proyecto de ingeniería en lugar de un drama moral de blanco y negro El diseño de las dos rutas realmente tocó el punto, pero para ser honesto, la mayoría de los equipos todavía pueden quedarse atascados en DuskEVM, esa especie de migración lenta que no avanza La prueba de conocimiento cero para verificar cada transacción suena bien, pero ¿hay datos sobre el equilibrio entre el costo computacional y la complejidad, meow? RWA + cumplimiento realmente son puntos dolorosos, en comparación con métricas duras como TPS, la divulgación selectiva puede tener más valor práctico para las instituciones Pero todavía quiero ver cómo son las aplicaciones que realmente funcionan en el ecosistema, de lo contrario, incluso el mejor diseño será solo teoría en papel
Ver originalesResponder0
SerumSquirtervip
· 01-09 00:49
Pensándolo bien, este sistema de doble vía es realmente inteligente, aunque todavía hay que ver cómo funciona en la práctica el modelo Phoenix --- La parte de RWA realmente necesita una combinación de privacidad + divulgación, pero ¿cuántas instituciones están realmente dispuestas a usarla? --- He oído varias veces sobre el truco de cambiar a bajo costo, pero lo clave sigue siendo que no se pueda desarrollar un ecosistema --- La divulgación selectiva suena bien, solo que temo que durante la auditoría siga siendo igual de complicado --- La idea de una migración progresiva es buena, evita peleas de blanco y negro y es más práctica
Ver originalesResponder0
SelfStakingvip
· 01-09 00:48
Esta idea es realmente buena, las dos rutas ofrecen a los desarrolladores una verdadera opción. Espera, cuánta sobrecarga tiene ese modelo Phoenix de pruebas de conocimiento cero. Las aplicaciones institucionales realmente necesitan esa combinación de privacidad + verificabilidad, simplemente aumentar TPS no tiene mucho sentido. El movimiento de DuskEVM es inteligente, los proyectos que no fuerzan a aprender cosas nuevas suelen durar más. Por cierto, ¿el plan de migración final podrá implementarse con éxito? Siempre tengo la sensación de que los esquemas en capas tienden a convertirse en "dos ecosistemas". De hecho, la demanda de mecanismos de privacidad en RWA es mayor de lo que las cadenas públicas imaginan.
Ver originalesResponder0
ForkMongervip
· 01-09 00:34
Ngl, el enfoque de dos caminos es solo teatro de gobernanza si la implementación real de zk tiene vectores de ataque de los que nadie está hablando todavía. El modelo phoenix suena limpio en papel, pero ¿dónde están los datos de pruebas de estrés reales? Todos están obsesionados con la experiencia del desarrollador mientras ignoran por completo el ángulo de la economía del protocolo.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)