AI contenido explosivo en la era actual, millones de mensajes llenan el cielo cada día, y es difícil distinguir lo verdadero de lo falso. ¿Esos analistas y medios que se presentan como "neutrales"? En realidad, simplemente viven de hablar.
El problema es que, en el presente, no existe ningún mecanismo que limite sus declaraciones. Puedes hacer predicciones a tu antojo, y si te equivocas, nadie te responsabiliza; cambias de discurso y sigues presumiendo. Pero el futuro será diferente: las voces con verdadera credibilidad deben atreverse a poner su dinero en juego.
Imagina este escenario: un analista apoya una determinada criptomoneda, y debe bloquearla públicamente en la cadena, mostrando la cantidad, el tiempo y la posición, todo en la blockchain, para que sea verificable de forma permanente. Mientras habla, también debe votar con dinero real. ¿Se equivoca? Entonces, realmente pierde dinero. ¿Acertó? Credibilidad y ganancias en doble.
De esta forma, la credibilidad adquiere una nueva dimensión: opinión + posición en la cadena + historial. Los tres son indispensables. Por muy buena que sea tu opinión, si no tienes una acción correspondiente en la cadena que la respalde, no es más que palabrería. Y tu historial de resultados, completamente transparente e inalterable, no podrá ser lavado.
Así es como debe ser el ecosistema de contenido en la era Web3.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DataBartender
· 01-11 22:00
Habla fuerte, pero realmente toca la fibra. Aquellos que dicen hacer un "análisis objetivo" y luego actúan en sentido contrario, ¿quién puede confiar en ellos?
Ver originalesResponder0
ruggedSoBadLMAO
· 01-10 17:52
Está absolutamente correcto, esa es la verdadera forma de limitar a esos analistas de teclado.
---
En la cadena se verá la verdadera fuerza, ya no podrán escapar.
---
El problema es cuántos realmente se atreven a invertir dinero, decirlo es fácil.
---
Esta lógica es irrefutable, ¿por qué todavía no hay nadie que realmente lo haga?
---
Finalmente alguien ha roto esa capa de papel, ya estaba harto de esos pseudo neutrales.
---
Reputación + posición + historial, me encanta, elimina por completo el espacio para engañar.
---
Espera, ¿no se convertirá otra vez en un juego de poder y privilegios, los ricos pueden jugar?
---
Parece muy ideal, pero en la práctica probablemente todavía haya que luchar en unas cuantas batallas.
Ver originalesResponder0
CryptoSourGrape
· 01-09 00:50
Si en aquel entonces esos analistas de boca grande realmente hubieran hecho eso, ahora no habría sido cortado tan mal... Si hubiera sabido que debía haber mirado sus posiciones en cadena en lugar de escuchar sus tonterías
Ver originalesResponder0
blockBoy
· 01-09 00:49
Bien dicho, pero ¿cuántos analistas realmente se atreven a hacer esto? La mayoría todavía son reyes de las palabras vacías.
Ver originalesResponder0
OnchainDetectiveBing
· 01-09 00:47
¡Vaya, esto es realmente un equilibrio de poder! Los analistas de teclado necesitan poner dinero en efectivo para callar, las posiciones en la cadena son claras a simple vista, solo espero a ver quién se atreve a seguir hablando sin fundamento.
Ver originalesResponder0
BrokenRugs
· 01-09 00:41
La verdad es que ahora esos analistas de medios independientes solo ganan tráfico con palabrería, total, si se equivocan, a nadie le importa.
Si bloqueas el dinero, serás más honesto, no sirve de nada hacerse el duro con las palabras.
Eso es lo que realmente significa poner tu dinero donde está tu boca.
Ver originalesResponder0
LongTermDreamer
· 01-09 00:29
Dentro de tres años, esto seguramente se hará así, si no, sería un acto de mala fe.
AI contenido explosivo en la era actual, millones de mensajes llenan el cielo cada día, y es difícil distinguir lo verdadero de lo falso. ¿Esos analistas y medios que se presentan como "neutrales"? En realidad, simplemente viven de hablar.
El problema es que, en el presente, no existe ningún mecanismo que limite sus declaraciones. Puedes hacer predicciones a tu antojo, y si te equivocas, nadie te responsabiliza; cambias de discurso y sigues presumiendo. Pero el futuro será diferente: las voces con verdadera credibilidad deben atreverse a poner su dinero en juego.
Imagina este escenario: un analista apoya una determinada criptomoneda, y debe bloquearla públicamente en la cadena, mostrando la cantidad, el tiempo y la posición, todo en la blockchain, para que sea verificable de forma permanente. Mientras habla, también debe votar con dinero real. ¿Se equivoca? Entonces, realmente pierde dinero. ¿Acertó? Credibilidad y ganancias en doble.
De esta forma, la credibilidad adquiere una nueva dimensión: opinión + posición en la cadena + historial. Los tres son indispensables. Por muy buena que sea tu opinión, si no tienes una acción correspondiente en la cadena que la respalde, no es más que palabrería. Y tu historial de resultados, completamente transparente e inalterable, no podrá ser lavado.
Así es como debe ser el ecosistema de contenido en la era Web3.